Printable View
En esta foto podemos ver la degradación humana en su grado máximo. ¡Aberrante! La conciencia de una madre que utiliza a sus hijos para justificar el asesinato de su hermano.Cita:
Iniciado por Rusko
Efectivamente Rusko, la maldad humana no tiene límites y aquí tenemos un ejemplo. Saludos.
Bueno ya sabemos lo que esas "pobres (de valores, moral, conmiseración, etc...) mujeres pobres (de dinero, porque no tienen para comprase ropita..:confused: será porque en lugar de trabajar, andan en manifestaciónes???) son capaces de hacer para llamar la atención, y ya sabemos que casí nadie lee de primera intención lo que se han pintarrajeado en el cuerpo. Lo unico que logran es auto degradarse... y luego son las misma que se quejan de que no se las toma en serio y no se les respeta....Cita:
Iniciado por Rusko
:w00t:Mira que llevarse a una manifestación que no les compete de ninguna manera a unos niños???!!! Niños que deberian estar en el colegio, o en el parque jugando y conviviendo con otros niños, no lidiando en situaciónes de adultos, eso si que es no tener..madr..entrañas....:angry::thumbdown:Cita:
Iniciado por Rusko
Di No Al Aborto!!!!!!!
Si no les importa matar a niños en el vientre de la madre para llevar a cabo sus macabros planes ideológicos, imagina lo que les importa utilizar a sus propios hijos en las manifestaciones.Cita:
Iniciado por sofiacarolina
Quien no tiene ni moral ni escrúpulos....no tiene problemas en usar a los demás
Cita:
Iniciado por Zampabol
+ 1,000,000 :thumbup:
--
Como en muchas otras ocasiones, esta vez también tienes razón Zampa, es sólo que nunca dejará de sorprenderme la capacidad autodestructiva de algunas personas, es tan grande y sobrepasa los limites de manera tal, que se llevan de encuentro ya no digo a los fetos, porque los consideran "cosas", "pedazos de carne inerte", "monton de células", etc...sino que también se llevan entre las patas a los niños, esos seres inocentes que aprenden lo que viven, y que son la esperanza de un mañana mejor...., en fin...Cita:
Iniciado por Zampabol
Besitos Zampa, Biby, y demás honorables.... bueno saludos también a los no tan honorables.... ;)
Cita:
Iniciado por sofiacarolina
--Kisses de almendra Sofia, un gusto saludar a tan honorable compañerita... :001_smile:
---
----
Hoy no debería haber ningún aborto provocado. Hoy no tendría que morir ningún inocente. Hoy es un gran día para rememorar, y reflexionar...
Rememorar a todos aquellos y aquellas que han muerto en manos abortistas; aquellos que ya no están ni estarán con nosotros, aquellos que no han celebrado ni siquiera un cumpleaños porque por nuestra pasividad, complicidad o ausencia fueron eliminados. Les rememoramos con nuestra presencia aquí.
Reflexionar qué está pasando aquí para que el aborto sea la primera causa de muerte en nuestro país superando al cáncer, a las infecciones, a los accidentes, a los infartos... Quizá sea el aborto el peor cáncer, la peor infección, el peor accidente y el peor infarto de nuestra sociedad. Y cada vez rodeado de más silencio. Reflexionemos porqué no les hemos dado nuestra presencia...
Saludos.
Lo que hoy le ha dicho la ONU al Vaticano.
http://t.noticias.es.msn.com/naciona...s-ni%c3%b1os-1
Por estar las dos clases de abortos que cito en este posteo involucrada hasta la médula la Iglesia Católica, aquí es lugar adecuado.
Se trata también de "abortos"; de muchos, muchos "abortos", aunque en este caso de "abortos" cometidos por eclesiásticos católicos.
Y siendo los dirigentes pastores cristianos de la Iglesia católica la principal impulsora que inculca en su grey y en la sociedad -con el propósito de influir políticamente- para conseguir la prohibición de abortar legalmente en los países occidentales más democráticos, libres y donde mas se respetan los Derechos Humanos, por estar en ellos legalizado interrumpir el embarazo, en cambio, sus propios "abortos" los esconde ilegalmente para su desvergüenza y bochorno.
Hay otros "abortos", pero estos sí son hechos a seres humanos, a niños, y creciditos, por parte de miembros (¡¡qué palabra tan acertada; da en el clavo!!) pertenecientes a la disciplina de la Iglesia Católica; Iglesia que para mas inri, tanto empeño y propaganda hace contra el aborto, la cubre de bochorno hasta la misma ONU por su malvado encubrimiento de los crueles "abortos" cometidos contra niños -esos si lo son: niños- por religiosos católicos pederastas.
Algunos de los autoproclamados "honorables", no hace tanto, aun intentaban justificar lo injustificable; que si los jueces, que si son galgos, que si.........
El tiempo pone a cada cual en su lugar. ¿"Honorables? para mearse a lo Zampabol.
La ONU afirma que el Vaticano viola normas jurídicas al no proteger a los niños en los casos de pederastia.
Lean, no se avergüencen "honorables", esto es fresquito, es de hoy mismo. Son "abortos" de otra clase, a niños, estos si son seres humanos.
http://t.noticias.es.msn.com/naciona...s-ni%c3%b1os-1
Y la indiferencia de esta sociedad enferma….. Es uno de los males característicos del siglo XX, que dijo Julián Marías. No es que solo haya ocurrido en este siglo (XX y XXI), sino que su aceptación social es característica de este siglo (los otros males propios del siglo XX decía que eran el consumo masivo de drogas y el terrorismo como instrumento político). Pues eso, la aceptación social del aborto, mal del siglo XX (y XXI). Lo dijo Julián Marías…., quizá refiriéndose a que ha habido una ruptura con la tradición occidental en este siglo, que rompe con los anteriores (porque…, no sé si en Sumeria o la China milenaria abortaban como ahora comemos pipas…, pero es que Sumeria no es la tradición occidental…)Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
¿Será lo que dicen las noticias que la ONU ha hecho un duro escrito contra el Vaticano sobre los abusos sexuales a niños?. No es tema, gabin…., pero, ya que estamos, comento la cara dura, cara de granito, cara de cemento de la ONU escribiendo duramente al Vaticano cuando tiene el problema en casita. ¿Acaso ahora va a salir el Vaticano diciendo a la ONU que controle a sus cascos azules, con no solo violaciones a niños sino también a mujeres creciditas?. ¿También va a salir el Vaticano diciendo la culpabilidad de la ONU en tantas masacres que han ocurrido en el Congo, Ruanda, Burundi, Yugoslavia?. Ahora va a venir la ONU a mentar la soga en la casa del ahorcado…, acabáramos… Y, claro, solo acusa a la Iglesia Católica, como si todos los pederastas estuvieran viviendo en la Ciudad del Vaticano, con el peligro de que, si pasaran los límites y entraran en el estado italiano, caerían sobre ellos la jurisdicción internacional, implacable y sin piedad. Menos rollos gabin. ¿O es la Iglesia Católica gobierna EEUU y Europa, y tiene copados los parlamentos y los poderes judiciales de esos países?. Menos rollos gabin, que lo que diga la ONU (una asociación mayoritaria de dictaduras sangrientas con algunos países democráticos) carece de todo prestigio. Ahora mismo vamos a ver como acusa a los estados islámicos de permitir la violencia contra las mujeres, que éstas sean violadas por sus maridos cuando son niñas (Arabia y Yemen)…, o a cualquier otra confesión religiosa en la que ocurran casos de abusos a menores (a todas). Lo que pasa es que la ONU es un instrumento del nuevo orden mundial, progre y abortista…, justo todo lo contrario de lo que representa la Iglesia. Están temblando ahora mismo Woody Allen y Roman Polanski con el próximo escrito de la ONU en el que mande un comando de los cascos azules para que los detengan.Cita:
Iniciado por gabin
Y…, ya que hemos hecho un OT gabiniano, pues añado otro:
¿Ya te has votado en el hilo de los Premios Limón?. Venga, que Loma_P te levanta la merienda, jojojo :w00t:
También puedes votar en los premios Fresa…, pero ahí no estás tú, jeje.
¡¡Qué ridículos e insensatos contra argumentos los ruskinianos!!, para mearse a lo Zampabol.
Por mas y mas micciones simultáneas que hicieseis los que pretendéis tapar la basura "abortiva" pederasta vaticana, sacando otra basura diferente, con la tontería contra argumental de: "y los otros mas", no lograríais por mas meadas y meadas que hicieseis, anegar, y con ello poder tapar la enorme basura de la "abortiva" pederastia vaticana que ha denunciado la ONU, la cual intentas ridículamente minimizar con tu insensato y ridículo contra argumento.
¡¡Que cada palo aguante su vela!!, que ni para esto dais la cara.
Y, precisamente, a estos religiosos pedófilos cristianos católicos no era la cara en lo que más interesados estaban.
Hola gabin. Creo que este hilo trata del aborto, y la pregunta es: ¿Qué opinas del aborto? Lo que ha dicho la ONU sobre los abusos, (con muy mala intención por cierto) debería tratarse en el lugar correspondiente. Saludos.Cita:
Iniciado por gabin
Para ridículo e insensato, tu aportación, que no tiene nada que ver con el aborto sino un ataque de la ONU a la Iglesia, a costa de los abusos pederastas de algunos sacerdotes. Ese ataque (porque no se puede decir otra cosa), con la excusa de un enésimo recordatorio de lo que ya se sabe y por lo cual la Iglesia ha pedido perdón (en lo que pueda pedir perdón), y que es pecado (sí, es pecado el abusar sexualmente) y está penado en los códigos penales de todos los países, solo busca intentar amedrentar a la Iglesia, siendo su objetivo desacreditarla para colar de rondón la filosofía de la cultura de la muerte, de la cual la ONU es fiel partidaria: Sí, ahora hablamos del aborto, que es lo que recomienda la ONU a la Iglesia, ¡¡¡¡MANDA NARICES!!!!. No, de esto no habla gabin, D. Petenero, y mira que estamos en el hilo del aborto…, pero no, gabin a lo suyo, el desbarre y el ataque a la Iglesia (en este caso, por los pasados casos de pederastia de algunos sacerdotes)…, cuando la miga está en la pretensión de la ONU (o sea, el Nuevo Orden Mundial) de hacer comulgar con ruedas de molino a la Iglesia en su labor educativa. Habría que decir a la ONU cuando se pone así como un matón: “¿tú y cuantos más?”.Cita:
Iniciado por gabin
Por supuesto, gabin está a por uvas y no “pilla” el meollo del asunto: la ONU intentando doblegar a la Iglesia Católica y sus enseñanzas. Pues la ONU no tiene ni media torta. Más vale que vigile a sus cascos azules y a sus funcionarios.
Ya…, es que a gabin le gusta hacer OT que sean contrarios a la Iglesia, y da igual de lo que trate el hilo….. Por cierto, ya que estamos de OTs gabinianos…., me permito recordar al circunspecto gabin que está abierta la votación para los premios LIMÓN, donde está jadeando detrás de Loma_P…. (porque ella va delante :w00t: ), y los premios FRESA, en que no participa…, pero que puede votar, como cualquier hijo de forista. Pues eso, gabin, ejerce tu voto democráticamente. ¡¡¡Es la fiesta de la democracia!!!, jojojo :w00t:Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
Hola Rusko. Totalmente de acuerdo, y lo más curioso del documento es que trata de interferir en cuestiones internas de la iglesia que no tienen nada que ver con los abusos de menores. Parece que ahora la ONU es la encargada de darnos lecciones de ética y moral apoyando el aborto, los anticonceptivos y criticando a la iglesia por sus posturas contra el matrimonio homosexual. Si no fuera por lo grave del asunto, sería para….. ¡Manda narices! Saludos.Cita:
Iniciado por Rusko
Joé, qué fuerte entras Gabin. Yo pensaba que estábamos debatiendo sobre el oborto, pero si tú quieres volvemos por enésima vez al tema de la pederastia.Cita:
Iniciado por gabin
Espero que no estés insinuando que los honorables no nos abergonzamos de los pederastas. No obstante, y como ya sabes, estamos abiertos a dialogar con la serenidad que nos caracteriza y que te caracteriza en cualquier otro hilo que abras o que ya esté destinado a ese tema.
Como aquí hablamos de aborto y no de las paridas que dicen algunos en la ONU, tampoco te voy a recordar otra parida que se consintió decir en la ONU....
¡¡Oye!! Y ni lo detuvieron.....
Hola gabin, seas rebienvenido al tema, pero te recuerdo que aquí se habla deCita:
Iniciado por gabin
"El aborto" de ese que acaba con la vida de seres inocentes, en desarrollo, y por lo tanto indefensos. De "ese aborto" que se lleva a cabo en todas partes, y que en los países occidentales más democráticos, libres y donde mas se respetan los Derechos Humanos, lo encubren, diciendo que no pasa nada, que ni hay vida, que es como cortarse las uñas....
en cuanto a los ótros crímenes de que hablas, tiene razón Zampa, no nos enorgullece, y yo creo que ninguno de nosotros los ha defendido, ni los defenderá por que sabemos que es un crimen pero este no es el tema para discutirlo.
Vengo a traer noticias de la hez de la izquierda en España
La noticia la saco de http://www.intereconomia.com/noticia...stema-20140206 , pero antes la había leído en el periódico (de papel).
'Los niños con malformaciones son una costosísima carga para el sistema'
La concejal del PSOE de Boadilla del Monte quiere que el aborto ahorre costes.
"Nada más lejos de mi intención herir su sensibilidad", dice la concejal del Partido Socialista en Boadilla del Monte, Yolanda Estrada. Y, dirigiéndose al Pleno, comparte sus razones para oponerse a la ley del aborto promovida por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón.
"Lo que sí le aseguro", sigue, "es que esta reforma sí que hiere la sensibilidad de muchas mujeres, y vulnera su libertad". Pero no acaban ahí sus razones: "Todos esos niños con malformaciones" van a requerir "una costosísima asistencia sanitaria"
Estos que se proclaman defensores del pueblo y de los débiles son unos farsantes matarifes, entusiasmados con la cultura de la muerte que decreta no la muerte de ellos, sino precisamente de los débiles: aborto, eutanasia ("ellos" viven a cuerpo de rey, por muy republicanos que se sientan. La muerte es para los "otros", que son el infierno...). La eugenesia, tan de moda hace un siglo y felizmente repudiada tras la segunda guerra mundial (que fue la “apoteosis” de la muerte), nos la trae esta izquierda que tanto asco da.
Y, jeje, a propósito he puesto el anterior post cargando las culpas sobre la “cultura de la muerte” a la izquierda en general…, para hacer saltar a Ifigenia de su silla, y que me acuse de generalizar. Cierto; a propósito lo he hecho….
Pero………, en este siguiente post vengo a traer a “otra izquierda”. Es izquierda, y más izquierda que la izquierda oficial que es abortista, eutanásica, eugenésica…, pero que realmente es una casta que ha agarrado las ubres del estado y chupa hasta dejarlas vacías, que considera que el dinero público no es de nadie (y, por eso, ellos se lo gastan), que saquea fondos que son para otros temas (como las ayudas a los parados), y que extermina a los pobres langostinos, cigalas, gambas y demás crustáceos, que no tienen ninguna culpa de la voracidad de esta izquierda oficial :w00t: . En serio: esta izquierda es la punta de lanza del Nuevo Orden Mundial, cultura de la muerte en su máxima expresión, y a la que la derecha oficial (oh, Dios!, derecha no!, sino centro reformismo) intenta llamar a la puerta para no quedarse fuera de ese Nuevo Orden. Bueno, voy al tema, que me voy por los cerros de Úbeda.
La otra izquierda. Vengo a traer qué piensa un partido de izquierdas minoritario, que nadie conoce, contrario al aborto (NOVEDAD, NOVEDAD, NOVEDAD!!!. Pues no, pues yo ya lo conocía, pero el común de la gente lo ignora). A este partido yo le voté en las pasadas elecciones europeas…, no porque yo sea de izquierdas, sino porque me dio pena lo que le habían hecho las “izquierdas oficiales”: Tenían un tenderete donde repartían octavillas, dentro de sus limitaciones, que son muchas… y ahí se plantaron las juventudes socialistas (y, creo que también las de Izquierda Unida), y tiraron abajo ese tenderete. Fue tan injusto lo que hicieron las izquierdas oficiales, que se me revolvió el estómago y de ahí fue mi voto. Yo ya los conocía por aquello de ser un partido antiaborto… y ahora voy a poner lo que piensan de ello en ese partido, que se llama SAIN (“Solidaridad y autogestión internacionalista”. Suena bastante rojo, jojojo :w00t: )
http://partidosain.es/la-izquierda-d...mas-protegido/
La izquierda debe hacer que el vientre de la madre sea el lugar que la naturaleza ha hecho que sea, el lugar más protegido.
La izquierda y el aborto
El gobierno ha presentado la reforma de la ley del aborto. A falta del trámite parlamentario, en el que sufrirá modificaciones, queremos plantear algunos puntos de reflexión:
El debate sobre el aborto debe tener como centro la respuesta a la siguiente pregunta: ¿Es el óvulo fecundado una vida humana? La evidencia científica (la genética, la embriología, la biología celular…) y el sentido común afirman que sí. Es un ser humano distinto de la madre. Si es una vida humana, debe ser protegida. Ese debe ser el papel de la verdadera izquierda: defender al débil.
La reacción visceral de la izquierda oficial (PSOE e IU al frente) va a permitir al PP levantar la bandera de la defensa de la vida, cuando es evidente que al PP la vida de los débiles le preocupa poco, como pone de manifiesto, por ejemplo, la vergonzosa valla de Melilla. La ceguera del progresismo es así, dicen estar contra la propiedad privada defendiendo expropiaciones y nacionalizaciones -que la mayoría de las veces no es más que capitalismo de estado-, y a la vez se inventan el “derecho” de propiedad privada más absoluto: disponer de la vida del no nacido.
Muchos de los que defienden el aborto reconocen que es un mal. Pero son incapaces de explicar por qué, si es un mal, debe garantizarse su existencia en vez de trabajar por erradicarlo.
El gobierno (junto con el PSOE e IU) utilizan el argumento del riesgo físico y psicológico de la madre para defender el aborto. Pero si la solución para evitar el sufrimiento psicológico de una madre es eliminar la vida de su hijo ¿podrían hacer lo mismo las madres de los drogadictos, parados, alcohólicos, enfermos crónicos? ¿Acaso no sufren esas madres? El aborto no resuelve el sufrimiento psicológico, lo agrava aún más con la indiferencia de la sociedad, cuando no aprobación, ante la tragedia por la que la mujer pasa.
Y a utilizar argumentos como “si no quieres abortar no lo hagas, yo no te obligo, pero déjame a mí hacerlo si quiero”, que no se sostienen si se comparan con otros “derechos históricos” como el de la esclavitud. ¿Quién aceptaría el planteamiento de “si no quieres tener esclavos no los tengas, yo no te obligo, pero déjame a mí tenerlos si quiero”?
Son numerosos los personajes de la izquierda de todo el mundo que se han posicionado contra el aborto: Gandhi, Adolfo Pérez Esquivel, Antonio Guterres, Tabaré Vázquez, Norberto Bobbio,… El aborto es un hecho reaccionario.
La izquierda debe hacer que el vientre de la madre sea el lugar que la naturaleza ha hecho que sea, el lugar más protegido.
-----------------------------------------
Olé. Añadiría también a Pier Paolo Pasolini, comunista, homosexual, también antiabortista.
Sí, EXISTE UNA IZQUIERDA ANTIABORTISTA.
... pero es muy minoritaria... Casi ni existe.
... Gracias a Dios, las ofertas de voto en las próximas europeas son variadas. Yo no votaré a SAIN porque no soy de izquierdas, y, aunque tengan mucha buena voluntad, tengo mi voto reservado para VOX..., siempre y cuando aclaren su postura sobre el aborto. Las veces que han hablado sobre eso, parece que iban por el buen camino. ¿El PP, un partido de derechas que no quiere ser de derechas?. Que no cuente con mi voto para estas elecciones. ¿La izquierda oficial?, que los voten su nicho electoral (y, como nicho que es, olerá bastante mal)
Y por que conecta Ud. estas dos cosas? A lo mejor cree que no hay homosexuales de derecha.Cita:
Iniciado por Rusko
¿Le moleta la homosexualidad, como tanto le molesta el "comunismo"?
No quería yo conectar el homosexualismo con la izquierda, sino que el homosexualismo (los lobbies gays) son abortistas. El caso de Pasolini une en la misma persona a un comunista (suelen ser de izquierdas, jojojo :w00t: ), la homosexualidad (suele ser abortista…, aunque no sé por qué)… y el antiabortismo (¡Albricias!).
Ojo, hablo de los lobbies gays, que no de un homosexual cualquiera, que puede ser antiabortista, de derechas, y hasta cristiano católico (alguno hay…). Los lobbies gays son abiertamente progres (de izquierdas), abiertamente abortistas y abiertamente anticristianos…
Lobbies gays....en mi país (al menos) la asociación gay-lesbiana más orgánica y representativa CHA - Comunidad Homosexual Argentina está ligada a la International Gay & Lesbian Human Rights Commission (IGLHRC) e International Lesbian & Gay Association (ILGA)Cita:
Iniciado por Rusko
Que son de origen estadounidense, y de corte liberal /atea.
No se por que Ud. se obstina en nuclear a todo lo que no le agrada de un lado, y todo lo "bueno" (de acuerdo a sus parámetros) del otro lado.
Bueno, salimos del tema para que no nos reprochen el off topic.
Hola Rusko. Una clara aberración moral que descalifica a la concejala y que recuerda mucho a las ideas del nazismo. ¿Cuáles serán los siguientes pasos? ¿Ancianos, niños defectuosos?Cita:
Iniciado por Rusko
Rusko, no le des más vueltas, lo de tener hijos, fomentar la natalidad y respetar el derecho a la vida del no nacido, es de la ultraderecha. Los que estamos contra el aborto, somos unos "fascistas"y supone un retroceso en los avances sociales de los países más avanzados y que más respetan los derechos humanos.:001_unsure::crying:
http://www.alertadigital.com/2012/11...-es-de-fachas/
Creí que estebamos discutiendo en serio, Cikitrake.
Zampabol recusó mil veces mis fuentes diciendo que era impropio de mi parte poner enlaces de páginas de izquierda.
Y tu estás poniendo como fuente a:
http://www.alertadigital.com/2012/11...-es-de-fachas/
La web más abiertamente derechista y racista de habla hispana, aquella que llama gentuza a la gente de raza negra y propone expulsar a los habitantes de religión musulmana de España.
O jugamos "limpio" o jugamos "como sea"
Sinceramente, lamento decirlo, pero me has desilusionado grandemente.
Rusko habla de "la hez de la izquierda"
Justamente la página citada (alertadigital) con su fanatismo y racismo, es "la hez de la derecha"
Que la hay, y en mayor medida aún.
Todo por ahora.
Buenas noches.
Otra vez esto toma tintes ajenos al tema, del tipo personal.
Lea dos posts para atrás, y allí explico yo el por qué de mi enojo, totalmente justificado.Cita:
Iniciado por beltroni
Que tenga Ud. un buen día.
Para los usuarios que no entienden el lenguaje normal, una traducción a la lengua de izquierda:
1. Los derechos humanos no deben negar los derechos humanos de otras personas.
2. El derecho de la mujer al aborto viola:
a) el derecho de nacimiento
b) el derecho a respirar
c) el derecho a ver la luz del día
d) el derecho del niño para llorar
e) el derecho de la existencia.
3.Tambien viola el derecho de paternidad, si el aborto se lleva a cabo sin el consentimiento del marido.
Vaya, de nuevo.Cita:
Iniciado por Hijo
Otro mas que pontifica que ser de "izquierda" es pecado capital en este foro.
Nos vamos conociendo, se hace la luz...
No he abierto el enlace de Ciki. Pero…., vayamos al grano: ¿“alertadigital” es racista que llama gentuza a los negros y quiere expulsar a los habitantes de religión musulmana de España?Cita:
Iniciado por Ifigenia´s
Ponnos una prueba que lo demuestre (para así salir de dudas).
Desgraciadamente, Ifigenia, la izquierda ha aceptado el aborto. Y no solo aceptado, sino promovido, promocionado, publicitado e incluso recomendado (como hace la concejala socialista a la que hice referencia). También puse un ejemplo de izquierda antiabortista, pero es tan residual, tan residual, que no influye nada.Cita:
Iniciado por Ifigenia´s
está el linck, ábralo y vea yo no tengo que dar pruebas de nada,está la vista.Cita:
Iniciado por Rusko
Si le place la página,es su problema no el mio.
No voy a desgastarme en un debate acerca de una página de extrema derecha, no viene a cuento, pues yo no puse el linck.Hable el tema con Cikitrake sile interesa..
Ah. Está en ese link. Es que no lo había abierto... Vale, lo abro cuando tenga tiempo...Cita:
Iniciado por Ifigenia´s
Pufff, no lo iba a abrir ahora..., pero, lo hago:
Una dirigente del PSOE pretende que en Galicia solo den a luz las extranjeras: “Tener hijos es de fachas”
C. Estrelas/Redacción.- Como si de una portavoz del negocio abortista se tratara, la responsable del área de Derechos Cívicos y Libertades del PSdeG-PSOE, Beatriz Sestayo, acusa a la Xunta de querer “exportar a Galicia el modelo familiar de la ultraderecha” tras anunciar un paquete de medidas de ayuda a la maternidad para frenar los graves efectos del envejecimiento de la población autóctona gallega. Sestayo no aclaró si su rechazo a la natalidad abarcaba también a las mujeres inmigrantes, muy pródigas ellas en asuntos parturientos.
Por otra parte, el Consejo Económico y Social de Galicia ha acusado a la Xunta de “fomentar la natalidad y el derecho a la vida en formación”. Por lo que se ve, fomentar que nazcan niños y proteger la vida, que es algo de sentido común, para el CES se convierte en un delito de lesa progresía, un “crimental” contra cierto pensamiento único que se llena la boca hablando del derecho de la mujer a decidir, pero que no soporta que millones de mujeres quieran ser madres a pesar de las enormes presiones políticas, legales y sociales para que aborten.
Así, en un delirante dictamen plagado de verborrea propia de la ultraizquierda y del feminismo más radical, el CES acusa al gobierno gallego de “volver al patriarcado” y de recuperar la “retórica de la familia heterosexual y la maternidad como rol social vital”, de lo que deduzco que los miembros del CES abominan de cosas tan comunes y corrientes como ser madre o el matrimonio entre un hombre y una mujer. ¿En qué mundo vive esta gente? El caso es que el CES es un órgano consultivo formado por sindicatos de izquierdas, la Confederación de Empresarios de Galicia, cofradías de pescadores, asociaciones de consumidores y las universidades públicas gallegas. Me pregunto si todas esas entidades y sus respectivos miembros suscriben unas soflamas que son dignas de un pasquín antisistema.
Sin ir más lejos, el presidente del CES, Pablo Egerique Martínez, es un veterano dirigente del Partido Popular: fue presidente del PP de Vigo hasta 2004, precisamente el año en que se convirtió en presidente del CES a propuesta de Manuel Fraga, y también ha ocupado puestos relevantes en el PP de Galicia. ¿Suscribe el señor Egerique esas alucinantes afirmaciones?
__________________________________________________ _________________________________________
Y, ejem..., Ifigenia....., ¿dónde está lo que tú decías?.
He mirado en la columna de la derecha en "noticias recientes" a ver si estaba ahí...., pero no.
No he mirado en los 140 comentarios de la gente, porque eso son comentarios de la gente, obviamente, no de ese periódico digital (podría ahí escribir Ifigenia y decir sus cosas o escribir el sursum corda y decir las suyas..., pero no sería la opinión del periódico digital)
Entonces, sigue en pie lo que escribí en un anterior post:
¿“alertadigital” es racista que llama gentuza a los negros y quiere expulsar a los habitantes de religión musulmana de España?
Ponnos una prueba que lo demuestre (para así salir de dudas).
No escondí el hecho de ser un monárquico, que es la luz y no la hezCita:
Iniciado por Ifigenia´s
El "no monarquico" es "la hez"?Cita:
Iniciado por Hijo
Vaya...
Yo creo que es honesto, legal, coherente, útil, legítimo y comprensible el ser de izquierdas. Lo que se critica es a la gente de esa izquierda mezquina que miente, falsea, no es tolerante, perturba, es violenta, sectaria....me refiero a esa izquierda que tú sabes que se cree la reserva moral del mundo y no hace otra cosa que animar a la violencia y a la destrucción de la paz social para conseguir medrar a su antojo. Con la izquierda respetuosa y democrática no creo que se meta nadie (Ni siquiera yo):001_tt2:Cita:
Iniciado por Ifigenia´s
La verdad es que usamos esas categorías (izquierda, derecha) cuando ya han perdido mucho de su sentido. Ya que estamos en este hilo, digo: “¿Es de izquierdas el aborto?, ¿es de derechas el aborto?, ¿es de izquierdas defender a los débiles?, ¿es de derechas defender a los débiles?”. Las respuestas no pueden ser categóricas. Más bien, seguro que son contradictorias.Cita:
Iniciado por Zampabol
Cita:
Iniciado por Zampabol
Exactamente los mismos vicios los encontramos en la derecha.
En mi país tenemos ejemplos patéticos, sobre todo de violencia extrema e intolerancia.
Zampabol...¿y si dejamos de clasificar todo lo bueno de un lado, todo lo malo del otro?
PD: esta conversación ya la tuvimos más o menos 10.000 veces (es una exageración intencional, no me pidas que ponga los lincks)
Justamente el autoepíteto de "De los cuarteles han de salir las reservas morales del país" fue profusamente usado por los militares de mi país...
Esto que dices no es cierto. Como hablamos de aborto, yo te digo, porque conozco mucha más gente de derechas que de izquierdas, que la gente de la derecha no justifica con argumentos falsos y mentirosos una matanza como es la del aborto. A ninguna persona de la derecha se le ocurre decir que un embrión es como un cáncer o como una bola de células. La gente de la derecha para eso tiene cierta dignidad personal y tiene cierto apego al valor de sentirse humanos. Y eso que alguno también hay que es partidario de regular de alguna manera esta lacra y este FRACASO social que es el aborto.Cita:
Iniciado por Ifigenia´s
Una cosa es cierta: No vas a encontrar ni las mentiras de la izquierda ni la desnaturalización y la deshumanización que campa por la izquierda, sobre todo la izquierda más radical.
Si es muy fácil Ifigenia: ¿Quién defiende el aborto? ¡¡La izquierda! ¿Quién defiende la eutanasia? ¡La izquierda! ¿Quién defiende a los grupos terroristas? ¡La izquierda! ¿Quién defiende los regímenes en los que no hay libertades? ¡La izquierda! ¿Quién defiende a las castas de políticos que se instalan en el poder por generaciones? ¡La izquierda! ¿Quién defiende la legalización de las drogas a pesar del peligro que eso supone? ¡la izquierda! ¿Quienes fueron los primeros que formaron un partido para legalizar la pederastia? ¡la izquierda! ¿Quién quiere legalizar la prostitución y mantener sometidas en la esclavitud a miles y miles de mujeres que por las circunstancias que sean se ven obligadas a ejercer ese "oficio"? ¡La izquierda! ¿Quiénes violentan los templos cuando los fieles están allí pacíficamente atendiendo a sus cultos? ¡La izquierda!
No sigo por no cansarte, pero me temo que lo que me dices no es fácil de defender para ti.
Un beso muy fuerte.
-¿Quién envenenó para muchos el buen nombre de la iglesia católica, con su palabras acerca de que "actuaron en nombre de Jesús y su Santísima Madre"causando por reacción un ateismo progresivo en Latinoamérica? la derecha.Cita:
Iniciado por Zampabol
-¿Quién torturó a mujeres embarazadas, con electricidad vaginal a pesar de su hipócrita defensa antiabortista? La derecha.
-¿Quienes perseguian a las prostitutas callejeras -que no, o muy poco a los proxenetas- mientras. en privado las utilizaban como amantes o para organizar "shows privados" en los cuarteles militares? Los oficiales del ejército de derechas, y furiosamente anticomunistas.
-¿Quienes contrajeron (ilegalmente) la MONSTRUOSA deuda externa con organismos internacionales, cuya utilidad fue a parar a los bolsillos de los financistas del Proceso y de los encumbrados jefes molitares, y que terminó pagando el pueblo? la derecha.
-¿Quien orquestó la macabra reslidad de un terrorismo de estado por el cual cualquier ciudadano podía ser secuestrado y torturado en busca de datos que él en reslidad ni conocía, y al descubrírsele inocente y libre de toda sospecha, se lo liberaba bajo la amenaza de "viejo, estás limpio, te vamos a soltar...todo esto, no pasó nunca. Sabemos que tenés mujer e hijos. Cerrá la boca, por que si no, esto que pasaste, lo van a pasar tu mujer y tus hijos"
La derecha, la "límpida, pristina y angélica derecha", portadora del terror y de la muerte....
¿Necesitas más datos? Los tengo....
Con tu permiso te corrijo. Vuelves a hablar de personas y yo hablo de ideologías.
La ideología liberal no lleva eso en su "credo" Creo que te refieres a personas que causaron ese mal del que hablas.Cita:
Iniciado por Ifigenia´s
El pensamiento liberal, no contempla ningún tipo de violencia contra las mujeres. Creo que hablas de ciertas personas que eran unos criminales que se decían de derechas como se podían haber autonombrado de arriba o de abajo.Cita:
-¿Quién torturó a mujeres embarazadas, con electricidad vaginal a pesar de su hipócrita defensa antiabortista? La derecha.
La ética y la moral de los liberales, no contempla tampoco la persecución de las mujeres que ejercen la prostitución. Sí que buscan el fin de la misma y la esclavitud a la que se ven sometidas estas mujeres. No hay duda que vuelves a identificar al todo el planeta de pensamiento liberal, con unos cafres que veo que no hicieron nada bueno en Argentina.Cita:
-¿Quienes perseguian a las prostitutas callejeras -que no, o muy poco a los proxenetas- mientras. en privado las utilizaban como amantes o para organizar "shows privados" en los cuarteles militares? Los oficiales del ejército de derechas, y furiosamente anticomunistas.
Que yo sepa el control de la deuda es uno de los pilares fundamentales del liberalismo económico. Si los argentinos no supieron gestionar su economía, no creo que se le pueda achacar el problema a la derecha. Argentina ha vivido su época de esplendor con las economías capitalistas, sólo hay que echar un vistazo a lo que está ocurriendo en tu país desde que ha caído en manos de las "cámporas" y los socialismos bolivarianos.Cita:
-¿Quienes contrajeron (ilegalmente) la MONSTRUOSA deuda externa con organismos internacionales, cuya utilidad fue a parar a los bolsillos de los financistas del Proceso y de los encumbrados jefes molitares, y que terminó pagando el pueblo? la derecha.
Dudo que nadie de la derecha (decente, se entiende) esté de acuerdo con los métodos de terror. Eso es algo que inventó un tal Lenin, que siguió un tal Stalin, que continuó un tal Ernesto Guevara y que continúan poniendo en juedo todos y cada uno de los partidos de la izquierd radical del planeta.Cita:
-¿Quien orquestó la macabra reslidad de un terrorismo de estado por el cual cualquier ciudadano podía ser secuestrado y torturado en busca de datos que él en reslidad ni conocía, y al descubrírsele inocente y libre de toda sospecha, se lo liberaba bajo la amenaza de "viejo, estás limpio, te vamos a soltar...todo esto, no pasó nunca. Sabemos que tenés mujer e hijos. Cerrá la boca, por que si no, esto que pasaste, lo van a pasar tu mujer y tus hijos"
La derecha, la "límpida, pristina y angélica derecha", portadora del terror y de la muerte....
¿Necesitas más datos? Los tengo....
Creo que sigues confundiendo a unos canallas, o delincuentes o lo que tú quieras, que se definían como tú quieras, con lo que son los fundamentos ideológicos de una postura liberal conservadora.