Demasiado ambiguo tu comentario. Se presta para muchas interpretaciones.
Ponle nombre a esos usuarios.
.
Printable View
Los que decían "hij@ de p***, Cerda, malparida" tuve el placer de banearlos.
Por eso no entiendo.
Claro esquí, lo recuerdo bien, no es lo mismo darles guerra como usuario que desde la moderación, por eso es que forme este grupo y cuando aun no eras parte de la moderación el grupo te mostró apoyo esté grupo surgió para hacerles frente esquí, fuego con fuego en ese entonces parte de la moderacion era demasiado permisiva con ellos incluso estaba de parte de ellos antes dé tu moderación ya los poníamos pensar dos veces eso te lo garantizo.
No pido que tomes partido, sólo te pido que recuerdes quienes son los que nos "repudian" y por que.
Y perdon por las faltas de ortografía pero es algo complicado postear desde un mobil.
Creo que no fue así. Creo.
Los Honorables vinieron después del famoso triple baneo.
Pero no importan las fechas. La cosa fue que de perseguidos, muchos Honorables se volvieron perseguidores. Ahí los vientos cambiaron para la moderación.
Oiga, don Beltroni, qué bueno que viene a saludarnos; déjeme decirle 3 cositas:
1. Veo que se presenta usted prácticamente como un justiciero, lo cual a mí me parece perfecto, porque fíjese que hay un usuario que andaba por todo el foro confrontando a los foristas, y en diversas ocasiones tuvo a bien proferir insultos sin ningún recato. Mire, en una ocasión, por ejemplo, tildó de «pendona» y «pelandusca» a una mujer. Me doy cuenta, por su escrito, que a usted le preocupa mucho el respeto a las damas; siendo ese el caso, estoy seguro que querrá tomar cartas en el asunto y darle un buen tirón de orejas a quien insultó de tal forma a una mujer.
2. Fíjese, don Beltroni, que ese usuario que le cuento, fue expulsado temporalmente por sabotear el foro con un comportamiento pendenciero y destructivo; no obstante, desde entonces, sus «amigos» no han permitido que el foro se recupere, siguen con lo mismo, inundando los hilos con reclamos y quejas claramente injustificadas. A ver si usted, como el justiciero implacable que presume ser, acaba ya con esto y le quita esas pesadas anclas al foro, que no le permiten navegar con libertad.
3. Oiga, don Beltroni, sinceramente yo dudo mucho que a la usuaria que alguna vez otros ofendieron, le agrade que traigan a colación, una y otra vez, los insultos que en aquel tiempo le dirigieron. Me hace usted pensar mal, que en vez de querer recordarle las fatídicas circunstancias de aquella época, lo que busca realmente es traerle a la memoria únicamente los nefastos agravios. ¿Usted cree prudente y saludable publicar tales «anécdotas»? ¿De verdad cree que los usuarios de hoy, quienes no tuvimos absolutamente nada que ver con esos problemas, necesitamos enterarnos con tanta literalidad de cosas que han quedado en el pasado? Y, al igual que EsquizOfelia, a mí me gustaría que clarificara sus señalamientos. Dice -o sugiere- que los usuarios que repudian a Los Honorables son aquéllos que alguna vez insultaron a EsquizOfelia. Me cuesta mucho creer que usuarios como Shoshi o Nixe, entre otra veintena de nicks, le hayan dedicado un solo insulto a EsquizOfelia, o a cualquier otro usuario.
Reciba usted un cordial saludo, don Beltroni.
Vamos esquí, ni fu, ni fa, claro esta que desconozco los problemas de fondo, de echo ignoro si el baneo fue solo para zampa pero es la segunda vez en que me doy una vuelta por acá y los veo agarrados del chongo y lo lastimoso es que sea por terceros, no entre al foro a atacarte sólo creo que deberías voltear hacia atrás y replantear este escenario.
Es curioso pero esta a sido la plática o similar más larga que eh tenido contigo, que yo recuerde.
Ah caray, don Beltroni, lo creí más serio. Mire, antes de hacer juicios aventuradamente, sería mejor que se enterase «a fondo» de la situación. Y con enterarse «a fondo» quiero decir que revise usted ambas versiones. Sus juicios van a ser considerados en la medida en que demuestren tener bases. Si usted sólo escucha verdades a medias, pues tan sólo emitirá lo mismo, críticas y juicios tendenciosos, a medias.
Sinceramente me intriga ver que prácticamente esté cobrando favores en público. Dice usted, en resumidas cuentas, «te ayudamos, ahora te toca pagarnos», ¿a cuánto asciende el pago de sus favores, don Beltroni? ¿Acaso esa «defensa» fue ejercida con la intención de investirse con una especie de «fuero»?
Le ruego, don Beltroni, a nombre de los usuarios del foro, que invite a sus correligionarios a dejar el asunto por la paz, y a colaborar, si a así lo desean, con las diversas propuestas que ofrece el foro. Es que ya somos varios los que estamos hasta el copete de «litigios». Me parece que hay un buzón de quejas y sugerencias, ahí podría usted verter todos estos mensajes relacionados con la «abogacía» que pretende usted ejercer en favor de sus colegas.
Muchísimas gracias.
:001_tt1:
Hola, mi querido Sensei!! :001_smile:
Calma, respira, disfruta... Date tranquilamente una vuelta por el foro y lee. Lo que parece que es, no es, y lo que parece que no, es.
Me refiero a que es mejor que te leas bien el tema y luego nos dices...
Un besazo, guapísimo!
¿Por qué no le cuentas que a Zampa lo has baneado un mes "por crear conflictos" cuando tú no haces otra cosa que crear conflictos en el foro?
¿Y por qué no le cuentas que si es Zampa sí le eliminas el segundo nick sin darle tiempo a ser curado por ti y a aprender cómo ha de postear a satisfacción de la moderadora dictadora?
Yo creo que lo mejor es explicar las cosas, pero EL MIEDO HACE QUE UNO TENGA QUE ELIMINAR AL DISIDENTE.
Estás desesperado Zampabol. Hasta quieres cambiar la historia jajajajaj:001_tt2:
Sí fue así. Los Honorables se crearon a finales del 2012... y todavía quedaban muchos meses de sufrir al "comando lumbreras" hasta que fuera baneado.
En cuanto a volvernos “perseguidores”….. Yo no persigo a nadie (recuerdo que la mechanic se metía en el hilo del Tiempo, jojojo :w00t: , cuando nunca antes lo había hecho). Solo parece que te escuece a ti que Zampabol tenga una prima. Eso es un problema tuyo y de shoshi, que se os ve muy agobiadas (las insinuaciones bromistas son ácido sulfúrico para ambas, mientras que a Aquiles le resbala. No sé si calla y otorga, o calla porque desprecia. El caso es que calla). Pero…, comparar el descerebramiento al que llegaron los lumbreras con lo que hace Zampabol o los Honorables es una infamia. Realmente, habéis baneado a Zampabol porque os ha parecido pesado…, pero me parece que tenéis doble vara de medir, porque 30 días de baneo es una exageración.
Y, vaya… Yo decía que a Aquiles le resbalaba…, pero parece que no. ¿Tendrá razón Zampabol?
Curiosamente, el baneo a Zampabol no ha sido debido a ese insulto, “pelandusca”. Una de dos, o ese insulto no es comparable a ” hij@ de p***, Cerda, malparida” (y entonces, Aquiles estaría malmetiendo), o las susodichas no se han ofendido por ser llamadas “pelanduscas” porque el tono de Zampabol no era insultante sino bromista. El caso es que, el baneo a Zampabol no fue por “pelanduscas”.Cita:
Iniciado por Aquiles Brinco
Reconoces que le has baneado porque te cansaba. No veo yo ese punto en las reglas del foro… (y, con 30 días de castigo)
¿Quién es Rackham01 que tiene ese poder………, pero que ya está baneado?. Conozco a un Rackham, el rojo, el enemigo del abuelo del Capitán Haddock, el amigo de Tintín.
http://www.editorialjuventud.es/img/...0276-Ximg5.jpg
¿Zampabol?
Habrá que esperar a que entre Rackham02 para que nos aclare quién era en la época de los lumbreras, que se los cargó. Yo ya no sé quién es Nixe, Aquiles, shoshi (bueno, shoshi es welcome…, creo…), y ahora viene Rackham01, que a saber quién será (Mango, no, porque no habla de usted :huh: ).
Ta difícil.
Ya fue abortado Rackham02 y Rackham03.
Si viene a repetir la misma cantarola...Que se ponga Ramona de nick.
¿Es que no entiendes Rusko?
Lo que se busca es un foro con actividad positiva. Eso de llorar y llorar pidiendo que baneen a Aquiles Brinco, además de cansino, demuestra que es SU piedra en SU zapato. Nadie en el está obligado a cargar su cruz.
El día que cambie su posición y acepte la pluralidad de opiniones. Volverá. Como está haciendo..., ni como Administrador entra.
Lo único que yo podría llorar es que 30 días de baneo no le pusieron ni a Lee Harvey Oswald (bueno.... como dice la conspiranoia que no fue él, pues quizá por eso no le banearon tanto tiempo... :w00t: ). Quizá tu cansancio sea más crimen que lo que supuestamente cometió Lee Harvey Oswald :glare: , pero tendréis que rehacer las reglas:
Regla nº 18) Cuando se sobrecalienten los ovarios (o testículos) de las moderadoras (o moderadores), el baneo será de 30 días y no podrá registrarse nadie en ese tiempo bajo sospecha de ser el baneado intentando resucitar.
Interesante tu razonamiento mi estimado Rusco. Estás de acuerdo con el baneo, pero no con el plazo.
A ningún administrador de foros le gusta tener usuarios baneados, pero tampoco que no respeten lo que determinan los moderadores. Lo de Zampabol es muy fácil. Es solo volver e integrarse con TODOS los usuarios. Nadie le pide que ignore, deje de discutir, ni se le cercenará su derecho a expresarse, solo que cambie el rollo de martini, salchicha, troll, multicuenta. Ese fue un tema que ya la moderación dio su opinión y veredicto: Los usuarios que están, gozan de todos los beneficios y obligaciones. Respetrán y serán respetados PUNTO.
Dime Rusko, ¿Qué piensas si dentro de unas semanas regresa Zampabol y vuelve a arrogarse el derecho a decir quién se queda y quién se va? Te aseguro que un mes será bien poco.
Ayúdalo Rusko. Es posible que te atienda. Su actitud no solo perjudica a él, al foro, sino hasta a los Honorables, al tener por corporativismo, defender lo que saben está equivocado.
Inténtalo por favor.
PD: Acabas de ser abortado rackham04. Qué bochorno. Pobechito:sad:
.
Si ven a violetta por favor diganle que quiero wafles con mermelada de fresa y café.
A mí me han baneado injustamente…, así que, que aquí caiga todo el mundo bajo la fascista represión totalitaria de elforo.com (en mi caso, fascista y totalitaria. En el de Zampa…, se lo había buscado, jojojo :w00t: Pero…., deberían haber ido todos a galeras, Esqui, te autobaneas, Aquiles, por supuesto, y shoshi por agonías. No, 30 días es demasiado. 28 y medio.)
Es que las moderadoras tenéis el problema de que no podéis ignorar… Pero, que Zampabol escriba sus pareceres al respecto no infringe ninguna regla del foro…, salvo la apócrifa regla nº 18 que puse en mi anterior mensaje.Cita:
Dime Rusko, ¿Qué piensas si dentro de unas semanas regresa Zampabol y vuelve a arrogarse el derecho a decir quién se queda y quién se va? Te aseguro que un mes será bien poco.
Le ayudar:. ¡Zampa…, no seas pringao!. Como sigas registrándote con Rackham, te va a banear al segundo. Prueba con Tornasol.Cita:
Ayúdalo Rusko. Es posible que te atienda. Su actitud no solo perjudica a él, al foro, sino hasta a los Honorables, al tener por corporativismo, defender lo que saben está equivocado.
Inténtalo por favor.
:001_rolleyes:
Habrá que hablar con urielgirl, que maneja la ouija, y que pregunte a algunos de esos entes que pululan por el éter:
- ¡Asmodeo!, ¿acaso Aquiles burla los controles de IP de EsquizOfelia..... o ni siquiera EsquizOfelia se molesta en utilizarlos? ¡Manifiéstate!
Que tal si nombramos un presidente en el foro?
Alguien inteligente, guapo, fuerte, simpático, que le valla al América, y que su nombre empiece con "bel" y termine con " troni " sólo como sugerencia.
Qué risa!! :biggrin:
El equipo de moderacón, después de hacer gala de una enorme paciencia, aún viendo nuestras denuncias y señalamientos contra Zampa, no lo habían baneado ni tres días. Pero claro, el señor, muy confiado de que no pasaría nada, como estaba acostumbrado, siguió y siguió... y siguió y siguió... ¿Un mes es mucho? Yo diría que es poco. Creo, y sólo creo que, con la sanción impuesta, las chicas fueron benévolas con él debido a su antigüedad... no sé, según mis propias conjeturas, podría ser porque ha demostrado a lo largo y ancho de su estancia aquí, y con sus tropecientos posts, que le gusta extremadamente, estar en el foro.:wink:
Estimado Beltroni, ésta es otra película, pero como el protagonista es el de siempre de las cientos de tragicomedias que ha producido el Foro.com a lo largo de casi diez años, pues cualquiera que entre, o por primera vez o muy esporádicamente, piensa que es el mismo filme.:biggrin: ¿Cuántas historias guardarán las paredes de este querido lugar?
Si las paredes hablaran....:scared: En resumen, esta película no la habías visto; el que ya está muy visto en todas las películas es Zampa.
.
¿en este foro no se habla de otro tema que de ese que se pasan el día hablando?
Sí, Manufidalgo, sí se habla de muchos otros temas, pero hay ciertos usuarios incendiarios con mucho tiempo libre que están decididos a molestar con lo mismo, sin importar el grandísimo ridículo al que se exponen. Te sugiero que voltees a otro lado, hay muchos temas en el foro, los más, que aún no están contaminados.
Violettaaaaaaaaaa!
Donde eeestaaaaassss?
no se partan la cabeza en todos los foros es igual siempre las mismas peleas que no acaban nunca. si hay incendiarios echenlos
No se os puede dejar sólos ni un ratito!! :sneaky2:
Zampabol tiene que respetar su ban y no sirve de nada extendernos más al respecto. Cada cual ya sabe qué opina cada uno, y ya es hora de que todo esto se suavice un poco.
A que sí? :D
Muuuuuuaaaa!!! Hoy, besiabrazos sólo para ti!
Muchas, demasiadas batallas que carcomían y dejaban demasiados baches por el camino... :( Y vamos a procurar que este lugar no vuelva a ser ni un ring, ni un tatami de peleas.
:lol::lol: Si pones los fines de semana de 2 sábados, voto por ti!!! :thumbup: