¿Y tu te has fijado en ForosPeru? Me borraron todos los mensajes que denunciaban las falsedades católicas, si no sos católico te censuran.Cita:
Iniciado por LDX
Printable View
¿Y tu te has fijado en ForosPeru? Me borraron todos los mensajes que denunciaban las falsedades católicas, si no sos católico te censuran.Cita:
Iniciado por LDX
Hay que aclarar que la iglesia es sumamente Rica, no los líderes, y aun cuando a ellos se les tilda de exitosos hombres de negocios, pues también hay cirujanos exitosos y ex pilotos comerciales y catedráticos entre nuestros apóstoles.. Y estos actuan simplemente como empleados vitalicios con un estipendio de acuerdo a sus necesidades.
El ser empresario exitoso (no se a cual de los apóstoles se refiere) no es un requisito indispensable para ocupar un puesto de liderazgo en la iglesia, en mi barrio local un conserje fue obispo por un largo tiempo... Y un paisano y amigo de la familia es ahora uno de los setentas y ahora radica en Utah, y no era tampoco un empresario exitoso, sino simplemente un profesor del sistema educativo de la iglesia..
La razón por la que la iglesia tiene inversiones y propiedades es básicamente para beneficio de sus propios miembros, la revista Times hace muchos años publicó un artículo acerca de las finanzas de la iglesia y del propósito de ellas.
http://www.lds-mormon.com/time.shtml
No me había percatado, si había notado una tendencia de los mods en contra de ciertos ateos, yo pienso que para ser un moderador en un foro se debería o bien ser ateo o agnóstico..Cita:
Iniciado por maxicastag
Porque los creyentes siempre se sentirán tentados a silenciar a quien predique contra algunas de sus creencias.
"Los mormones le dirán que el mormonismo es un modo de vida maravilloso, que trae felicidad a su existencia mortal y, si nos lo ganamos por medio de la fe y la obediencia, el gozo final (y “el poder y dominio”) en la siguiente. Las promesas y esperanzas que da a sus creyentes son atrayentes e inspiradoras. Entonces, ¿por qué rechacé eso? Aquí está la narración de mi propio viaje a través (y, finalmente, fuera de) del mormonismo.
Mi infancia mormona fue muy feliz, con padres y familia amorosa y alimentadora. Éramos “especiales” porque teníamos “el evangelio,” es decir el mormonismo. En mi pequeño pueblo al sur de Idaho, los mormones éramos fácilmente el grupo social y políticamente dominante. Sentíamos pena por aquellos que no eran tan afortunados, por la razón que fuera, de ser bendecidos con el evangelio. Nuestras vidas se centraban en la iglesia. Teníamos registros perfectos de asistencia a todas nuestras reuniones. Estudiábamos nuestros manuales de lecciones. Era una vida maravillosa. Maravillosa porque teníamos el Evangelio, por el que agradecíamos a Dios varias veces al día, en cada oración y en cada bendición pronunciada sobre nuestros alimentos.
Los adolescentes mormones participábamos en actividades escolares, por supuesto, con no mormones, pero también teníamos nuestros propios eventos patrocinados por la iglesia, que eran tan buenos o mejores. En realidad, los buenos adolescentes mormones no tenían citas con no mormones, por el peligros de “involucrarse seriamente” con un no mormón, lo que conduciría a la tragedia de un “matrimonio mixto” que no podría ser solemnizado en el templo, y que finalmente significaría la pérdida eterna de la posibilidad de entrar al grado más alto de gloria en el cielo, el reino celestial. Ninguno de nosotros se atrevía a arriesgar eso.
Así mi novia de la secundaria era una chica buena y fiel mormona. Nos enamoramos profundamente y éramos devotos uno del otro sin arriesgarnos en alguna actividad física inmoral más allá de besos y abrazos (ni contacto con la piel del cuerpo o de alguna área debajo de la cintura o alrededor de los senos, etc.). cuando ella se graduó de la secundaría y yo estaba en mi tercer año en la Universidad Brigham Young, vírgenes los dos nos casamos en una hermosa ceremonia en el Templo de Idaho Falls y tuvimos dos bebés. Éramos la joven pareja mormona ideal".
Re-córcholis, ya quiero ver el desenlace..Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
http://img.michaeljacksonspictures.c...corn-blank.gif
"En esa época, en la universidad asistía a una clase de historia de la filosofía. Era fascinante. No tenía idea de que seres humanos ordinarios habían tenido tales pensamientos de algunas de estas cuestiones. Se me ocurrió que mi religión tenía abundancia de respuestas y explicaciones, pero proporcionaba esas respuestas incluso sin darse cuenta realmente cuáles eran las preguntas. Las respuestas que mi iglesia daba parecían más bien frívolas y superficiales, incluso sin tratar de los problemas realmente básicos. Fui introducido al estudio de la ética y me sorprendí de encontrar lo mismo: mi religión, que aseguraba ser la respuesta última, final y completa, no era ni una introducción a los grandes problemas éticos con los que los grandes pensadores habían lidiado durante cientos de años.
Sin embargo, permanecí como miembro fiel de la iglesia, cumpliendo con todas mis obligaciones en la iglesia, asistiendo a las reuniones, observando la Palabra de Sabiduría, usando mis garments del templo. Pero luchaba fuertemente para reconciliar las inconsistencias de la iglesia, las mentiras y el pasado dudoso, con mi fe en su divinidad. Fue en un momento singular, un día en la biblioteca de la universidad, cuando reflexionaba sobre este problema. Repentinamente me llenó el pensamiento: “Todos estos problemas desparecen tan pronto como te das cuenta de que la iglesia mormona es solo otra institución hecha por el hombre. Entonces todo de explica fácilmente.” Fue como una revelación. Súbitamente me dejó el peso y me llené de un sentimiento de gozo y alborozo. ¡Por supuesto! ¿Por qué no lo vi antes?
Corrí a casa para compartir con mi esposa el gran descubrimiento que había hecho. Le dije lo que había aprendido: ¡la iglesia no es verdadera!
Dio la espalda y subió las escaleras. Se negaba a aceptar cualquier cosa que dijera como crítica sobre la iglesia. Fue el principio del fin de nuestro matrimonio.
Traté de continuar con mis responsabilidades en la iglesia, principalmente como organista del barrio. Pero encontré más y más difícil sonar sincero al hablar en público, hacer oración en público o participar en las discusiones de la clase. En verano siguiente mi esposa llevó a Utah a los niños para una visita, y sentí que era tonto continuar usando los garments del templo. Y ¿por qué no beber una taza de café con los otros estudiantes, o un vaso de vino en una fiesta? Nunca en mi vida había probado café o alcohol, pero ahora no había razón, sentía, para privarme de esas cosas placenteras. El año siguiente fue una tregua armada en mi matrimonio.
Mi esposa me abandonó repentinamente, sin aviso, llevándose a los niños. Sus amigos en la iglesia le ayudaron en su huída, y regresó a Sión y se divorció de mí. Un último cartucho de intento de reconciliación fracasó cuando dijo que su regreso estaría condicionado en mi regreso a la fe. Me di cuenta que no podía hacerlo, sin importar cuanto quería conservar a mi familia. Por supuesto, obtuvo la custodia de los niños. Se casó de nuevo cuatro años después, su nuevo esposo un fiel poseedor del sacerdocio cuya esposa había abandonado la iglesia. (¡Qué irónico, que una iglesia que coloca un valor tan elevado a los lazos familiares, realmente destruye lo mismo que asegura promover!)"
Lo curioso del Mormonismo es que están los Mormones Fundamentalistas que piensan que los Mormones modernos se apartaron de las enseñanzas de los Mormones Primitivos. No se por que me suena esto familiar.
"En los años desde que dejé la iglesia nunca he lamentado por un momento mi decisión (aparte del hecho que me ocasionó perder a mi esposa e hijos). El estudio posterior me ha dado cientos de veces más condenada información sobre la iglesia y su historia de lo que tenía en la ocasión de mi decisión original de dejarla. Muchos amigos mormones y miembros de la familia han tratado de convencerme de que cometí un error, pero cuando insisto que también escuchen lo que tengo que decir sobre mis razones para creer que la iglesia es falsa, pronto abandonan su intención, aunque les aseguro que mi mente está abierta a cualquier evidencia o razonamiento que pueda haber pasado por alto. Están convencidos que apostaté debido al pecado, falta de fe, obstinación, orgullo, sentimientos heridos, falta de conocimiento o comprensión, depravación, deseo de hacer el mal o vivir una vida de libertinaje. Ninguna de esas razones es correcta. La dejé por una razón solamente: la iglesia mormona no es guiada por Dios y nunca lo ha sido. Es una religión de origen 100% humano.
Mi esposa pensaba, creo, que ya que la iglesia me había enseñado a ser honesto, amoroso, fiel, trabajador y buen esposo, mi abandono de la iglesia significaría que pronto me convertiría en lo opuesto. Probablemente no estaba sola en creer que pronto yo sería perezoso, ateo, holgazán miserable, muerte por sífilis y alcoholismo en una edad temprana. Sin embargo, desde que dejé la iglesia mi vida ha sido rica y gratificante. He sido exitoso en mi profesión. Me casé con una chica amorosa, con creencias semejantes a las mías, y ahora tenemos dos hermosos hijos adultos a quienes, sin embargo, eduqué sin entrenamiento religioso y que son tan admirables seres humanos como cualquiera querría que fueran sus hijos. Hemos prosperado materialmente (probablemente más que la mayoría de mis buenos parientes mormones), y también nuestra vida ha sido rica de muchas otras maneras, rica en buenos amigos, en apreciación de la belleza que se encuentra en nuestro mundo. Hemos explorado todas las riquezas intelectuales y espirituales de nuestra herencia humana y nos beneficiamos de todo ello.
Y al envejecer también me doy cuenta que no temo a la muerte, aunque no tengo idea de qué esperar cuando venga. En ese aspecto, encuentro que diferente de muchos mormones que están desesperadamente preocupados de que no han sido suficientemente “valientes” en su devoción a la iglesia para calificar para el Reino Celestial. De nuevo, ¡qué irónico es que una iglesia que comienza por prometer a sus miembros tal gozo y felicidad, realmente les ocasiona tal pena y desesperanza!
Aun estoy orgulloso de mi herencia mormona. Todavía gozo haciendo mi trabajo de genealogía (tengo registros más completos que la mayoría de mis familiares mormones). Aun amo tocar y cantar esos viejos y conmovedores himnos mormones. Aun guardo un buen abastecimiento de alimento a la mano. Y todavía creo en el progreso eterno: las cosas se mantienen mejorando y mejorando.
Como posdata: El Apóstol Bruce R. McConkie admitió que Brigham Young enseñó que Adán era Dios, y que en verdad la iglesia había mentido sobre su propia historia. Dice que Brigham Young estaba equivocado, pero que ha ido al Reino Celestial; pero si usted cree lo que Brigham Young enseñó sobre eso, irá al infierno. El hecho de que la iglesia pueda poner un “giro positivo” sobre estos reconocimientos verdaderamente es un retroceso mental".
Interesante...Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
La mayoría de ex-mormones generalmente se vuelven ateos, y esto lo se por experiencia directa porque por conozco ex-mormones y antes era asiduo en un grupo de ex-mormones, me resultaba muy interesante indagar entre los diversoso puntos que ellos atacaban en el mormonismo y cuestionar sus argumentos...
nadie mejor que un ex-mormon para debates religioso.... es mas, uno de ellos me ha invitado a un Podcast via su canal de youtube y pienso honrar la invitación porque los considero personas inteligentes e imparciales dentro de todo..
Y a esto quería llegar, al punto de quiebre...Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
El colega establece que encontró mas profundidad de pensamiento y análisis en la filosofía que aprendió en la universidad.. Y luego dice que no tenía idea de que hombres ordinarios se hayan cuestionado cosas semejantes.. y eso causó su desilusión en cuanto al mormonismo
pero por otro lado dice: que nuestra religión respondía a estas cuestiones pero sin saber cual era la pregunta... no entiendo si eso es una crítica o un cumplido, si nuestra religión contiene revelaciones, y estos vinieron por la mano de Dios, es natural que no sepamos cual es la pregunta.. puesto que no se trata de una respuesta inventada de hombres a otros hombres...
Es muy inteligente utilizar este argumento, puesto que no se concentra en un punto de doctrina específico que puede ser debatido sino que es una conclusión completamente subjetiva... y como tal no se le puede cuestionar..
En realidad la religión no está para satisfacer la demanda de los grandes pensadores, simplemente existe para mostrarnos el sendero de la salvación, si uno quiere cuestionarse la vida y ser un libre pensador en el proceso está muy bien, o si quieres ser músico o ser youtuber igual.. da lo mismo...
Nuestra religión no asegura ser: la respuesta última, final y completa sino que todo lo contrario, es solamente un preámbulo adaptado a toda mente, a toda persona, para el docto y el iletrado, para el altruista y el débil de corazón...
Artículo de fe 9
9 Creemos todo lo que Dios ha revelado, todo lo que actualmente revela, y creemos que aún revelará muchos grandes e importantes asuntos pertenecientes al reino de Dios.
Como dije: La respuesta final y definitiva es Cristo, el día perfecto se le llama en las escrituras..
LDX, vendrá esa revelación con Moroni trayendo las tablas de oro nuevamente, o ¿podria ser otro ángel talvez? Según entiendo las tablas volverán antes del fin del mundo, pero ¿está garantizado?Cita:
Iniciado por LDX
está garantizado, pero no sabemos ni cuando, ni como, ni donde..Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
¿Qué información traerá? El asunto es que si será relevante en el futuro.Cita:
Iniciado por LDX
El antiguo testamento se cumplio en cristoCita:
Iniciado por JoseAntonio1
Y aun asi seguimos leyendolo
Lo que presiento es que la Iglesia Mormona va a sufrir en el futuro una metamórfosis bastante radical para sobrevivir. Al igual que ha pasado con otras religiones como los Anglicanos. Se van a tener que adaptar a los nuevos tiempos para no quedarse sin adeptos. Se necesita una masa mínima de feligreses para sacarlos adelante sino van a perecer. El mundo moderno es menos religioso que antes y el ateísmo va en incremento.
Algunos cambios que veo venir:
1. Van a permitir que los gay se vuelvan sacerdotes.
2. Los Lamanitas pasarán al olvido
3. Cerrarán templos que no sean autosuficientes.
Ah carambas...Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
Ahora todos somos profetas...
1. Van a permitir que los gay se vuelvan sacerdotes:
Los mormones son los principales opositores del matrimonio gay, sino me crees mira en el último sínodo vaticano, quienes estuvieron defendiendo ese punto fueron principalmente apóstoles mormones..
Investiga también lo del "Proposition 8" en california
2. Los Lamanitas pasarán al olvido
No me queda claro a que te refieres con eso.. si ni siquiera sabemos hoy en día quienes sería descendientes de los lamanitas.. Y me parece que ni siquiera tu entiendes de que estás hablando
3. Cerrarán templos que no sean autosuficientes
ningún "Templo" es autosuficiente pero querrás decir capillas, los templos son una cosa muy diferente al concepto tradicional y moderno de templos.. sino que nuestro entendimiento es mas ceñido a los templos de la Biblia. Y ninguna capilla es autosuficiente, ni tenemos pastores ni obispos remunerados, mi papá y mi hermano han sido obispos en su momento es un cargo ad-honorem, no asalariado, todas las capillas y congregaciones son directamente dependientes de la sede central.. Nosotros a niverl local no nos preocupamos de la manutención y construcción de los edificios de la iglesia, eso se maneja directamente desde Salt Lake..
No cabe duda LDX que eres un GALLINA, que VERGUENZA que 'QUEMADOTA' con tus fans. Saludame a tu "diosa" tu 'Madre Celestial' que te tiene un Planeta para tisolito en el mas alla y plagado de damiselas para tu POLIGAMO servicio....HAAAAAA HA HA
Si que eres un gallina LDX, vaya excusas tan TONTAS te dire que lo que pasa es que ya lo sabes y no es conveniente para tu doctrina ANTI TRINITARIA verdad? Le tienes MIEDO a la VERDAD? A quien sirves a DIOS o a SATANAS al igual que tu "profeta" POLITEISTA, POLIGAMO?
Yo no te voy a hacer la tarea, el chiste mayor es que tu solito te tires 'La soga al cuello' (y te sigues agallineando si tendre que hacerlo, y va para todos los mormones zacatones) Investigalo si no lo sabes y lo escribes de una vez por todas, o te vas a seguir ESCONDIENDO LDX?
Por cierto, seguimos en espera del mormon LDX responda a la pregunta y nos traiga la definicion de SEÑOR cuando referido a Jesucristo, tanto en Hebreo como en Griego pero, tal parece que padece demencia cenil, 'Alzheimer'? O sera que ya se acobardo porque lo que encontro no es nada conveniente para su doctrina Satanica?
Oiga LDX porque el MIEDITIS a ser descubierta su FALSA doctrina Satanica? Maaaas todavia que sus MITOS? por favor ya se les dio el 'JAKE MATE'! Hara falta otro?
Y lo raro es que por aqui ningun sectario mormon 'le entra al toro'.
Ya estudiamos por aqui que parte de la MITOLOGIA del profeta POLITEISTA - POLIGAMO (33 esposas! vaya "Cristiano") Joseph Smith es el angel 'Moron' y si es que se le aparecio como dicen por aqui fue un angel caido de Satanas. 'Doctrina que no es de DIOS es del diablo'. Para LDX la definicion de Cristiano seguramente la cumple su "profeta balin" Joseph Smith, principalmente por las CONTRADICCIONES a La Biblia, por ejm: No hay un solo DIOS, sino infinidad de "Dioses" cuya madre de todos es la "Madre Celestial"? JA JA JA. Bueno, para que seguirle con estas ABERRACIONES remitase usted al tema sobre la 'MITOLGIA mormona'.
Veamos porque a LDX le 'cunde el Panico' decirnos LA VERDAD, el significado de un adelantito pronto el tema detallado:
SEÑOR = ADONAI - KURIOS - YHWH - YO SOY - JESUCRISTO - DIOS!
OOOPS.
Ok Kurios, viste que no era dificil?Cita:
Iniciado por salvadorgarcia
Pues encontré esto:
2962 kýrios – properly, a person exercising absolute ownership rights; lord (Lord).
[In the papyri, 2962 (kýrios) likewise denotes an owner (master) exercising full rights.]
Amo, Maestro (Master), Señor, propietario, persona que ejerce absoluto derecho de posesión.
origen de la palabra kuros = Autoridad
esta bien así amigo Salvador? pasé el examen?
cuanto me pone de nota?
No lo dudo, pero también los Anglicanos eran anti gay, y anti mujeres sacerdotes, hasta que sintieron el pinchazo económico por la falta de feligreses. De repente empezaron a interpretar la Biblia diferente, y ahora sus Iglesias rebozan de gays y mujeres obispos. Hay una masa mínima de feligreses que debe mantener una religión multinacional para no contraerse y empezar a desaparecer del mapa mundi.Cita:
Iniciado por LDX
LDX, igualmente me quejo de tus descalificaciones de troleo cuando oyes lo que no te gusta en vez de abordar el tema.Cita:
Iniciado por LDX
Los Lamanitas son la maldicion que el dios Mormón dió a sus seguidores rebeldes dándoles una piel oscura. Veo por tu avatar que a lo mejor tu mismo lo eres. Las personas de piel oscura y los mestizos, y todos aquellos que no eran blancos puros no podian ejercer el sacerdocio hasta en 1978. Tú debes de saber eso. Pero los Mormones se han tenido que acoplar a los tiempos modernos y ahora los permiten o los toleran a la fuerza. Sin embargo no es muy buena imagen hoy en dia tener una historia dentro de una religion que diga que dios impuso un castigo castigó dando piel oscura; eso aleja feligreses. Por eso te dije que van a tener que ir poniendo esa historia de los Lamanitas en el olvido. Es una estrategia.
EL NEGRO ES LIBERADO DE SU MALDICION
http://www.soyexmormon.com/wp-conten..._o-750x410.jpg
Extracto del Libro del “El Mormonismo y Yo” de Thelma de Geer:
" Ahora, sin embargo, las puertas de los templos mormones están abiertas de par en par para los negros, no a causa de una revelación de Dios per sí a causa de una presión social y económica. Note los siguiente ejemplos:
1. Un templo multimillonario había sido construido en Brasil por mormones brasileños. Las autoridades de la Iglesia Mormona entonces se dieron cuenta de que, de acuerdo a las doctrinas de la Iglesia, los brasileños no podría entrar en ella. Muchos brasileños tienen algo de sangre negra en sus venas.
2. A causa de la discriminación de los Santos de los Últimos Días contra la raza negra, la iglesia fue amenazada con la posibilidad de perder su exención de impuestos en los Estados Unidos.
3. Atletas negros de asociaciones estatales y nacionales (USA) estuvieron boicoteando la Universidad Mormona de Brigham Young. La Universidad Stanford rompió todas sus relaciones con la Universidad Brigham Young.
4. Varios grupos a través de Estados Unidos estuvieron pidiendo un boicot a los productos mormones, como en el caso de un álbum de discos del Coro del Tabernáculo Mormón y aún estuvieron desanimando a turistas que viajaban a Utah.
5. Discriminaciones contra negros en las tropas de los Boy Scouts mormones (USA) habían resultado en serias confrontaciones con la NAACP (Asociación Nacional para el Progreso de Negros) y en mucha publicidad desfavorable para la Iglesia Mormona.
6. Disidentes de los Santos de los Últimos Días, quienes desaprobaron la posición antinegra que la iglesia tenía, estaba amenazando con demandas civiles contra los líderes eclesiásticos y estuvieron organizando demostraciones en conferencias de la Iglesia en el “Zócalo” en frente del Templo en Salt Lake. El mormonismo no podría enfrentar semejante notoriedad".
LDX, tú no pareces entender que esas Iglesias locales en tu pais podrian ser cerradas pues viven del dinero de las oficina central en USA. Si la demanda por integrarse al mormonismo disminuye, lo cual es una posibilidad, entonces sólo van a financiar los templos autosuficientes. Esas fuentes de empleo local al servicio del Mormonismo desaparecerán en países pobres.Cita:
Iniciado por LDX
Ni Saulo ni Pedro anunciaron mensajes contrarios al Evangelio de CristoCita:
Iniciado por LDX
como lo hace tu falso profeta mormón Jose Smith.
¿Asi que no lo anuncia la Biblia? Excelente. Entonces que quede claro
que la elección de Jose Smith por Cristo para ser nuevo profeta y restaurar
la iglesia carece totalmente de fundamento biblico.
Entonces ya tenemos tres aspectos del mormonismo que no son biblicos:
1. Cristo nunca estuvo en América.
2. El angel Moroni no es biblico.
3. Cristo no eligió a JS como profeta.
Y seguimos viendo como los mormones NO SON CRISTIANOS.
En realidad no hay una masa mínima para mantenerse, una religión puede subsistir con un número limitado de miembros, según el artículo del Times que traje (que de seguro no has leído) la iglesia es tan autosuficiente (gracias a sus industrias e inversiones) que podría seguir funcionando como de costumbre si es que ocurriese lo que sugieres, si mañana todos los mormones decidieran dejar de brindar sus donativos a la iglesia, esta seguiría funcionando normalmente por tiempo indefinido.. gracias a esta misma autosuficiencia a la que me refiero..Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
no hay necesidad de atraer mas feligreses ni de mantener un mínimo que haga rentable el negocio..
Pues verás que una vez mas estás equivocado en mas de un punto..Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
Los mestizos, los de piel oscura, los latinos, mexicanos, los hawaianos, polinesios y toda la gamma de colores oscuros en el mormonismo SIEMPRE tuvieron el derecho de ejercer el sacerdocio, entrar al templo y toda la macana.. antes y después de 1978
El asunto del sacerdocio al que te refieres no tuvo ABSOLUTAMENTE nada que ver con el nombre o la palabra "lamanita" ni con el Libro de mormón, por lo cual te equivocas totalmente al sugerir que tenemos que olvidar a los lamanitas, porque no son una maldición ni el Libro de Mormón sugiere que ellos sean una maldición... Ni tienen nada que ver con el asunto del sacerdocio
Lo que si hubo fue un periodo de tiempo en el que a los descendientes africanos o afroamericanos, se les negó equivocadamente el sacerdocio, esto nunca fue una doctrina de la iglesia, y no tenía que ver con el color, sino con la ascendencia sanguínea o linaje de los hermanos de piel negra, y es por eso que implicó a Brazil, por la influencia africana que trajo portugal, sin embargo esto fue simplemente una práctica que nadie sabe a ciencia cierta como se originó...
Cuando en 1978 se restauró el sacerdocio a los hermanos negros, NO se estaba alterando la doctrina mormona para acomodarla a los requerimientos de un mundo cambiante como tu sugieres, todo lo contrario... simplemente se regresó al mormonismo original establecido por el profeta Jose Smith en 1830, porque este (Smith) en su momento si le confirió el sacerdocio a hermanos Afro-Americanos y les permitió ocupar cargos importantes en el sacerdocio, como el caso de Elijah Abels, que fue u hermano de piel negra que llegó a ser un setenta de la iglesia así como otros hermanos negros que también recibieron el sacerdocio y tuvieron las puertas del templo abiertas de par en par... De hecho la iglesia mormona fue la primera en invitar a los hermanos de color a unirse al mormonismo y esto le caus´[o el rechazo de los pueblos vecinos... (The Mob Manifesto)
Entonces como te dije, nadie ha modificado nuestra doctrina para acomodarla a los requerimientos del mundo..
Simplemente enmendamos un error que se prolongó demasiado tiempo...
Entonces tenemos citas como estas de hermanos que intentaron entender de donde venía esta práctica, sin embargo son solamente sus opiniones personales y no son doctrina de nuestra religión ni lo ha sido nunca, a diferencia del catolicismo nosotros no creemos en la infalibilidad del profeta, de hecho tenemos un dicho:Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
En el catolicismo creemos que el Papa es infalible, pero nadie realmente lo cree
En el mormonismo creemos que el profeta puede cometer errores, pero nadie realmente lo cree.
Sobre el asunto de los impuestos que es el único relevante, puesto que si es cierto que hubieron tales manifestaciones en SLC, dificilmnte esto habría movido a la iglesia a tal fallo..Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
Distorted History Thursday, April 5, 2001
It's one thing to distort history, quite another to invent it. Kathy Erickson (Forum, March 11) claims that the federal government threatened The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints with its tax-exempt status in 1978 because of the church's position regarding blacks and the priesthood.
We state categorically that the federal government made no such threat in 1978 or at any other time. The decision to extend the blessings of the priesthood to all worthy males had nothing to do with federal tax policy or any other secular law. In the absence of proof, we conclude that Ms. Erickson is seriously mistaken.
BRUCE L. OLSEN Public Affairs Department The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints
Si la demanda por integrarse al mormonismo disminuye la iglesia aun podrá hacerse cargo de mantenerlas.. porque es autosuficiente, pero solo para darte cuerda: obviamente si nadie va a la iglesia que propósito tendría mantenerlas?Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
por último tampoco necesitamos edificios, la iglesia siempre empieza en casa de hermanos, cuando fui misionero me enviaron a abrir congregaciones en territorios donde no había estado la iglesia previamente y simplemente nos reuníamos en una casa-capilla...
Una vez mas, no hay templos autosuficientes, todos dependen de la central, y no hay empleos al servicio del mormonismo, nuestros obispos no ganan ningún dinero...
Deberías aprender de JoseAntonio.. El si hace su tarea..Cita:
Iniciado por Elohim00
Mira voy a hacer lo mismo que tu estas haciendo ya que estamos llegando a un punto en el que simplemente no se puede razonar contigo...
1. El Papa no está mencionado en la Biblia
2. La palabra trinidad no está mencionada en la biblia
3. La palabra cura no está mencionada en la biblia
4. La palabra Monja no está mencionada en la biblia
5 La palabra Vaticano no está mencionada en la biblia
6. Las apariciones de la virgen nunca fueron anunciadas en la biblia
7. La biblia enseña que los obispos deben de tener una esposa
8. La palabra ostia no está mencionada en la biblia
Entendiste?
Se te olvida que el tema es: ¿son cistianos los mormones?Cita:
Iniciado por LDX
Y es de eso de lo que se está hablando.
Pues si somos cristianos..Cita:
Iniciado por Elohim00
Como te hago entender que el hecho de que algo no se mencione en la Biblia no es anticristiano?
es la biblia no es wikipedia..
¡Shhh! LDX, esto es un foro católico; te van a crucificar.Cita:
Iniciado por LDX
…, pero no dices cual de las no-especiales…Cita:
Iniciado por maxicastag
No he leído ese enlace. Solo te he leído a ti, que decías “la iglesia mormona publicó un interesante artículo sobre el coran y la revelación dada al profeta Mahoma en donde no se descalifica ni se tacha de falsa a la revelación que dio origen al islam”. Pues no sé qué opinarán el resto de cristianos de este hilo de esa afirmación… No he leído el enlace, pero ya me estás haciendo un resumen: no se descalifica ni se tacha de falsa la revelación que dio origen al islam. Luego…Cita:
Iniciado por LDX
Ya que estamos, ¿por qué no me lo pones en árabe?. Bueno…, ni en inglés siquiera sugiere nada del participio del verbo resucitar, useasé, RESUCITÓ (como la canción de Kiko Argüello…). En negrita ldxiana: and the day I shall be raised up to life again . No sé cómo puedes decir que en ese párrafo del Corán sugiere que Cristo efectivamente resucitó, cuando está hablando en futuro. Si por lo menos dijera que “la paz está conmigo el día que nací (en pasado), el día que moriré y A LOS TRES DÍAS DESPUÉS, que resucitaré”. Pero… sin esa mención de los 3 días… pues yo también te digo que el día que resucite me iré de excursión a Saturno, que me han dicho que la presión con la que tiran las cervezas las hacen especialmente apetecibles con un pincho de tortilla (saturnina, claro). Yo no sé en qué cree el mormonismo, pero el islamismo cree en la resurrección; obviamente, el “profeta” Jesús resucitará, como cualquier creyente, y obviamente, el “profeta” Jesús morirá como cualquier hombre. Pero, has despejado balones como un portero de fútbol asediado. Yo no hablaba de una muerte de Jesús tomando el té en Buckingham o esquiando en los Alpes. Yo hablaba DE LA MUERTE EN LA CRUZ, negado por el Islam. Y tú me sales con esa sura… para despejar balones. Pues…, ¿dónde murió Cristo según el Islam?. ¿Cree lo mismo el mormonismo?. Sigo diciendo lo que dije en mi mensaje: el Islam se carga de una tacada la redención en la cruz de Cristo… y tú dices que “la iglesia mormona publicó un interesante artículo sobre el coran y la revelación dada al profeta Mahoma en donde no se descalifica ni se tacha de falsa a la revelación que dio origen al islam”. Pues vale… Las incompatibilidades entre cristianismo e Islam han sido manifiestas desde el nacimiento de esta última religión…. hasta que vino José Smith y sus moronis…, prueba concreta de que el mormonismo no es cristiano (bueno… hay más pruebas, pero con esta frase sobre la revelación que dio origen al Islam, que no es falsa… es más que suficiente). O sea, como el Islam, Jesús es un profeta… profetucho, en comparación con la culminación y la plenitud de los tiempos: Mahoma…, digo, José Smith.Cita:
Iniciado por LDX
A tu entender… A tu entender, recibió esas llaves de los apóstoles. Al entender de gabin, no hay tales apóstoles, sino el monstruo del espagueti. Quizá fuese el monstruo del espagueti quien diese unas llaves a José Smith…, a mi entender.Cita:
A mi entender Jose Smith fue un profeta de Dios.. Con las mismas llaves y autoridades que pedro santiago y Juan, de hecho recibió estas llaves de ellos mismos y en persona
Sr. JoseAntonio1, por favor deje las imbecilidades ¿ok? Gracias.Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
Y bueno, entonces lee el artículo, de repente estoy equivocado, me corriges y no creemos tal cosa..Cita:
Iniciado por Rusko
Yo no suelo encerrarme en un solo punto basado en algo que yo dije que pudiera estar equivocado, yo solo defiendo nuestras escrituras, pero mis palabras están sujetas a errores..
Miren quien habla; de no ser por la risa debería tenerte lastima…:laugh:Cita:
Iniciado por Ferna
Ok, pues, al ignore, chao.Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
El autor del posteo original ya ha admitido que esos términos del debate no son correctos, asi que no, el tema ya no es ése. Aviso. Un saludo.Cita:
Iniciado por Elohim00
Zampabol, Dorogoi, Rusko, Lady...me uno al CLUB DE LOS IGNORADOS...tengo vino, los invito. :lol::lol::lol:Cita:
Iniciado por Ferna
Lo que dice Eduardito es incorrecto. El tema original continúa.Cita:
Iniciado por Ferna
Bienvenido al club. De seguir así al final va a quedar solo con los maleables.Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
¿También tú 572? Estás invitado a mi vinito Chateau Lafite Rothschild 1870 que tomaremos LOS IGNORADOS. Creo que Eduardito platicará con la plantas muy pronto.Cita:
Iniciado por 572
No se puede LDX. Te piden hacer un download.Cita:
Iniciado por LDX
precisamenteCita:
Iniciado por JoseAntonio1
Ya lo descargué. Pero lo voy a leer hasta mañana con calma pues se ve interesante el escrito y ahorita no puedo. Invito a otros a que lo lean, y que se aliste LDX para lo que el mismo se va a traer encima. Me da pesar que le le toque a èl solito responder tantas cosas. Si por lo menos Eddy le ayudara, pero decapituló por lo visto. De todas formas gracias LDX por no flaquear. A los gentiles nos gusta cuestionar a quienes se creen que van al cielo para ser dioses; son puros celos, tu comprenderás...
Pues no deberías, al menos yo no planeo convertirme en dios...Cita:
Iniciado por JoseAntonio1