Cita:
Iniciado por
averiguar
Estimado doonga,
No te puedo decir “tonto” y luego escribirte “no es para ofenderte”, ...
Decir "no escribas tonterías" no es lo mismo que decir "eres un tonto".
Cita:
Las “tonterías” que te escribí sobre el agnosticismo las tomé de enciclopedias…
Así las hubieses sacado de la biblia.
Cita:
de echo tu actúa como un religioso no como un agnóstico… para usar tus palabras “es un echo” no es una opinión…
Tú no sabes cómo actúo, solamente sabes cómo escribo.
Cita:
No es posible evitar de ver incoherencias y contradicciones… hablas de teorías de evolución sobre el origen del universo y las describes como fantasías pero luego me escribes que las teorías de evolución son “ciencia”...y la ciencia es algo probado con experimentos
No hablo de teoría de evolución sobre el origen del universo.
Hablo sobre el origen del universo, del cual NADIE sabe nada.
Separadamente hablo de la teoría de la evolución, que nada tiene que ver con el origen del universo.
Esa es tu opinion.
Cita:
...y por eso que esas teorías cambian continuamente (como también tu confirmaste).
TODAS las teorías están sujetas a cambio, a medida que se investiga más y se ha observa más: esa es la gran diferencia entre la ciencia y los dogmas.
Cita:
Hay grande diferencia entre hacer una teoría científica (sobre un argumento científico) y la ciencia… La teoría de la evolución no tiene pruebas ni ha sido demostrada con experimentos
Si los alimentos transgénicos no son consecuencia de experimentación, y las transformaciones genéticas en los laboratorios no son consecuencia de la experimentación....
?
Cita:
y según la correcta definición de agnóstico, tu no deberías tener tus verdades sobre asuntos que no se han experimentado y demostrado.
Disculpa, pero una vez más debo escribir "no escribas tonteras".
Y esta es la última vez que repito lo mismo (última es un decir)
Mi única afirmación afirmante y no negada ni dudada y mi verdad es
"Nadie sabe de dónde salió, cómo ocurrió o para qué existe el universo"
Cita:
En cambio tu te esmeras en opinar sobre esas tus verdades… todos lo vemos, que tu me insultes diciéndome que son tonterías no cambia los echos… se usan insultos cuando no se sabe como explicar algo...
Sobre la verdad "Nadie sabe de dónde salió, cómo ocurrió o para qué existe el universo"
Repito, decir "no escribas tonteras no es lo mismo que decir eres tonto"
Cita:
La Biblia habla del origen del universo…así que tiene mucho a que ver con el origen del universo… y tu siempre dice que no es posible saber si Dios existe, por eso que tienes verdades absolutas… afirmas come verdad absoluta que la Biblia no es un libro inspirado por Dios, y que no se puede saber si Dios existe…
1) La Biblia, y muchos otros mitos hablan sobre el origen del universo.
-- ¿tú crees en el mito de los azules, los primeros habitantes de la tierra?: Pues quienes lo afirman dicen que es de inspiración divina.
-- ¿tú crees en el corán? -- pues sus seguidores dicen que es de inspiración divina.
2) No se puede saber si Dios existe. Efectivamente, no se puede saber si un Dios creador existe, y tampoco se puede conocer de dónde salió el universo.
Cita:
Estimado doonga...puedes repetir con esmero hasta el infinito que nadie puede comprobar nada de esas cosas…
Y tú puedes repetir hasta el infinito, y con mucho esmero, que el universo fue creado por un ente que no ha sido creado.
Cita:
como el que cree en el relativismo puede repetir hasta el infinito que nadie puede saber si existimos o no…
Y tú puedes repetir hasta el infinito, y con mucho esmero, que el universo fue creado por un ente que no ha sido creado.
Cita:
pero una cosa sola es cierta y demostrada en el momento que tu escribes: cuando afirmas algo sobre Dios, el origen del universo o la Biblia estas afirmando tus convicciones, tus creencias, tus verdades absolutas…exactamente igual a los que sienten de tener verdades absolutas...
Indudablement que tú sientes lo que sientes.
Pero una cosa son las creencias sin fundamento, como las tuyas,
y algo bien distinto es decir que tus creencias carecen de fundamento.
Cita:
El echo que TU no conozca ningún agnóstico que no exprese argumentos acerca de la gravedad no demuestra nada en mi contra, me apoyas…
Y de dónde sacas que yo deseo demostrar algo "en tu contra"?
Yo no quiero demostrar nada.
Yo solamente afirmo que tus creencias acerca del origen del universo carecen de fundamento.
Y, si tuviesen fundamento, debiese poder demostrarlos.
Desafortunadamente, NADIE ha podido demostrar la existencia de un Dios creador, y la razón es simple.
No es posible demostrar la existencia de un Dios creador.
Es mas: NADIE sabe de dónde salió el universo.
Tú tampoco lo sabes.
No confundas una creencia con una demostración, y menos con una verdad.
Cita:
te repito que de mi experiencia directa los agnósticos (por la definición que los representa) no existen… todos los agnóstico que he conocido tenían creencias, verdades absolutas y convicciones sobre asuntos religioso y asuntos non comprobados por la ciencia...exactamente como tu...
Te felicito por tu descubrimiento.
¿acaso piensas que los agnósticos son zombies?
Cita:
“Caperucita roja” es una fabula que tu y todo el mundo considera fabula…
Al igual que el génesis.
Cita:
Si el mismo cuento de “caperucita roja” afirmaba de ser verdad y de ser un autoridad en la vida de las personas, y si mucha gente pensaba que la fabula de “caperucita roja” fuera una verdad con autoridad como una constitución legislativa, entonces hubieras podido usarla como ejemplo… tu la consideraba fabula y otros no...y eso transformaría la “fabula” en un “engaño” según tus ideas...
¿Y de dónde sacaste que caperucita roja es una fábula, y que no corresponde a la verdad?
¿piensas que es muy diferente que la abuela esté un par de horas en la panza de un lobo, a que
algún señor se la pase tres dias en la panza de una ballena?
¿o piensas que es diferente que una niña converse con un lobo,
a que un señor converse con una asna?
Cita:
En este caso, si tu te esmera por aclarar algo de TUS opiniones sobre el contenido de “caperucita roja”, entonces estarías participando a engañar la gente...no estarías solo comentando una fabula...
Tal como tú engañas a la gente con la fábula del génesis.
Cita:
La Biblia es un libro que tu considera un engaño, un libro que se define inspirado por Dios y como tal tiene autoridad, pero tu piensas que eso es falso...y piensas que los que creen que es inspirada por Dios se están engañando… y crees que las religiones engañan la gente… pero te esmeras, y es claro y evidente que te esmeras, para demostrar cosas que “tu opinas” que están escrita en la Biblia, ignorando el contexto Biblico y el sentido de los términos que se usaron por escribir la Biblia. De echo nunca comentaste la primera Carta a los Corintios capitulo 15 versículo 28… o al capitulo 11 el versículo 3 que hablan de Jesus ya no hombre, ya muerto y resucitado en el cielo.
Caperucita roja no es un engaño: es un cuento.
La biblia no es un engaño, es un mito.
Cita:
Así que es ciertamente necesario creer en algo por esmerarse tanto en demostrarlo, sobretodo cuando ignoras lo que es el contexto, lo que está escrito...y marcas tus ideas, marcas tu juicio de valor respecto a lo escrito, osea tus creencias…tus verdades absolutas… en asuntos donde los agnósticos no opinan (según las definiciones del diccionario)
El diccionario lo puedes depositar donde se te plazca.
De hecho, tú no eres creyente porque sabes con toda precisión, y sin temor a equivocarte, que si le dices al monte "Monte: lánzate al mar", el monte no se lanzará al mar.
Si fueses creyente, la tierra estaría sin montañas, y el mar, repleto de tierra.
Porque todos los creyentes habrían demostrado la verdad de sus creencias.
No estimado.
Ser agnóstico nada tiene que ver con lo que escribes.
En tu desesperación, y ante la evidencia que lo tuyo son creencias, porque no tienes ni la menor idea de dónde o porqué existe este universo, comienzas a dar vuelta el tema diciendo "tu no puedes afirmar eso".
Igual como el forista Eli_yahu, que dice "recuerda que tu no puedes afirmar eso, porque no sabes nada por el hecho de ser agnóstico"....
La anterior frase solamente demuestra que tengo razón.
Tratas de destruir a la persona (a mi, en este caso), porque no puedes destruir los argumentos.
Y te lo aclaro:
"Tú no eres agnóstico, porque dices tener verdades".
¿y esa afirmación tuya, hace que tú sepas de dónde salió el universo?
Pues no.
Tú diriges tus argumentos esgrimiendo que no tengo autoridad para decir lo que digo.
Y claro, como no puedes contradecir mis afirmaciones, no te queda otra de entrar en la falacia.
Solamente demuestra que el universo tuvo su origen en lo que se te ocurra.
Verás que caerás, indefectiblemente, en "la biblia".
¿y porqué no en el popol vuh?
