Creo que también se podría poner: "henos" de "he" y "nos" Es como decir "he aquí nosotros"...Cita:
Iniciado por Zampabol
Printable View
Creo que también se podría poner: "henos" de "he" y "nos" Es como decir "he aquí nosotros"...Cita:
Iniciado por Zampabol
Sí, pero eso es rebuscadillo...y yo creo que habría que añadir el "aquí" ¿No te parece? Sonaría raro "En este foro, henos, muchos foreros". Tal vez "En este foro, henos aquí a muchos foreros" ¿Cómo lo ves?Cita:
Iniciado por MagAnna
.
¿Qué sería de mi sin mis amigos?
Corríjanme, corríjanme. Sé que lo hacen para ayudarme y les quedo grata. Entendí perfectamente las explicaciones, y trataré de no volver a conjugar mal.
Ahora les cuento que pasó: El "habemos" me sonaba raro, por lo que pasé el texto al corrector. Efectivamente lo escribía en rojo, por lo que estaba mal. Entré a Google y escribí: "HABEMOS ?". Me salió esto
Habemos
USOS INCORRECTOS:
• En la lengua culta actual, la primera persona del plural del presente de indicativo del verbo haber es hemos, y no la arcaica habemos.
Me sentí Cervantes (apoyada por el corrector que ya no marcaba nada en rojo) y así salió al foro jajajajajajj
La frase de marras era esta: En este Foro, hemos muchos usuarios que el español no es la lengua materna, por lo que se presta a confusión. Creo que "somos" es la que mejor se presta.
P.D. para mi Tico preferido:
Cita:
Iniciado por Nietzscheano
Si solo fueran quinceañeras...
Por supuesto que es posible. Otros foros lo han conseguido. Eso sí,. hay que aguantar la lloradera de que se está coartando la libertad de expresión.
Las faltas de ex profeso, por "moda", o para marcar diferencia, no deberían ser permitidas. Entre todos podemos lograrlo.
Al final de cuentas, ¿semos o no semos amigos?
.
Es bastante rebuscadillo ya que no se suele emplear mucho, pero su significado es ese. Lo correcto sería acompañarlo como bien dices con "aquí", o también "ahí" o "allí", pero al emplear el lugar "en este foro", bueno, podría colar sin mucho aspavientos... :001_rolleyes:Cita:
Iniciado por Zampabol
Con el "somos" o "tenemos", está más que bien. Aunque, al igual que Nietzsch, también cambiaría "que el español..." y pondría:
"En este Foro, somos muchos usuarios cuya lengua materna no es el español, por lo que se presta a confusión."
Habemos: incorrecta traducción latina de "habemus" (tenemos)... :D
XOXOXO c q lo aremos, c q va hacer posivle, es kuestion dempeño!!!!
.
Hoy lo volví a escuchar.
-¿Así que no piensas tener hijos? ¿Y quién te va a cuidar cuando seas viejita?
Encuentro ese razonamiento tan mezquino!
.
Dice Tía Teresa que está deseando llegar a vieja para que yo la cuide...:ohmy::bored::cursing:Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
.
Si le pregunto a los científicos del Foro que es http, con seguridad me van a salir con respuestas técnicas, tipo protocolos y otras yerbas raras.
Yo pienso que hay algo mucho más importante escondido detrás de esas letras. Estoy casi segura que es una mega-empresa multinacional, que de manera subliminar desde hace años, nos está preparando para el lanzamiento de su producto.
Toda esa cantidad de letras inconexas debe tener un porqué. Ni que hablar si lo escribimos acompañado del barra inclinada, barra inclinada, uve doble, uve doble, uve doble, punto.
Algo muy grande están escondiendo.
Por ejemplo: Con lo caro que cuesta un segundo en TV, pasar una dirección completa cuesta una fortuna! ¿Ya tomaron el tiempo? 10 segundos para transmitirlo de forma audible-entendible, siendo que la mayoría de las publicidades duran 20 segundos!
Este tema me tiene muy preocupada. Debe haber muchísimo dinero en juego cuando se descubra.
Por las dudas, si tengo un hijo, le pondré de nombre Hache Tetepé.
.
NB: No lean esto que escribí. Es el insomnio.:crying:
.
Po zí. Se ve que la falta de sueño te hace decir cosas raras, pero bien pensado....si sumamos las direcciones "tuiter", gmail, hotmail, foros, facebuc, tuenti y demás...¿Cuántas horas estamos al año tecleando claves y direcciones?Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
¡¡No está mal pensado!! Eso va a ser una bebida refrescante: ¡¡¡Beba Http!! Queda impactante....
.
Si. Es posible que sea una bebida, aunque creo que es una clave.
Abandoné mi empleo, porque me quitaba tiempo para averiguar de qué se trata todo esto.
Llevo semanas modificando una a una las letras de esa dirección, ya que estoy segura que ahí me va a dar acceso a lo oculto, a lo que no quieren que veamos.
Tengo una hermana que se vio todas las películas, y me recomendó una sobre este tema: Los 3 días del Cóndor. Ahora tengo miedo. Estoy segura que saben que estoy cerca, y no dudarán en "deletarme".
Si me pasa algo, ya saben.
Tengo que dejarlos. Los perros están ladrando en el fondo de casa.
Sé que están ahí.
.
.
Las huelgas molestan a muchísimas personas que no tienen nada que ver (¿fuego amigo?) y causan enormes perjuicios, pero una minoría sale beneficiada. Es por eso que se hacen. Si no trajera lucro para alguien, no existirían.
El problema es que por más irritantes y peligrosas que sean las paralizaciones, no hay medio legítimo de impedirlas en una democracia. Si una persona decide que no va a trabajar un día, no hay como obligarlo, a no ser cambiando la Constitución y llevándola a la época de la esclavitud.
Es más. Si él decide combinar con sus colegas para que hagan lo mismo, no hay forma legal de impedirlo.
La práctica nos demuestra que esto es válido para todos los trabajadores, sean policías, militares, del transporte colectivo, bomberos, aunque son considerados esenciales. En Estados Unidos intentaron prohibir a esos sectores estratégicos entrar en huelga, lo que resultó en la creación de una nueva modalidad de no trabajar llamada "sickout" , donde los funcionarios llaman por teléfono a la empresa, y avisan que faltarán por sentirse enfermos.
Pienso que lo más civilizado, es darle a los trabajadores, todos los derechos de entrar en huelga, cuando y como quieran. En contrapartida, se le daría al patrón la opción de descontar los días no trabajados, así como de contratar personal sustituto para la emergencia.
Si se consiguiera que las huelgas resultaran carísimas para ambas partes, otro sería el cantar. Los problemas laborales tornarían la huelga, como una bomba atómica: El último de los recursos.
La vida de todos los ciudadanos sería con seguridad sin tantos inconvenientes, y sin suprimir libertades.
.
Reflexiones sobre las huelgas... Güeno...; las huelgas son un instrumento útil de queja de los trabajadores. No tengo nada en contra de ellas y yo mismo he hecho algunas (unas cuantas, pues no han parado de tocarme los ***. La última, en el 2010 cuando me metieron la tijera). Cosa bien distinta es la comisión de delitos, amedrentamiento, coacción o la violencia. Esto no es de recibo… pero para “algunos” (políticos, periodistas, incluso jueces), entra dentro del mismo pack que la convocatoria de la huelga. Pues no. No es ningún derecho el violentar a los demás, obligándoles a hacer huelga, cortando el tráfico o destrozando el mobiliario urbano.
Y, ¡zas!, yo también pienso que no deberían permitirse las huelgas generales, por no ser laborales sino políticas (o sea, tomar la calle una minoría para intentar imponer desde allí una postura política. Para las posturas políticas inventaron las elecciones…, que no es un instrumento laboral). En algunos países democráticos están prohibidas las huelgas generales. En España no… porque en España no hay ley de huelga ni hay gobierno que se atreva a escribirla. Yo solo hice la huelga general del 88, cuando era jovencito y por contagio del ambiente… No he vuelto a hacer ninguna más (de las generales).
Pues yo ya estoy harto de esta sociedad machista y asquerosa en la que se ningunea a la mujer y en la que está sometida a la violencia machista.
¡¡He dicho!!:mad:
jeje, creo que ya he visto ese vídeo. Curioso, muy curioso... :scared: , pero es como ocurre en los medios de comunicación de esta sociedad: Si cambiáramos el papel del hombre por el de la mujer en tantos anuncios o series de televisión, las feminazis y los políticamente correctos se rasgarían las vestiduras y ardería Troya. Imaginad cualquier anuncio donde se ridiculiza al hombre (hay muchos). Poned ahí a una mujer. Resultado: Arde Troya.Cita:
Iniciado por Zampabol
(Salvando las distancias, es lo que me recuerda los escritos de Sabino Arana. Sustituid "maketo" por "judío" y ya tenemos a Adolfo Hitler) (ay... las dobles varas de medir...)
.
Las reacciones son diferentes, porque las cifras muestran que ante una misma situación, es la mujer la que paga con la vida en esos altercados.
En la última década, 700 mujeres en España fueron asesinadas por sus maridos o ex, y por año hay 140.000 denuncias de violencia doméstica.
Imposible llegar a buen puerto construyendo un razonamiento deductivo medianamente serio, partiendo de premisas engañosas.
.
Sinceramente (y sin machismos) creo que se le ha dado excesiva publicidad a los maltratadores. Ese tipo de persona débil de carácter y normalmente cobarde se crece ante la repercusión de sus "hazañas". Para mí es un error confinar el crimen contra una mujer, dentro de una categoría especial. Un crimen es un crimen lo cometa quien lo cometa y quien MATA a una mujer no es un maltratador, es un vulgar asesino. Si se persiguiera sin tanta política y publicidad, no habría los problemas que hay ni se podría usar como arma arrojadiza entre parejas que no se llevan bien.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
¡¡Es mi opinión y no otra cosa!!
Totalmente de acuerdo. Menos ideología y más código penal.
.
Entiendo perfectamente los aportes de Rusko y Zampabol.
Enfoque típico de españoles y portugueses.
Esta noche o mañana, seré más explícita.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Para ahorrar papel, edito.
Siempre doy el voto de confianza de lo que escribe un usuario. Nunca pienso que se nos trata de birlar la realidad. Pero... Cuando son hombres los que opinan, y nada menos que españoles, mi alarma dispara.:sneaky2:
Yo opino todo lo contrario que ustedes.
Por suerte el tema está politizado. Lo malo es que esté partirizado, ya que tendría que ser preocupación de todos ,y no de un grupo que lo utiliza como Caballo de Troya con fines no muy claros.
Gracias a que está politizado, es que por banda, las mujeres se encuentran más informadas y respaldadas. Aquello que por temor quedaba entre cuatro paredes, hoy se animan a denunciar. De todas ,maneras se está muy lejos. Solo un 20% lo hace.
Varias veces he leído a Rusko y Zampabol poniendo a gitanos y árabes como ciudadanos digamos...peligrosos. Si seguimos el consejo de no diferenciar la paja del trigo, caeremos en el mismo error que se que cometía antes. Cuando una mujer es asesinada, hay que marcar muy bien el motivo, para no pensar la fácil: se resistió a que un moro le robara la cartera, y por esa quedaba.
No mis amigos.
Si fuera como ustedes quieren, no nos enteraríamos que el 70% de las mujeres asesinadas entre 16 y 44 años, es a mano de su pareja ,o ex-pareja. No nos enteraríamos que en lo que va del año, en España ya van 10 niños que se quedan huérfanos de madre por este motivo, y 34 el año pasado.
No mis amigos.
No nos pongamos en la cómoda de decir: Sea por lo que sea, son asesinos y como tales deben ser juzgados y punto. Hay que darle ánimo a ese 80% que fueron asesinadas, y nunca se animaron a denunciar a las autoridades lo que estaban viviendo.
Ustedes dos que se dicen no machistas (disculpen, pero no les creo ni un poquitico) tendrían que ser contrarios a que esos delitos no fueran diferenciados. Tendrían que proponer que fueran publicitados en letra tamaño catástrofe. Eso de ponerlos en la licuadora y solo obtener una fría cifra general, no es del que quiere ponerle fin a esa cobardía.
Camuflar, mimetizar, minimizar o simplemente intentar encontrarle paralelismo con un latrocinio ,o una muerte entre traficantes, es de alguien connivente o interesado en que el machismo, la propiedad de la hembra, siga tan campante.
.
.
Gracias a mis amigos colaboradores directos de Bagunça, y sobre todo a los voyeurs que espían por el ojo de la cerradura, llegamos a las 300.000 visitas.
Les agradecemos vuestro interés.
.
Los hay, que por mas que jurasen (hasta que fuere o fuese en arameo) no estaban esparciendo ideología "rozando" la de la derecha extrema de los fervientes (y "fanatiquillos" también) creyentes de "Cristo Rey", tendrían difícil, leídos algunos de sus escritos, hacernos creer no nos intentaban tomar el pelo miserablemente.
En realidad nunca he entendido este tema.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Creo que es tiempo de preguntar: ¿Alguien me lo puede explicar con palabras sencillas de digerir?
¡Huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy!Cita:
Iniciado por Zampabol
Que tremendo.
.
Cita:
Iniciado por ReyBlanco
Pero que alegría tenerte aquí participando, Rey Blanco!!!
Bienvenido al foro y...a esto.
Somos dos los que nos quedamos esperando, que alguien nos explique de qué va este tema.
.
Gracias por la Bienvenida EsquizOfelia.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Anteriormente, era Caballero Blanco.
Desde antes no entendía mucho éste tema, pero le seguiré el paso.
Saludos.
Cita:
Iniciado por ReyBlanco
Me llevas ventaja en tratar de entender nuestros estilos. Como Caballero Blanco creo que nunca te había leído.
Te seguiré el paso.
Saludos.
.
Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Felicidades y mi enhorabuena a la creadora del hilo. 300.000 visitas son muchas, lo bueno siempre permanece, lo malo cansa y en poco tiempo acaba en el olvido. Saludos.
Creo que no tuvimos muchas intervenciones juntos...Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Espero leerte más seguido, me irradias conocimiento y algo más.
Saludos.
Caballero Blanco era el forero que estaba enamorado de Don Titiux. Había pedido ban cuando se dio cuenta de que Tito gustaba de las mujeres.Cita:
Iniciado por ReyBlanco
Diré la Verdad ya que me estas presionando:Cita:
Iniciado por Nietzscheano
"La Verdad que *ME fui por el hostigamiento personal que sentí por parte del caballero (con "c" minúscula) Nietzscheano. Esto, al considerarme simpatizante de los de su tendencia y orientación sexual; la cual no diré por respeto a él (pero inicia con "Homo" :¡COF!:)".
Una vez aclarado, creo que se me a bajado un peso de encima :001_tt2:
Pd.- Nietzscheano, disculpa, lo tenia que decir, quizás por esto vas a llegar a recibir represalias, todo sea conforme a las leyes establecidas por nuestro Ilustre (y perdido) Admi.
¿Caballero Blanco?. Es que..., como veía una foto de mujer en su avatar... (como dorogoi, que ponía una mujer).Cita:
Iniciado por ReyBlanco
Pues Caballero Blanco participaba mucho en este foro, hasta que se fue a hacer otras cosas. Las "cosas" ya las habrá hecho, y ha vuelto. Yo creo que las moderadoras le podrían "des"banear su usuario y volver como Caballero Blanco (salvo que le guste más ReyBlanco y su avatar). A Princesa de Hielo la pudieron rescatar cuando se sacó el segundo nick de Princesa de Fuego. Supongo que a ReyBlanco-Caballero Blanco también... (si él quiere)
Cita:
Iniciado por Rusko
Buena sugerencia Rusko, ya que sirve para aclarar la situación de Caballero Blanco. Figura en la bitácora como baneado, pero por solicitud suya.
http://www.elforo.com/showpost.php?p...ostcount=53304
Si él recuerda la contraseña, no hay ningún problema en rehabilitar su antiguo nick. En lo personal, festejo su retorno, ya que su alejamiento fue motivado por el entorno que se vivía en aquella época, que ahora ha sido erradicado.
.
Tú dirás lo que quieras, pero las hay que salen a la calle a provocar...Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
http://oi58.tinypic.com/21mrgbl.jpg
.
Esa fotografía que pusiste Zampabol, me da pié a desmentir a los enfermos que tratan de tercerizar la culpa.
Las mujeres son manoseadas porque se visten provocativamente.
Pregúntenle a esta dama, cuantas veces le metieron una mano.
https://farm3.staticflickr.com/2907/...8f54bb01_o.jpg
Y no será porque no está usando ropas minúsculas...
.
A ver Esqui. No podemos estigmatizar a esta señora porque su estética no coincida con tus gustos. ¿Quién te ha dicho que ella no tenga su público y que se sienta dentro del mercado pujante de la carne?Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
¿Le preguntamos a este señor si vería bien una cena romántica con tu "señorita" en biquini?
http://www.todochistoso.com/wp-conte.../asqueroso.jpg
Cita:
Iniciado por Rusko
Me parecen excelente sugerencias. Pensé que no era posible.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
.
Sin ninguna duda, el hilo que hoy tiene más audiencia y actividad es "El arrimon de camaron".
Su creadora, la discutida usuaria Nahomy.
Baneada decena de veces, le ganó a los moderadores volviendo una y otra vez. Todo un ejemplo de tenacidad, fuerza de voluntad, amor por el foro, y sobre todo, personalidad.
Nahomy: La troll que todos los foros gustarían de tener entre sus usuarios.
Mis saludos y respetos.
.
Hace días lo noté y estaba por comentarlo:
Una vez más un hilo de "esos" de Nahomy logra gran asistencia y participación!!
.
https://farm4.staticflickr.com/3906/...f764d185_o.jpg
Por ahora son casos aislados, pero no falta mucho para que una chatarra de esas, caiga en nuestro jardín (y si no tenemos suerte...en nuestra cabeza).
La basura espacial que producimos es asustadora. Hay más de 25.000 rebuscallas de todos los tamaños, volando a una velocidad de 30.000 Km. por hora, y a menos de 2.000 kilómetros de la Tierra. Es decir...ahí nomás. Por ejemplo Brasil mide el doble que esa distancia.
Son pedazos de cohetes que se desintegraron en el lanzamiento de satélites, satélites que dejaron de funcionar, otros que se autodestruyen después de cumplir su misión. Cuando chocan entre ellos, generan una cantidad mayor todavía, sin olvidarnos que hay satélites que pesan diez toneladas!!
El hombre está haciendo en el espacio, lo mismo que hizo con la tierra y el mar. Un tacho de basura.
¿Dónde están los millones de autos antiguos? La latería fue fundida nuevamente, pero y los componentes? ¿Y los trillones de pilas y baterías, fax, videocaseteras, máquinas de escribir, televisores a lámparas, cámaras analógicas, discos de Pedrito Rico (je.je), y otra cantidad de cosas superadas, dónde fueron a parar?
Pronto nos preguntaremos dónde están enterrados los smartphones, tablets, celulares, impresoras 3D. TV planas, y todas lo que hoy nos parece que tenemos ya "lo último".
La tecnología seguirá jubilando todos estos chirimbolos, y de nada servirá seguir enterrando todo en enormes basureros en lugares remotos de la Tierra, porque ya Tierra y basurero, son sinónimos.
.
Menuda sorpresa se llevó este ciudadano chino. ¡Le crecieron las patatas! Dentro de poco no se podrá ni sembrar patatas con seguridad en el jardín.
Y al paso que vamos pronto será necesario salir con paraguas y escudo antichatarra…….:scared::scared:
http://4.bp.blogspot.com/-stPDbnPrE-...-UFO-Crash.jpg
.
El Día D.
https://farm4.staticflickr.com/3853/...8543f79f_o.jpg
70 años del desembarco en Normandía.
.