Documental que muestra que Jesus de Nazaret no es una persona histórica.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Ni tu tampoco que pones en duda, ni el que tradujo esa parte,así que ninguno está en posesión de criticar nada de nada,nos basamos en prejuzgar.

---

Claro que se puede criticar, pues por medio de la critica se mantiene la honestidad.
Podemos juzgar las interpolaciones, pues hay base de evidencia, obvio.

Ya no desean hablar de la falla flaviana ? :)

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Ni tu tampoco que pones en duda, ni el que tradujo esa parte,así que ninguno está en posesión de criticar nada de nada,nos basamos en prejuzgar.

---

No es cuestión de traducción en este caso es la propia Historia la que niega a tu cristo. Se os dejó continuar con la tradición o tradicionalmente como quieras, pero ningún historiador de la época os dio relevancia alguna ni habló de un tal jesús.

Cita:

---

Iniciado por ELB

Pero que majadería la tuya...!! pareces a los tdJ que re-escriben lo que claramente esta escrito en rojo abajo..

Libro XX de A.J por Josefo dice:

CAPITULO IX
Muerto Festo en Judea, lo reemplaza Albino, quien detiene los crímenes de los sicarios.

1. Informado el César de la muerte de Festo, envió a Albino como procurador de Judea.El rey privó del pontificado a José, y lo concedió a Anán, hijo de Anán. Según se dice, Anánel mayor35 fué un hombre de muchísima suerte; tuvo cinco hijos, y dió la casualidad de quelos cinco obtuvieran el pontificado, siendo el primero que por mucho tiempo disfrutó de estadignidad. Tal caso no se dió anteriormente con ningún otro pontífice. El joven Anán que,como dijimos, recibió el pontificado, era hombre de carácter severo y notable valor.Pertenecía a la secta de los saduceos que comparados con los demás judíos son inflexibles ensus puntos de vista, como antes indicamos.Siendo Anán de este carácter, aprovechándose de la oportunidad, puesFesto había fallecido y Albino todavía estaba en camino, reunió el sanedrín.Llamó a juicio al hermano de Jesús que se llamó Cristo; su nombre era Jacobo 36,y con él hizo comparecer a varios otros. Los acusó de ser infractores a la ley ylos condenó a ser apedreados.

---

36 La segunda mención de Jesús llamado el Cristo. Aunque la autenticidad de este pasaje fue puesta en duda
(Schürer, t. I, pg. 545), actualmente ya casi nadie lo hace. Tradicionalmente se ha identificado a este Jacobo
como uno de los hermanos de Jesús mencionados en Mt. XIII, 55. El historiador eclesiástico Eusebio de Cesarea
transmite la tradición de que fue nombrado obispo de Jerusalén por Jesús mismo (Historia eclesiástica, 7:19).
Sería el mismo Jacobo mencionado en Hch XII, 17 como uno de los dirigentes de la iglesia judeocristiana de
Jerusalén, donde los apóstoles celebraron un concilio, hacia los años 48-50 (Hch. XV, 19-23). Jacobo
permaneció como único jefe de dicha iglesia, tratando de mantener su unidad con Pablo y su misión cuando éste
apóstol visitó la ciudad por última vez (Hch. XXI, 18ss.). En Gál. I, 19 y 2,9, Pablo lo menciona como uno de los
pilares de la Iglesia, junto con Pedro y Juan. La tradición lo recuerda también con el nombre de Santiago el
Justo o el hermano del Señor.

Cita:

---

Iniciado por VX8

...
Ya no desean hablar de la falla flaviana ? :)

---

Y eso que tiene que ver con el HECHO innegable que Josefo SI menciona a Jesus el Cristo ????

"Jesús que se llamó Cristo";

O me vas a decir que este es otro Jesus y otro Cristo con otro "hermano" jacobo.


en pocas palabras, segun Josefo ese Documental que muestra que Jesus de Nazaret no es una persona histórica. es una falacia.

Cita:

---

Iniciado por ELB

Y eso que tiene que ver con el HECHO innegable que Josefo SI menciona a Jesus el Cristo ????

"Jesús que se llamó Cristo";

O me vas a decir que este es otro Jesus y otro Cristo con otro "hermano" jacobo.


en pocas palabras, segun Josefo ese Documental que muestra que Jesus de Nazaret no es una persona histórica. es una falacia.

---

Pues todo lo que tiene que hacer es traer el HECHO innegable que Josefo lo menciona... Ahh.. se me olvidaba no lo puede hacer porque no tenemos originales para confirmar nada del puño del autor original, solo tenemos copias, copias distintas, copias interpoladas, cada versión nos dice una historia distinta, una dicen "quizás" fue el Mesias, otras versiones, las mas viejas no contienen esos detalles.

Dudo que un judio como Flavio escriba en favor de hacer de Jesus un Mesias, pues los judios no aceptan a Jesus de Nazaret como el Mesias prometido, hasta hoy sigue siendo rechazado por el pueblo judio por no cumplir la profecía mesiánica, ni calificar en los requisitos.

https://aishlatino.com/por-que-los-j...reen-en-jesus/



Tales interpolaciones fueron agregadas siglos después por mano cristiana, tal como lo hacen con los textos bíblicos, a cada rato le quitan y le agregan y cuando lo presentan le llaman evidencia.

Ni aunque tuviésemos los originales de Josefo lo hacen un testigo ocular, pues no existio durante los supuestos tiempos que se cree Jesus camino sobre la tierra, ni tampoco ninguno de los copistas de siglos después que modificaron los escritos

Los paganos hacen lo mismo con Hercules, dicen que pórque Josefo lo menciona también existió.

Cita:

---

Iniciado por VX8

Pues todo lo que tiene que hacer es traer el HECHO innegable que Josefo lo menciona...

---

ya lo hice, se te cayo el jueguillo nuevamente.

y eso de que "QUIZAS" sea o "quizas" no lo sea es IRRELEVANTE, lo importante es que Josefo liga el nombre JESUS con el de Cristo.

Ese texto no habla de estar a favor o estar en contra simplemente dice: Llamó a juicio al hermano de Jesús que se llamó Cristo;

Lo cual es prueba historica y documental de su existencia.

Cita:

---

Iniciado por ELB

ya lo hice, se te cayo el jueguillo nuevamente.

y eso de que "QUIZAS" sea o "quizas" no lo sea es IRRELEVANTE, lo importante es que Josefo liga el nombre JESUS con el de Cristo.

Ese texto no habla de estar a favor o estar en contra simplemente dice: Llamó a juicio al hermano de Jesús que se llamó Cristo;

Lo cual es prueba historica y documental de su existencia.

---

No lo a hecho porque no existen originales de los trabajos de Josefo para confirmar nada.

Lo que ls copias confirman es el desespero por producir evidencia.

Rascan la tierra y la historia por un grano de evidencia de un testigo ocular, lo cual Josefo tampoco no lo es.

Es notable que no sabe que hay versiones que dicen "quizás" pues si las hay, no todas las versiones apoyan sus creencias, abajo le traje el link para que las vea.

Testimonium flavianum: Flavio Josefo, y las interpolaciones cristianas en sus escritos.

Ademas aunque tuviésemos los originales y tuviesen el mismo escrito, Josefo no existio durante los tiempos que se cree Jesus camino sobre la tierra, no es un testigo ocular, no lo conoció.

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

No es cuestión de traducción en este caso es la propia Historia la que niega a tu cristo. Se os dejó continuar con la tradición o tradicionalmente como quieras, pero ningún historiador de la época os dio relevancia alguna ni habló de un tal jesús.






36 La segunda mención de Jesús llamado el Cristo. Aunque la autenticidad de este pasaje fue puesta en duda
(Schürer, t. I, pg. 545), actualmente ya casi nadie lo hace. Tradicionalmente se ha identificado a este Jacobo
como uno de los hermanos de Jesús mencionados en Mt. XIII, 55. El historiador eclesiástico Eusebio de Cesarea
transmite la tradición de que fue nombrado obispo de Jerusalén por Jesús mismo (Historia eclesiástica, 7:19).
Sería el mismo Jacobo mencionado en Hch XII, 17 como uno de los dirigentes de la iglesia judeocristiana de
Jerusalén, donde los apóstoles celebraron un concilio, hacia los años 48-50 (Hch. XV, 19-23). Jacobo
permaneció como único jefe de dicha iglesia, tratando de mantener su unidad con Pablo y su misión cuando éste
apóstol visitó la ciudad por última vez (Hch. XXI, 18ss.). En Gál. I, 19 y 2,9, Pablo lo menciona como uno de los
pilares de la Iglesia, junto con Pedro y Juan. La tradición lo recuerda también con el nombre de Santiago el
Justo o el hermano del Señor.

---

Cita:

---

Iniciado por ELB

Y eso que tiene que ver con el HECHO innegable que Josefo SI menciona a Jesus el Cristo ????

"Jesús que se llamó Cristo";

O me vas a decir que este es otro Jesus y otro Cristo con otro "hermano" jacobo.


en pocas palabras, segun Josefo ese Documental que muestra que Jesus de Nazaret no es una persona histórica. es una falacia.

---

Lo que hace el fanatismo, bloquea mentes, seres y agilipolla totalmente al personal.

Para muestra ... un botón

Cita:

---

Iniciado por VX8

No lo a hecho porque no existen originales de los trabajos de Josefo para confirmar nada.

Lo que ls copias confirman es el desespero por producir evidencia.

Rascan la tierra y la historia por un grano de evidencia de un testigo ocular, lo cual Josefo tampoco no lo es.

Es notable que no sabe que hay versiones que dicen "quizás" pues si las hay, no todas las versiones apoyan sus creencias, abajo le traje el link para que las vea.

Testimonium flavianum: Flavio Josefo, y las interpolaciones cristianas en sus escritos.

Ademas aunque tuviésemos los originales y tuviesen el mismo escrito, Josefo no existio durante los tiempos que se cree Jesus camino sobre la tierra, no es un testigo ocular, no lo conoció.

---

Exactamente, creen en personajes ficticios y los elevan a la categoría de dioses.

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

No es cuestión de traducción en este caso es la propia Historia la que niega a tu cristo. Se os dejó continuar con la tradición o tradicionalmente como quieras, pero ningún historiador de la época os dio relevancia alguna ni habló de un tal jesús.






36 La segunda mención de Jesús llamado el Cristo. Aunque la autenticidad de este pasaje fue puesta en duda
(Schürer, t. I, pg. 545), actualmente ya casi nadie lo hace. Tradicionalmente se ha identificado a este Jacobo
como uno de los hermanos de Jesús mencionados en Mt. XIII, 55. El historiador eclesiástico Eusebio de Cesarea
transmite la tradición de que fue nombrado obispo de Jerusalén por Jesús mismo (Historia eclesiástica, 7:19).
Sería el mismo Jacobo mencionado en Hch XII, 17 como uno de los dirigentes de la iglesia judeocristiana de
Jerusalén, donde los apóstoles celebraron un concilio, hacia los años 48-50 (Hch. XV, 19-23). Jacobo
permaneció como único jefe de dicha iglesia, tratando de mantener su unidad con Pablo y su misión cuando éste
apóstol visitó la ciudad por última vez (Hch. XXI, 18ss.). En Gál. I, 19 y 2,9, Pablo lo menciona como uno de los
pilares de la Iglesia, junto con Pedro y Juan. La tradición lo recuerda también con el nombre de Santiago el
Justo o el hermano del Señor.

---

Es obvio que este copista cristiano que vivió siglos después de la supuesta muerte de Jesus, le agrego sus flores a la tradición, y por supuesto le agrego mas fallas y absurdidades, al transmitir que fue nombrado obispo de Jerusalén por Jesús mismo.

Me pregunto como esperan que gente pensante y razonable que no cree en mitos se trague estas absurdidades y lo tomemos como historia autentica ?

Cita:

---

Iniciado por VX8

No lo a hecho porque no existen originales de los trabajos de Josefo para confirmar nada.

---

Ahora resulta que PARA TI < la copia no es suficiente, y por eso no confirma nada >



y eso de que "QUIZAS" sea o "quizas" no lo sea es IRRELEVANTE, lo importante es que Josefo liga el nombre JESUS con el de Cristo ( sea copia o no ) es una FUENTE HISTORICA!!!

No maree..

Cita:

---

Iniciado por ELB

Ahora resulta que PARA TI < la copia no es suficiente, y por eso no confirma nada >



y eso de que "QUIZAS" sea o "quizas" no lo sea es IRRELEVANTE, lo importante es que Josefo liga el nombre JESUS con el de Cristo ( sea copia o no ) es una FUENTE HISTORICA!!!

No maree..

---

Yo no creo en copias con evidencia de interpolación.

Ademas se sabe que los judios no creen en Jesus como cristo, y es por eso que se duda que un judio como Flavio le agrego cristo a Jesus, pues Jesus de Nazaret no califica como el Mesias prometido.
Las copias donde les agregaron "cristo" es notable que provienen de copistas cristianos.

Debieron de haber planeado mejor el scam con escritos de algún historiador que existió durante los tiempos de Jesus.

https://aishlatino.com/por-que-los-j...creen-en-jesus

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

No es cuestión de traducción en este caso es la propia Historia la que niega a tu cristo. Se os dejó continuar con la tradición o tradicionalmente como quieras, pero ningún historiador de la época os dio relevancia alguna ni habló de un tal jesús.






36 La segunda mención de Jesús llamado el Cristo. Aunque la autenticidad de este pasaje fue puesta en duda
(Schürer, t. I, pg. 545), actualmente ya casi nadie lo hace. Tradicionalmente se ha identificado a este Jacobo
como uno de los hermanos de Jesús mencionados en Mt. XIII, 55. El historiador eclesiástico Eusebio de Cesarea
transmite la tradición de que fue nombrado obispo de Jerusalén por Jesús mismo (Historia eclesiástica, 7:19).
Sería el mismo Jacobo mencionado en Hch XII, 17 como uno de los dirigentes de la iglesia judeocristiana de
Jerusalén, donde los apóstoles celebraron un concilio, hacia los años 48-50 (Hch. XV, 19-23). Jacobo
permaneció como único jefe de dicha iglesia, tratando de mantener su unidad con Pablo y su misión cuando éste
apóstol visitó la ciudad por última vez (Hch. XXI, 18ss.). En Gál. I, 19 y 2,9, Pablo lo menciona como uno de los
pilares de la Iglesia, junto con Pedro y Juan. La tradición lo recuerda también con el nombre de Santiago el
Justo o el hermano del Señor.

---

Cita:

---

Iniciado por ELB

Ahora resulta que PARA TI < la copia no es suficiente, y por eso no confirma nada >



y eso de que "QUIZAS" sea o "quizas" no lo sea es IRRELEVANTE, lo importante es que Josefo liga el nombre JESUS con el de Cristo ( sea copia o no ) es una FUENTE HISTORICA!!!

No maree..

---

Josefo escribió todas sus obras supervivientes después de su establecimiento en Roma (c. 71 d.C.) bajo el patrocinio del emperador Flavio Vespasiano . Sin embargo, como es común con los textos antiguos, no se conocen manuscritos de las obras de Josefo que puedan ser fechados antes del siglo XI, y los más antiguos que sobreviven fueron copiados por monjes cristianos. No se sabe que los judíos hayan conservado los escritos de Josefo quizás porque se le consideraba un traidor, y / o porque sus obras circulaban en griego, cuyo uso disminuyó entre los judíos poco después de la era de Josefo.

Existen alrededor de 120 manuscritos griegos de Josefo, de los cuales 33 son anteriores al siglo XIV, con dos tercios del período Komnenos . El manuscrito griego más antiguo que se conserva que contiene el Testimonium es el Ambrosianus 370 (F 128) del siglo XI, conservado en la Biblioteca Ambrosiana de Milán, que incluye casi la totalidad de la segunda mitad de las Antigüedades . Existen alrededor de 170 traducciones latinas de Josefo, algunas de las cuales se remontan al siglo VI. Según Louis Feldman, estos han demostrado ser muy útiles para reconstruir los textos de Josefo mediante comparaciones con los manuscritos griegos, confirmando nombres propios y llenando huecos. El Testimonium no es mencionado por Orígenes, está ausente en una mesa antigua de contenido al libro de dieciocho de las antigüedades y está ausente en una Josefo códice del patriarca Focio . Una de las razones por las que los cristianos copiaron y mantuvieron las obras de Josefo fue que sus escritos proporcionaron una gran cantidad de información sobre varias figuras mencionadas en el Nuevo Testamento y el trasfondo de eventos como la muerte de Santiago durante una brecha en la autoridad gobernante romana.

Las tres referencias que se encuentran en el Libro 18 y el Libro 20 de las Antigüedades no aparecen en ninguna otra versión de La guerra judía de Josefo, excepto en una versión eslava del Testimonium Flavianum (a veces llamado Testimonium Slavonium ) que apareció en el oeste al principio. del siglo XX, después de su descubrimiento en Rusia a finales del siglo XIX.

Aunque originalmente fue aclamado como auténtico (en particular por Robert Eisler ), ahora los eruditos reconocen casi universalmente que fue el producto de una creación del siglo XI como parte de una lucha ideológica más amplia contra los jázaros . Como resultado, tiene poco lugar en el debate en curso sobre la autenticidad y la naturaleza de las referencias a Jesús en las Antigüedades. Craig A. Evans afirma que aunque algunos eruditos habían apoyado en el pasado al Josefo eslavo.

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Josefo escribió todas sus obras supervivientes después de su establecimiento en Roma (c. 71 d.C.) bajo el patrocinio del emperador Flavio Vespasiano . Sin embargo, como es común con los textos antiguos, no se conocen manuscritos de las obras de Josefo que puedan ser fechados antes del siglo XI, y los más antiguos que sobreviven fueron copiados por monjes cristianos. No se sabe que los judíos hayan conservado los escritos de Josefo quizás porque se le consideraba un traidor, y / o porque sus obras circulaban en griego, cuyo uso disminuyó entre los judíos poco después de la era de Josefo.

Existen alrededor de 120 manuscritos griegos de Josefo, de los cuales 33 son anteriores al siglo XIV, con dos tercios del período Komnenos . El manuscrito griego más antiguo que se conserva que contiene el Testimonium es el Ambrosianus 370 (F 128) del siglo XI, conservado en la Biblioteca Ambrosiana de Milán, que incluye casi la totalidad de la segunda mitad de las Antigüedades . Existen alrededor de 170 traducciones latinas de Josefo, algunas de las cuales se remontan al siglo VI. Según Louis Feldman, estos han demostrado ser muy útiles para reconstruir los textos de Josefo mediante comparaciones con los manuscritos griegos, confirmando nombres propios y llenando huecos. El Testimonium no es mencionado por Orígenes, está ausente en una mesa antigua de contenido al libro de dieciocho de las antigüedades y está ausente en una Josefo códice del patriarca Focio . Una de las razones por las que los cristianos copiaron y mantuvieron las obras de Josefo fue que sus escritos proporcionaron una gran cantidad de información sobre varias figuras mencionadas en el Nuevo Testamento y el trasfondo de eventos como la muerte de Santiago durante una brecha en la autoridad gobernante romana.

Las tres referencias que se encuentran en el Libro 18 y el Libro 20 de las Antigüedades no aparecen en ninguna otra versión de La guerra judía de Josefo, excepto en una versión eslava del Testimonium Flavianum (a veces llamado Testimonium Slavonium ) que apareció en el oeste al principio. del siglo XX, después de su descubrimiento en Rusia a finales del siglo XIX.

Aunque originalmente fue aclamado como auténtico (en particular por Robert Eisler ), ahora los eruditos reconocen casi universalmente que fue el producto de una creación del siglo XI como parte de una lucha ideológica más amplia contra los jázaros . Como resultado, tiene poco lugar en el debate en curso sobre la autenticidad y la naturaleza de las referencias a Jesús en las Antigüedades. Craig A. Evans afirma que aunque algunos eruditos habían apoyado en el pasado al Josefo eslavo.

---

Eusebio fue el primero que cito el párrafo, obvio de sus manos cristianas salió el producto, pues antes de esto nadie dijo nada acerca de tal, si este párrafo hubiera existido durante los tiempos de Josefo entonces los defensores de la fe primitiva lo hubieran mencionado y usado contra la hostilidad pagana, pues hubiera sido check-mate, pero se apareció por magia en el siglo 4th y de allí salió el mito, también alrededor de estas fechas Nazaret estaba siendo fundada.

Durante el proceso el copista interpolador puede cometer errores, pues la historia se refiere a Jesus hijo de Damneo y no a un Jesus hijo adoptado de Jose, o mejor, titularlo de Jesus de Nazaret, ya que Flavio no menciona a Nazaret, ni a Jesus de Nazaret.


https://i.imgur.com/HVaRIQbh.jpg

Cita:

---

Iniciado por VX8

Eusebio fue el primero que cito el párrafo, obvio de sus manos cristianas salió el producto, pues antes de esto nadie dijo nada acerca de tal, si este párrafo hubiera existido durante los tiempos de Josefo entonces los defensores de la fe primitiva lo hubieran mencionado y usado contra la hostilidad pagana, pues hubiera sido check-mate, pero se apareció por magia en el siglo 4th y de allí salió el mito, también alrededor de estas fechas Nazaret estaba siendo fundada.

Durante el proceso el copista interpolador puede cometer errores, pues la historia se refiere a Jesus hijo de Damneo y no a un Jesus hijo adoptado de Jose, o mejor, titularlo de Jesus de Nazaret, ya que Flavio no menciona a Nazaret, ni a Jesus de Nazaret.


https://i.imgur.com/HVaRIQbh.jpg

---

Has citado al mayor embustero entre los embusteros, Eusebio de Cesárea.
Es cierto que ningún defensor del cristianismo citó a Flavio Josefo hasta el siglo IV, que el tal Eusebio de Cesárea "descubrió" las partes en que citaba al tal Jesús.
¡Cuánto hubieran dado Orígenes o Tertuliano por conocer esos pasajes!

Cita:

---

Iniciado por tomas0402

Has citado al mayor embustero entre los embusteros, Eusebio de Cesárea.
Es cierto que ningún defensor del cristianismo citó a Flavio Josefo hasta el siglo IV, que el tal Eusebio de Cesárea "descubrió" las partes en que citaba al tal Jesús.
¡Cuánto hubieran dado Orígenes o Tertuliano por conocer esos pasajes!

---

Los Dioses no deberían de ser asistidos por mano humana, pues todo lo pueden, y el solo aparecerse ayudarían mucho a los creyentes, pero no, dependen de mentirosos y manipuladores.

Saludos. :)

Cita:

---

Iniciado por VX8

Los Dioses no deberían de ser asistidos por mano humana, pues todo lo pueden, y el solo aparecerse ayudarían mucho a los creyentes, pero no, dependen de mentirosos y manipuladores.

Saludos. :)

---

Cierto lo que comentas, VX8. Hasta las famosas Tablas de la Ley, compuesta con diez mandamientos, fueron destruidas por Moisés. Y ahora hay en este foro unos seudo-cristianos que han reducido los diez mandamientos de esas Tablas a seis.

Y luego pretenden que se les tome en serio. A los cristianos, digo.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por tomas0402

Cierto lo que comentas, VX8. Hasta las famosas Tablas de la Ley, compuesta con diez mandamientos, fueron destruidas por Moisés. Y ahora hay en este foro unos seudo-cristianos que han reducido los diez mandamientos de esas Tablas a seis.

Y luego pretenden que se es tome en serio. A los cristianos, digo.

Saludos.

---

Ni Moises cumplia con esos mandamientos, ni su Dios, a los dos les valía la vida humana, matando gente y quemando ciudades, hasta la matanza de niños fueron ordenadas, pero no mataron a todos, las pequeñuelas ( niñas ) virgenes se salvaron y las conservaron para ellos y las hicieron parte del botín... horror.

https://i.imgur.com/ziAx1u0h.png

Cita:

---

Iniciado por VX8

Ni Moises cumplia con esos mandamientos, ni su Dios, a los dos les valía la vida humana, matando gente y quemando ciudades, hasta la matanza de niños fueron ordenadas, pero no mataron a todos, las pequeñuelas ( niñas ) virgenes se salvaron y las conservaron para ellos y las hicieron parte del botín... horror.

https://i.imgur.com/ziAx1u0h.png

---

Esa era la cuestión, el objetivo, el fin de crear a los dioses, la supremacía del macho sobre la hembra para poder justificar así sus acciones. Eso también sirvió para esclavizar a millones de personas para su servicio, y encubrir los genocidios como mandamientos divinos.

¡¡Sí, todo un horror!!

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Esa era la cuestión, el objetivo, el fin de crear a los dioses, la supremacía del macho sobre la hembra para poder justificar así sus acciones. Eso también sirvió para esclavizar a millones de personas para su servicio, y encubrir los genocidios como mandamientos divinos.

¡¡Sí, todo un horror!!

---

Una pena que el hombre tenga que inventarse ficción para sentirse superior, lo cual es solo una ilusión.

Cita:

---

Iniciado por VX8

Una pena que el hombre tenga que inventarse ficción para sentirse superior, lo cual es solo una ilusión.

---

Cuando las milongas religiosas de supremacía no se sustentaban entonces nos tocó escuchar que en la naturaleza también los machos eran superiores, y resulta que el matriarcado en la naturaleza es la mayoría y que los machos si quieren hembras tienen que luchar y que morir, por eso no interesa ya ese mensaje tampoco jajajajaja

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Cuando las milongas religiosas de supremacía no se sustentaban entonces nos tocó escuchar que en la naturaleza también los machos eran superiores, y resulta que el matriarcado en la naturaleza es la mayoría y que los machos si quieren hembras tienen que luchar y que morir, por eso no interesa ya ese mensaje tampoco jajajajaja

---

Cierto, en muchas especies las hembras son las dominantes, en nuestra especie las mujeres han demostrado ser tan iguales como nosotros, solo que la religion continua discriminándolas.

Cita:

---

Iniciado por VX8

Cierto, en muchas especies las hembras son las dominantes, en nuestra especie las mujeres han demostrado ser tan iguales como nosotros, solo que la religion continua discriminándolas.

---

Y la Historia pasando sobre ellas, mientras fueron actrices directas de la Historia.

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Y la Historia pasando sobre ellas, mientras fueron actrices directas de la Historia.

---

Asi es, la historia del hombre consiste en depender toda su existencia en la hembra, porque sin ella ya hubiéramos sido extintos.

Cita:

---

Iniciado por VX8

Asi es, la historia del hombre consiste en depender toda su existencia en la hembra, porque sin ella ya hubiéramos sido extintos.

---

Y al ser conscientes de esa dependencia lo que resultó es que se fabricase una condición y catalogación inferior sobre ella.

Cita:

---

Iniciado por VX8

Asi es, la historia del hombre consiste en depender toda su existencia en la hembra, porque sin ella ya hubiéramos sido extintos.

---

No existe vuelta de hoja por mucho que hoy día querramos darle. El hombre sin la mujer y la mujer sin el hombre.
"Así que Dios pasó a crear al ser humano a su imagen. A la imagen de Dios lo creó. Hombre y mujer los creó. Además, Dios los bendijo y les dijo: Tengan muchos hijos, multiplíquense, llenen la tierra y tomen control de ella" Génesis 1:27,28

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

No existe vuelta de hoja por mucho que hoy día querramos darle. El hombre sin la mujer y la mujer sin el hombre.
"Así que Dios pasó a crear al ser humano a su imagen. A la imagen de Dios lo creó. Hombre y mujer los creó. Además, Dios los bendijo y les dijo: Tengan muchos hijos, multiplíquense, llenen la tierra y tomen control de ella" Génesis 1:27,28

---

Es evidente que ese dios (el de la Biblia) es hermafrodita. Los creó a su imagen: Macho y Hembra. Hombre y Mujer.
Lo dice la Biblia.

Cita:

---

Iniciado por tomas0402

Es evidente que ese dios (el de la Biblia) es hermafrodita. Los creó a su imagen: Macho y Hembra. Hombre y Mujer.
Lo dice la Biblia.

---

Hay que recordar que los judíos eran politeístas, hasta que conocieron al Dios Ahura Mazda durante su cautiverio en Babilonia.
Así que Jehová se puso hermafrodita recién en sl siglo 7 AC, ya que en ese siglo, los judíos desterraron a Asherah.
No pudieron tolerar que Dios tuviese una hembra. -- ese es el machismo judío.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

No existe vuelta de hoja por mucho que hoy día querramos darle. El hombre sin la mujer y la mujer sin el hombre.
"Así que Dios pasó a crear al ser humano a su imagen. A la imagen de Dios lo creó. Hombre y mujer los creó. Además, Dios los bendijo y les dijo: Tengan muchos hijos, multiplíquense, llenen la tierra y tomen control de ella" Génesis 1:27,28

---

Según la segunda version del mito de genesis, el hombre no necesito de la mujer, nació del polvo de tierra cuando las mujeres no existían todavía, la mujer vino después cuando la parió de su costilla.

Le deseo buen dia.

Cita:

---

Iniciado por VX8

Según la segunda version del mito de genesis, el hombre no necesito de la mujer, nació del polvo de tierra cuando las mujeres no existían todavía, la mujer vino después cuando la parió de su costilla.

Le deseo buen dia.

---

El hombre fué creado de los elementos de la tierra, y estuvo solo durante un tiempo.
Así que el hombre les puso nombre a los animales domésticos, a los animales voladores de los cielos y a los animales salvajes del campo. Pero él no tenía ninguna ayudante que lo complementara. Por lo tanto, Jehová Dios hizo que el hombre se durmiera profundamente y, mientras dormía, le sacó una costilla y luego le cerró la carne. Y, de la costilla que le había sacado, Jehová Dios hizo una mujer y se la llevó al hombre. Génesis 2:20-23

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

El hombre fué creado de los elementos de la tierra, y estuvo solo durante un tiempo.
Así que el hombre les puso nombre a los animales domésticos, a los animales voladores de los cielos y a los animales salvajes del campo. Pero él no tenía ninguna ayudante que lo complementara. Por lo tanto, Jehová Dios hizo que el hombre se durmiera profundamente y, mientras dormía, le sacó una costilla y luego le cerró la carne. Y, de la costilla que le había sacado, Jehová Dios hizo una mujer y se la llevó al hombre. Génesis 2:20-23

---

Ay señor.
Se acabarán las piedras, pero la gente seguirá tragándose los mitos de la era de bronce como si fuesen una verdad científica...

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

El hombre fué creado de los elementos de la tierra, y estuvo solo durante un tiempo.
Así que el hombre les puso nombre a los animales domésticos, a los animales voladores de los cielos y a los animales salvajes del campo. Pero él no tenía ninguna ayudante que lo complementara. Por lo tanto, Jehová Dios hizo que el hombre se durmiera profundamente y, mientras dormía, le sacó una costilla y luego le cerró la carne. Y, de la costilla que le había sacado, Jehová Dios hizo una mujer y se la llevó al hombre. Génesis 2:20-23

---

Por eso no creo en mitos, porque se que provenimos de vaginas y no de costillas o tierra.

Le deseo buen dia.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

No existe vuelta de hoja por mucho que hoy día querramos darle. El hombre sin la mujer y la mujer sin el hombre.
"Así que Dios pasó a crear al ser humano a su imagen. A la imagen de Dios lo creó. Hombre y mujer los creó. Además, Dios los bendijo y les dijo: Tengan muchos hijos, multiplíquense, llenen la tierra y tomen control de ella" Génesis 1:27,28

---

¿Los creó para luego condenarlos y asesinarlos?

¿A su imagen y semejanza?

¿Tomar el control sobre el Planeta?

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

El hombre fué creado de los elementos de la tierra, y estuvo solo durante un tiempo.
Así que el hombre les puso nombre a los animales domésticos, a los animales voladores de los cielos y a los animales salvajes del campo. Pero él no tenía ninguna ayudante que lo complementara. Por lo tanto, Jehová Dios hizo que el hombre se durmiera profundamente y, mientras dormía, le sacó una costilla y luego le cerró la carne. Y, de la costilla que le había sacado, Jehová Dios hizo una mujer y se la llevó al hombre. Génesis 2:20-23

---

¿Crea a todos los animales como machos o hembras y, al hombre no?

Perdona pero tu dios es tonto perdido, o lo son quienes se crean todo esto.

Cita:

---

Iniciado por tomas0402

Es evidente que ese dios (el de la Biblia) es hermafrodita. Los creó a su imagen: Macho y Hembra. Hombre y Mujer.
Lo dice la Biblia.

---

Dios es ESPIRITU. Los espiritus no tienen esas caracteristicas fisicas. Pfffff

Cita:

---

Iniciado por ELB

Dios es ESPIRITU. Los espiritus no tienen esas caracteristicas fisicas. Pfffff

---

Confirme que los espíritus existen.

Pensé que Jesus fue carne clavada. :)

Cita:

---

Iniciado por ELB

Dios es ESPIRITU. Los espiritus no tienen esas caracteristicas fisicas. Pfffff

---

Irrefutable.

Cita:

---

Iniciado por ELB

Irrefutable.

---

Algo que no puede confirmarse no es un factor para decir es irrefutable, pues sigue siendo mito. :)

Cita:

---

Iniciado por ELB

Dios es ESPIRITU. Los espiritus no tienen esas caracteristicas fisicas. Pfffff

---

Por consiguiente los hijos no pueden ser suyos, al no disponer de esas "características" ¿no? Pufff

Up... y buenas a todos. :)

Cita:

---

Iniciado por doonga

Ay señor.
Se acabarán las piedras, pero la gente seguirá tragándose los mitos de la era de bronce como si fuesen una verdad científica...

---

Es más fácil creer a ciegas que estudiar muchos años para aprender a ver.