Quién es el Arcángel Miguel???

Cita:

---

Iniciado por doonga

Pues claro, la teología de la cristiandad es la misma que la teología cristiana.
Y, tampoco hay la contradicción de la cual hablas, por cuanto Jesús era un hombre hecho y derecho, nada de ángel ni de Dios: Dice la teología cristiana que Jesús es Dios hecho hombre.
Y ya lo he escrito tantas veces aquí: Jesús le oraba a Dios, en cuanto era hombre.

Es un concepto nada fácil de asimilar, pero entonces, no me parece que haya algún creyente que comprenda a Dios, porque si lo comprende, entonces no es a Dios a quien está comprendiendo, sino que está fantaseando.

Tu sabes tan bien como yo, que no es posible comprender a Dios.
Ni siquiera sabemos si existe.

---

Claro y los discípulos lo oyeron y vieron
nunca les dijo que el era igual que Dios
nunca dijo que seria igual a Dios
dijo que el padre es mayor que el
pero solo mientras yo estoy aquí después no.

Jesús dejo de ser hombre
¿Cambio su posición con respecto a Dios?

Juzga tu por ti mismo
Dios le tuvo que revelar algo que el no sabia
Dios lo sabe todo, esto prueba de que no es todopoderoso
en el cielo.

Jesús no puede ser todopoderoso
por que es un ser creado
no según la teología, si no según la biblia

Cita:

---

Iniciado por KIMO

Juzga tu por ti mismo
Dios le tuvo que revelar algo que el no sabia
Dios lo sabe todo, esto prueba de que no es todopoderoso
en el cielo.

Jesús no puede ser todopoderoso
por que es un ser creado
no según la teología, si no según la biblia

---

Pues la Biblia dice que jesus fue el creador de todas las cosas
a mi me suena a que es suficientemente poderoso

Cita:

---

Jesús no puede ser todopoderoso
por que es un ser creado
no según la teología, si no según la biblia

---

Tiene sentido, y es coherente con tu teología.

Mira:

Dios + dios = dos.
Todo - dios = todo.

La lógica Watchtoweriana resulta impecable.

Cita:

---

Jesús dejo de ser hombre
¿Cambio su posición con respecto a Dios?

---

En cuanto hombre, no cambió.
y, en cuanto Dios, tampoco.

Logica TDJ
jesus como el verbo crea todas las cosas = No es todopoderoso
Jehova no puede salvar a la humanidad sin su hijo Jesus = Si es todo poderoso

Volviendo al tema:

Cita:

---

Iniciado por Eli_yahu

Noten que los tres ministros religiosos anteriores pertenecieron a tres diferentes ramas de la cristiandad. Mientras que Ellen White, profetiza adventista a la que le atribuyen la idea de que Jesús es el arcángel Miguel los adventistas, nació en Noviembre de 1827 y murió en Julio de 1915, estos tres ministros religiosos vivieron en los siguientes etapas:

1) Ernst Wilhem nació en Octubre de 1802 y murió en Mayo de 1869;
2) Johann Peter Lange nació en Abril de 1802 y murió en Julio de 1884; y
3) Joseph Benson nació en Enero de 1749 y murió en Febrero de 1821.

Noten que aunque los dos primeros pudieron coincidir en algún tiempo con Ellen White (la profetiza adventista), el último de los mencionados antes nació más de medio siglo antes de Ellen W. y murió 6 años antes de que esa señora naciera. Es imposible que la enseñanza de que Jesucristo es el arcángel Miguel haya salido de la mente de la profetiza adventista ... como quieren hacer creer algunos opositores de esta enseñanza.

La razón de que haya personas de diferentes denominaciones que hayan llegado a la misma conclusión, es que en las Escrituras hay razones evidentes para creerlo de esa manera, como he mostrado antes en el tema.

---

Los opositores de la enseñanza de que Jesús haya sido y es el mismo Arcángel Miguel creen que los testigos de Jehová tomaron esa creencia de los segundo-adventistas. Si Russell tomó esa enseñanza o no de los segundo-adventistas no es ningún problema. La Biblia es un libro que ha sido estudiado por siglos y siglos. La inmensa mayoría de los temas relacionados con lo que dicen las Escrituras han sido debatidos durante todo ese tiempo. Cuando una persona se dedica a estudiar las Escrituras por su cuenta, es normal que la persona piense en temas que ya han sido tratados por otras personas que hayan estudiado las Escrituras antes que él mismo. Casi no puede hablarse de un tema que ya no haya sido estudiado antes por algún otro estudioso de la Biblia. Es el mismo caso de esta enseñanza específica sobre Miguel.

El asunto es que independientemente de cuál es la persona de la cual se escucha tal o cual enseñanza, la misma tiene que ser analizada a partir de las Escrituras para ver si tiene apoyo escritural. Si no lo tiene, la enseñanza se rechaza, y en caso de que la Escritura apoye dicha enseñanza, entonces hay que asumirla como bíblica. La enseñanza de que el Arcángel Miguel es Jesucristo TIENE APOYO ESCRITURAL, y por tanto es una enseñanza bíblica.

Cita:

---

La razón de que haya personas de diferentes denominaciones que hayan llegado a la misma conclusión, es que en las Escrituras hay razones evidentes para creerlo de esa manera, como he mostrado antes en el tema.

---

Y los cientos o miles de teólogos que llegaron a una conclusión diferente durante 2000 años significa que esas personas estaban equivocadas, pero las que llegaron a las mismas conclusiones que tu secta inculca tenían la razón.

Tienes una forma muy limitada de pensar: hicieron un buen trabajo de lavado de cerebro.

¿Y por qué Jesucristo No es el Arcángel Gabriel?

Cita:

---

Iniciado por Eli_yahu

Volviendo al tema:Los opositores de la enseñanza de que Jesús haya sido y es el mismo Arcángel Miguel creen que los testigos de Jehová tomaron esa creencia de los segundo-adventistas. Si Russell tomó esa enseñanza o no de los segundo-adventistas no es ningún problema.

---

Los testigos de Jehová tomaron esa creencia (como otras) de los segundo-adventistas.

Cita:

---

Iniciado por Eli_yahu

El asunto es que independientemente de cuál es la persona de la cual se escucha tal o cual enseñanza, la misma tiene que ser analizada a partir de las Escrituras para ver si tiene apoyo escritural. Si no lo tiene, la enseñanza se rechaza, y en caso de que la Escritura apoye dicha enseñanza, entonces hay que asumirla como bíblica. La enseñanza de que el Arcángel Miguel es Jesucristo TIENE APOYO ESCRITURAL, y por tanto es una enseñanza bíblica.

---

Entonces esta enseñanza debe ser rechazada.

La Biblia cita a Miguel cinco veces (Dn 10:13, 21, 12:1, Jd 1:9, Ap 12:7). Si analizamos todos estos textos, podemos ver claramente que Jesús no puede ser el arcángel Miguel y que son personajes completamente diferentes.

1. La Biblia cita a Miguel como "Arcángel" y también como "Príncipe".

Dn 10:12, 12:1 y Jd 1:9.

Estas atribuciones no concuerdan con Jesucristo, ya que nunca fue llamado como Arcángel, sino como Señor y Rey.

2. La Biblia dice que Miguel no se atrevió a juzgar al diablo.

"Pero cuando el arcángel Miguel luchaba con el diablo disputándole el cuerpo de Moisés, no se atrevió a proferir juicio de maldición contra él, sino que dijo: «El Señor te reprenda.»" (Jd 1:9)

Ahora Jesús es Dios, él es el Señor, si Miguel fuera realmente Jesús, porque él mismo no lo reprendió como lo hizo mientras estuvo en la tierra. Jesús repetidamente reprendió a Satanás, mostrando su autoridad sobre él. El término "no se atrevió" revela claramente que Miguel y Jesús no pueden ser la misma persona, porque ¿cuándo Jesús no se atrevería a reprender al diablo? ¿Fue Jesús sometido a él? ¿No hay autoridad para reprenderlo?

La evidente diferencia en el poder y la autoridad entre Miguel y de Jesús se ve al comparar Mt 4:10, donde Jesús reprende a Satanás, con Jd 9, donde el Arcángel "no se atrevió a proferir juicio de maldición" contra Satanás y pide al Señor reprenderlo.

3. Daniel dice que Miguel es "uno de los príncipes".

"Mas el príncipe del reino de Persia se me opuso durante veintiún días; pero he aquí Miguel, uno de los principales príncipes, vino para ayudarme, y quedé allí con los reyes de Persia." (Dn 10:13)

Más claro que esto imposible. Daniel dice que Miguel es uno de los primeros príncipes, lo que demuestra que hay otros príncipes iguales a él. Jesús es único, no hay otro como él, no hay más que un Jesús.

Es evidente por las Escrituras que son dos personas distintas.

Miguel se revela a sí mismo como un arcángel de gran importancia en el plan de Dios, también se revela a sí mismo como un príncipe del Señor, pero es un ser creado, una criatura de Dios, un arcángel al servicio del Señor Jesucristo.

"Porque Dios nunca dijo a ningún ángel: «Tú eres mi Hijo; yo te he engendrado hoy.» Ni dijo tampoco de ningún ángel: «Yo seré un padre para él, y él será un hijo para mí.» Pero en otro lugar, al presentar a su Hijo primogénito al mundo, dice: «Que todos los ángeles de Dios lo adoren.» Respecto a los ángeles, Dios dice: «Hace que sus ángeles sean como vientos, y como llamas de fuego sus servidores.» Pero respecto al Hijo, dice: «Tu reinado, oh Dios, es eterno,
y es un reinado de justicia." (Heb 1:5-8)

Este pasaje es muy claro: los ángeles adoran a Jesús, quién al ser Dios, es digno de ser adorado. Ningún ángel es adorado jamás en la Biblia; por lo que Jesús, al ser adorado, no puede ser el Arcángel Miguel ni ningún otro ángel que no son dignos de recibirla.

A los ángeles se los llama hijos de Dios (Gén 6:2-4 y Job 1:6; 2:1; 38:7), pero Jesús es EL Hijo de Dios (Heb 1:8; Mt 4:3-6).

Jesús es Dios hecho carne "En el principio era el Verbo, el Verbo estaba con Dios y el Verbo era Dios.Y el Verbo se hizo carne y habitó entre nosotros lleno de gracia y de verdad; y vimos su gloria, gloria como del unigénito del Padre" (Jn 1:1,14).

El arcángel es un ángel importante, pero sólo un ángel.

Sin dudas Miguel es un angel muy importante, sólo a él las Escrituras llaman Arcángel. No obstante es sólo un ángel, no es Dios.

Pero Jesús es el Cristo, el Hijo del Dios viviente, el principio y el fin. No fue creado por nadie, es eterno como el Padre y el Espíritu, tiene toda la autoridad en el cielo y en la tierra y está a la diestra del Padre, en gloria, esperando el día de su regreso.

Fuente: http://www.elforo.com/showthread.php?t=84185

Las 8 razones antes expuestas para entender que la enseñanza en cuestión es bíblica, se resumen en tres aspectos que toco aquí:

Cita:

---

Iniciado por Eli_yahu

Según los 8 puntos del comentario anterior, si Jesucristo no fuera el arcángel Miguel, entonces habría otro ser espiritual que compite con Jesucristo en varias cosas:

1) en la dirección y protección del pueblo de Dios;

2) en poder y autoridad sobre los gobernantes espirituales de las naciones;

3) en estar a la cabeza del cumplimiento de todas las profecías bíblicas relacionadas con el propósito de Dios.

Es evidente que no puede existir algún ser espiritual que ocupe el lugar de Jesucristo en esos aspectos, ergo, Jesús tiene que ser el arcángel Miguel.

---

La Biblia dice varias cosas sobre Miguel que aplican EXCLUSIVAMENTE a Jesucristo. Por ejemplo: Miguel fue el ángel protector de Israel antes de Jesús nacer como humano, y es el que protege al "pueblo de Daniel" al tiempo del fin (cristianos verdaderos hoy) ... La Biblia dice que esas funciones siempre ha sido Jesús quien las ha realizado y realiza. Es solo uno de 8 aspectos que se analiza en los comentarios anteriores. La persona que es honesta en sus análisis bíblicos podría ver con claridad el asunto ... pero ese no será el caso de los que están aferrados a otro punto de vista y no desean comprender la verdad si esta se opone a sus ideas.

Cita:

---

Iniciado por Eli_yahu

Las 8 razones antes expuestas para entender que la enseñanza en cuestión es bíblica, se resumen en tres aspectos que toco aquí: La Biblia dice varias cosas sobre Miguel que aplican EXCLUSIVAMENTE a Jesucristo. .

---

Lo mismo podemos decir de jehova y Jesucristo
y no por eso creenuds que sean la misma persona

Cita:

---

Iniciado por maxicastag

¿Y por qué Jesucristo No es el Arcángel Gabriel?

---

QUieres colocar el palito, o te refieres al Arcángel Miguel?

EN todo caso, las respuesta es:
Porque Jesucristo es una creación de Pablo, y Pablo nunca dijo que era el arcángel Miguel.

Ahora, si Jesús fué el Arcángel Miguel, o si fue la 2° persona de la trinidad, eso nadie lo sabe: Son conjeturas teológicas.

Los cristianos dicen que Jesús fue la 2° persona de la trinidad, el Hijo, que se encarnó en una virgen denominada genéricamente "La Virgen".

Los Watchtowerianos dicen otra cosa -- ellos dicen que Jesús (el Verbo) fue "un dios", uno de los tantos dioses.

Pero lo que los Watchtowerianos no desean escuchar, es que el Verbo es invento de Juan, quien complementó la creación de Pablo.

Hay algo en lo que deben todos estar claros:


Dan.10:13 Pero el príncipe de la región real de Persia estuvo plantado en oposición a mí por veintiún días, y, ¡mira!, Miguel, uno de los príncipes prominentes, vino a ayudarme; y yo, por mi parte, permanecí allí al lado de los reyes de Persia.


... cuando el ángel habla de Miguel como "uno de los príncipes prominentes" en Dan.10:13 se está refiriendo a Miguel, Jesucristo, antes de su ensalzamiento, antes de tener el nombre que se le dió después de su ascención y fue hecho rey:


Heb.1:3 (...) después de haber hecho una purificación por nuestros pecados se sentó a la diestra de la Majestad en lugares encumbrados. 4 De modo que ha llegado a ser mejor que los ángeles, al grado que ha heredado un nombre más admirable que el de ellos.


Pero el ángel que habla con Daniel TAMBIÉN le habla sobre Miguel, Jesucristo, en el tiempo del fin, cuando ya Jesús tiene el NOMBRE que se le dió por encima de toda otra criatura. Noten que ya no le llama igual que antes, sino con otro título:


Dan.12:1 ”Y durante aquel tiempo se pondrá de pie Miguel, el gran príncipe que está plantado a favor de los hijos de tu pueblo. Y ciertamente ocurrirá un tiempo de angustia como el cual no se ha hecho que ocurra uno desde que hubo nación hasta aquel tiempo. Y durante aquel tiempo tu pueblo escapará, todo el que se halle escrito en el libro.


Notaron? En el tiempo del fin, Miguel, Jesús, no es "uno" de los príncipes prominentes, sino EL GRAN PRÍNCIPE. Todos los que estudiamos las Escrituras sabemos muy bien porqué:

Efe.1:16 (...) Continúo mencionándolos en mis oraciones, 17 para que el Dios de nuestro Señor Jesucristo, el Padre de la gloria, les dé espíritu de sabiduría y de revelación en el conocimiento exacto de él; 18 habiendo sido iluminados los ojos de su corazón, para que sepan cuál es la esperanza a la cual él los llamó, cuáles son las gloriosas riquezas que él guarda como herencia para los santos, 19 y cuál es la sobrepujante grandeza de su poder para con nosotros los creyentes. Es según la operación de la potencia de su fuerza, 20 con la cual ha operado en el caso del Cristo cuando lo levantó de entre los muertos y lo sentó a su diestra en los lugares celestiales, 21 muy por encima de todo gobierno y autoridad y poder y señorío, y de todo nombre que se nombra, no solo en este sistema de cosas, sino también en el que ha de venir. 22 Él también sujetó todas las cosas debajo de sus pies, y lo hizo cabeza sobre todas las cosas en cuanto a la congregación, 23 la cual es su cuerpo, la plenitud de aquel que llena todas las cosas en todos.


... así que cuando una persona les diga que Jesús no puede ser Miguel porque fue nombrado como "uno de los príncipes prominentes", dígale que ahora Miguel no es "uno" de ellos, sino EL GRAN PRÍNCIPE desde que fue colocado por Dios en esa posición. :wink:

Cita:

---

Iniciado por doonga

QUieres colocar el palito, o te refieres al Arcángel Miguel?

EN todo caso, las respuesta es:
Porque Jesucristo es una creación de Pablo, y Pablo nunca dijo que era el arcángel Miguel.

Ahora, si Jesús fué el Arcángel Miguel, o si fue la 2° persona de la trinidad, eso nadie lo sabe: Son conjeturas teológicas.

Los cristianos dicen que Jesús fue la 2° persona de la trinidad, el Hijo, que se encarnó en una virgen denominada genéricamente "La Virgen".

Los Watchtowerianos dicen otra cosa -- ellos dicen que Jesús (el Verbo) fue "un dios", uno de los tantos dioses.

Pero lo que los Watchtowerianos no desean escuchar, es que el Verbo es invento de Juan, quien complementó la creación de Pablo.

---

¿Por qué Miguel está en duda y no Gabriel?

Cita:

---

Iniciado por maxicastag

¿Por qué Miguel está en duda y no Gabriel?

---

Porque Gabriel, según lo que se dice, fue quién fecundó a María por encargo de Dios, y nadie alega que Gabriel, además de fecundarla, fue también el hijo de María.

Cita:

---

Iniciado por doonga

Porque Gabriel, según lo que se dice, fue quién fecundó a María por encargo de Dios, y nadie alega que Gabriel, además de fecundarla, fue también el hijo de María.

---

En ninguna parte de la Biblia se dice que el Arcángel Gabriel fecundó a María.

El Espíritu Santo engendró a Jesús en el vientre de María.

Aclarado ésto:

¿por qué hay dudas de Miguel y no de Gabriel igualmente?

Los foristas han quedado estupefactos...

Cita:

---

Iniciado por maxicastag

En ninguna parte de la Biblia se dice que el Arcángel Gabriel fecundó a María.

El Espíritu Santo engendró a Jesús en el vientre de María.

Aclarado ésto:

¿por qué hay dudas de Miguel y no de Gabriel igualmente?

---

Una mujer casada, que se queda encinta estado casada y tiene un hijo que no es del marido.
¿Se la considera adúltera?

Cita:

---

Iniciado por tosan

Una mujer casada, que se queda encinta estado casada y tiene un hijo que no es del marido.
¿Se la considera adúltera?

---

No es el tema ... pero igual: consideras adúlteras a las mujeres que prestan su vientre para "concebir" hijos de otros?

Cita:

---

Iniciado por Eli_yahu

No es el tema ... pero igual: consideras adúlteras a las mujeres que prestan su vientre para concebir hijos de otros?

---

Estamos en el tema de religión, Eli.

Cita:

---

Iniciado por tosan

Estamos en el tema de religión, Eli.

---

Estamos en un subforo de religión, con normas sobre mantener los temas en una línea de razonamiento basada en el título que el autor le puso a su tema. No es algo que deberías conocer? Te estás acostumbrando a los offtopics debido a que hay foristas que lo están haciendo constantemente y nadie les dice nada; pero es obvio que violan las propias normas del foro y lo hacen impunemente. No caigas en eso también tú.

Cita:

---

Iniciado por tosan

Una mujer casada, que se queda encinta estado casada y tiene un hijo que no es del marido.
¿Se la considera adúltera?

---

Si el Hijo es de Dios no, pues es un milagro y ambos María y José dieron su consentimiento. Es un caso especial, no hay que ser muy listo para darse cuenta de eso, que es un caso especial.

Cita:

---

Iniciado por maxicastag

¿Por qué Miguel está en duda y no Gabriel?

---

Reitero...

Los foristas han quedado anonadados...

Cita:

---

Iniciado por maxicastag

Si el Hijo es de Dios no, pues es un milagro y ambos María y José dieron su consentimiento. Es un caso especial, no hay que ser muy listo para darse cuenta de eso, que es un caso especial.

---

El evangelio no dice que diera consentimiento. Eso es si le hubieran preguntado antes.
En la religión, vale todo.
Ni las formas se guardan.

Cita:

---

Iniciado por tosan

El evangelio no dice que diera consentimiento. Eso es si le hubieran preguntado antes.
En la religión, vale todo.
Ni las formas se guardan.

---

Sí lo dice ... no hables por impulso:


Luc.1:34 Pero María dijo al ángel: “¿Cómo será esto, puesto que no estoy teniendo coito con varón alguno?”. 35 En respuesta, el ángel le dijo: “Espíritu santo vendrá sobre ti, y poder del Altísimo te cubrirá con su sombra. Por eso, también, lo que nace será llamado santo, Hijo de Dios. 36 Y, ¡mira!, tu parienta Elisabet también ha concebido ella misma un hijo, en su vejez, y este es el sexto mes para ella, la llamada estéril; 37 porque con Dios ninguna declaración será una imposibilidad”. 38 Entonces dijo María: “¡Mira! ¡La esclava de Jehová! Efectúese conmigo según tu declaración”. Con eso, el ángel se fue de ella.

Cita:

---

Iniciado por maxicastag

¿Por qué Miguel está en duda y no Gabriel?

---

Vuelvo a reiterar...

Cita:

---

Iniciado por maxicastag

¿Y por qué Jesucristo No es el Arcángel Gabriel?

---

Porque no es de Gabriel de quien se dicen las cosas que se dicen de Miguel. Además, en las Escrituras no se nombra a Gabriel como arcángel.

Cita:

---

Iniciado por Eli_yahu

Sí lo dice ... no hables por impulso:


Luc.1:34 Pero María dijo al ángel: “¿Cómo será esto, puesto que no estoy teniendo coito con varón alguno?”. 35 En respuesta, el ángel le dijo: “Espíritu santo vendrá sobre ti, y poder del Altísimo te cubrirá con su sombra. Por eso, también, lo que nace será llamado santo, Hijo de Dios. 36 Y, ¡mira!, tu parienta Elisabet también ha concebido ella misma un hijo, en su vejez, y este es el sexto mes para ella, la llamada estéril; 37 porque con Dios ninguna declaración será una imposibilidad”. 38 Entonces dijo María: “¡Mira! ¡La esclava de Jehová! Efectúese conmigo según tu declaración”. Con eso, el ángel se fue de ella.

---

Me estoy refiriendo a José. ¿Vale?

Cita:

---

Iniciado por maxicastag

En ninguna parte de la Biblia se dice que el Arcángel Gabriel fecundó a María.

El Espíritu Santo engendró a Jesús en el vientre de María.

Aclarado ésto:

¿por qué hay dudas de Miguel y no de Gabriel igualmente?

---

Por cierto que lo SI lo dice, cuando Gabriel le informa a María que quedará encinta.

El simbolismo bíblico no tiene límites.

Cita:

---

“¡Mira! ¡La esclava de Jehová! Efectúese conmigo según tu declaración”.

---

Esa es la traducción más cómica que he leido.


Ya me imagino una escena de amor en una pareja de Testigos de Jehová:

>>Amorcito, deseo dormir contigo
<<Efectúese conmigo lo que desees amor.

:lol::lol::lol::lol::lol::lol:


... y despúes dicen que han traducido la biblia al español :lol::lol:

Cita:

---

Iniciado por doonga

Por cierto que lo SI lo dice, cuando Gabriel le informa a María que quedará encinta.

El simbolismo bíblico no tiene límites.

---

Que Gabriel se lo informe no implica que Gabriel la fecunde.

Cita:

---

Iniciado por maxicastag

Que Gabriel se lo informe no implica que Gabriel la fecunde.

---

Hay muchas cosas en la biblia que no implican el resultado.

Cita:

---

Iniciado por tosan

Me estoy refiriendo a José. ¿Vale?

---

Dios no tiene derecho moral a ningunear a nadie.

Dios ninguneó descaradamente a José.

Le preñó a la esposa, sin que él diera su consentimiento.

Luego, para informarle del “asunto delicado”, no se digna en mandarle un ángel en persona. No debía de tener alguno a mano en ese momento. Lo arregla con un sueño de José; que José, al día siguiente, piensa que le ha visitado un ángel en sueños. Vete tú a saber.

A lo mejor José, ante lo inevitable, se auto convenció.

Cita:

---

Iniciado por tosan

Me estoy refiriendo a José. ¿Vale?

---

A José se le explicó lo que sucedía. Nadie "ninguneó" a José ... deja de hablar estilo blasfemia en un tema que no es tuyo ... No pierdas el control; esa enfermedad es contagiosa, y gracias a la poca acción de los moderadores se expande como gangrena.


José aun no había poseído a María como esposa. El ángel anunció a José, y él pudo tomar la decisión que quisiera. Es algo positivo que en vez de a José, el ángel se presentó primero a María, pues demuestra que Dios respeta los derechos de las mujeres.

Cita:

---

Es algo positivo que en vez de a José, el ángel se presentó primero a María, pues demuestra que Dios respeta los derechos de las mujeres.

---

No me estoy burlando de tí, para que no me calumnies,

Pero :lol::lol::lol::lol::lol::lol:, lo siento, no me puedo aguantar.

Cita:

---

Iniciado por maxicastag

¿Por qué Miguel está en duda y no Gabriel?

---

Porque en él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad (Col 2:9).

Aquí se enfatiza la deidad de Cristo, que la totalidad de Dios estaba en la persona de Cristo, que tenía absolutamente todo lo de Dios.

¿Puede afirmarse que Miguel, Gabriel o cualquier ser creado poseía toda la plenitud de Dios? No, esto no se puede sostener bíblicamente. Ningún ser creado pude tener la plenitud de Dios; porque nadie que no sea Dios, puede tener su plenitud.

Cita:

---

Iniciado por Eli_yahu

A José se le explicó lo que sucedía. Nadie "ninguneó" a José ... deja de hablar estilo blasfemia en un tema que no es tuyo ... No pierdas el control; esa enfermedad es contagiosa, y gracias a la poca acción de los moderadores se expande como gangrena.


José aun no había poseído a María como esposa. El ángel anunció a José, y él pudo tomar la decisión que quisiera. Es algo positivo que en vez de a José, el ángel se presentó primero a María, pues demuestra que Dios respeta los derechos de las mujeres.

---

espero que leas el post. 433

Cita:

---

Iniciado por tosan

espero que leas el post. 433

---

Espero que leas el que acabas de citar.

Cita:

---

Iniciado por Estocada

Porque en él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad (Col 2:9).

Aquí se enfatiza la deidad de Cristo, que la totalidad de Dios estaba en la persona de Cristo, que tenía absolutamente todo lo de Dios.

¿Puede afirmarse que Miguel, Gabriel o cualquier ser creado poseía toda la plenitud de Dios? No, esto no se puede sostener bíblicamente. Ningún ser creado pude tener la plenitud de Dios; porque nadie que no sea Dios, puede tener su plenitud.

---

No me entiendes la pregunta: ¿por qué abres un Tema para demostrar que Jesús no es Miguel y no abres un Tema para demostrar que Jesús no es Gabriel?

Cita:

---

Iniciado por maxicastag

No me entiendes la pregunta: ¿por qué abres un Tema para demostrar que Jesús no es Miguel y no abres un Tema para demostrar que Jesús no es Gabriel?

---

Si bien tu pregunta no va dirigida a mi, hasta el momento nadie ha planteado que Jesús sea Gabriel.

Pero posiblemente los TJ cambien su doctrina como acostumbran, y digan que se equivocaron, y que Jesús no era Miguel sino Gabriel.