La evolucion biologica de las especies biblica

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

¿Qué exige más fe: creer que las partes compléjamente (que se cuentan por millones) coordinadas de la célula surgieron al azar o creer que la célula es el producto de una mente inteligente?

---

Exige muchísimo más fe que existe una mente inteligente.
Lo de a mente inteligente es una racionalización para explicar lo que aún no tiene una explicación.

Respecto a la creencia de que la ciencia opina que las células surgieron por "azar" muestra un total desconocimiento de en qué consiste la ciencia.

NINGUN científico a producido una teoría respecto al origen de la vida.

Cita:

---

En los laboratorios creados por gente inteligente con las "supuestas" condiciones ambientales de la tierra primigenia han fabricado algunas moléculas que están presentes en los seres vivos,y estos compuestos químicos representan las condiciones terrestres primitivas y las moléculas producidas representan los bloques básicos de la vida, ¿a quién o qué representa el científico que lo realiza, al ciego azar o a un ente inteligente?

---

EL científico representa el procedimiento científico mediante el cual se ha descubierto una serie de principios, entre otros, ha descubierto que, bajo ciertas condiciones, la materia inorgánica produce moléculas orgánicas.

Hasta el momento se desconoce cómo se formó la vida.

Cita:

---

Como bien sabemos la lógica se basa en la razón y la coherencia.

---

Precisamente. La coherencia y la razón. Lo que tú pretendes hacer es probar la existencia de un creador haciendo uso de la incoherencia contenida en las falacias lógicas.
Uno de los principios de la lógica indica que no puedes deducir una conclusión mayor que las premisas, y tú deseas extrapolar un relojero a un Dios.

Cita:

---

Iniciado por doonga

Exige muchísimo más fe que existe una mente inteligente.
Lo de a mente inteligente es una racionalización para explicar lo que aún no tiene una explicación.

Respecto a la creencia de que la ciencia opina que las células surgieron por "azar" muestra un total desconocimiento de en qué consiste la ciencia.

NINGUN científico a producido una teoría respecto al origen de la vida.




EL científico representa el procedimiento científico mediante el cual se ha descubierto una serie de principios, entre otros, ha descubierto que, bajo ciertas condiciones, la materia inorgánica produce moléculas orgánicas.

Hasta el momento se desconoce cómo se formó la vida.

[COLOR=#000080]

Precisamente. La coherencia y la razón. Lo que tú pretendes hacer es probar la existencia de un creador haciendo uso de la incoherencia contenida en las falacias lógicas.
Uno de los principios de la lógica indica que no puedes deducir una conclusión mayor que las premisas, y tú deseas extrapolar un relojero a un Dios.

---

Todo lo que dices repetitivo de no querer reconocer de que la vida solamente procede de la vida, es que no queréis reconocer que existe el Creador de la vida y por eso estáis dando coces contra un aguijón y golpeando al aire.
Los negacionistas de un Creador y la Guía para la humanidad ya os metisteis en un callejón sin salida mortal, que ahora os es imposible salir de ella por la cantidad de ríos de tinta que habéis vertido y egos,inmodestia os impide salir.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Todo lo que dices repetitivo

---

Todo lo que TU dices es repetitivo. Nunca te has salido de la falacia de Paley, ni de los mitos de la era del bronce.

NADIE sabe si el universo procede de un dios creador, o si procede de una singularidad, o si es que ha existido desde siempre.

Cita:

---

Los negacionistas de un Creador y la Guía para la humanidad ya os metisteis en un callejón sin salida mortal, que ahora os es imposible salir de ella por la cantidad de ríos de tinta que habéis vertido y egos,inmodestia os impide salir.

---

Lo que afirmas es consecuencia de la obsesión de querer convertir una creencia en verdad, y de la arrogancia de quienes se creen portadores de la verdad. Ego e inmodestia es afirmar que tu no puedes estar equivocado.

1933 y 1970
ha llovido mucho desde ese entonces
voy a comer para nutrir este musculoso cuerpo
atractivo que tengo
chaoooooooooooooooooooo!!!!

Cita:

---

Iniciado por KIMO

1933 y 1970
ha llovido mucho desde ese entonces
voy a comer para nutrir este musculoso cuerpo
atractivo que tengo
chaoooooooooooooooooooo!!!!

---

https://gifrific.com/wp-content/uplo...lobes-2014.gif

https://gifrific.com/wp-content/uplo...lobes-2014.gif

Mariscos para las marikitas
asi abres la boca para comerte a tu novia

waaaaaaaaajajajajajajajja
waaaaaaaaa

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Y por eso mismo la humanidad no puede provenir de solo dos personas.

Esa cadena de ADN se hace defectuosa al no recibir nuevos genes. Así de breve y con la lógica de parte de los no creyentes.

---

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Richard Dawkins escribió: Cada filamento de ADN es información escrita en un código de sustancias químicas, una sustancia por letra. Y aunque parezca increíble, el código está escrito en un lenguaje que podemos entender.

Al grano Loma:
¿Puede una explosión en una imprenta llegar hacer un diccionario por casualidad. Existe la tinta,el papel y letras, ¿puede una explosión al hacer que todo vuele por los aires,tinta papel y letras se forme un diccionario por casualidad?
Te doy millones de años para que hagas la prueba.

---

Por ejemplo, un estudio llevado a cabo en la antigua Checoslovaquia sobre niños nacidos entre 1933 y 1970 y cuyos padres eran parientes en primer grado.

Casi un 40% de estos menores eran severamente discapacitados y el 14% de ellos murió.

Existe una comunidad que no puede estar genéticamente más cerca de sus antepasados de lo que está: la realeza europea.

De hecho, tras 200 años de matrimonios entre primos, sobrinos y tíos, los Habsburgo de España son un experimento de ello.

Carlos II, "El hechizado", fue su más famosa víctima.

Fue rey de España entre 1665 y 1700. Nació con una letanía de discapacidades físicas y mentales, y no aprendió a andar hasta que cumplió los 8 años.

Y ya como adulto, su infertilidad condenó a su dinastía, la Casa de los Austrias, a morir con él.

La razón más concreta fue revelada por un equipo de científicos españoles en 2009.

La ascendencia de Carlos II estaba tan enredada, que su "coeficiente de consanguinidad" —una cifra que refleja la proporción de genes heredados idénticos— era mayor que si hubiera sido engendrado por dos hermanos.

Repito para los que quieren hacerse los locos como Jandulilay.

Claro que la cadena del ADN se puede hacer defectuosa
nacimos imperfectos

Contraemos cáncer tumores enfermedades mortales
Y la casualidad no pudo formarlo

Una de las más sorprendentes y perturbadoras sacudidas
que la teoría evolucionista ha recibido en tiempos recientes.
” Es la increíble complejidad del gen... la unidad microscópica en el interior de una célula viva
que determina lo que esa planta o animal en particular será

¿Qué probabilidad habría de que uno de estos genes complicados
se originara por medio de la selección natural a través de
“mutaciones fortuitas” en el transcurso de miles de millones de años?

“Las probabilidades de que una molécula característica de ADN
fuera producida en dicho lapso de tiempo siguen siendo, pues, inimaginablemente pequeñas (10-415),”
escribe el biólogo Frank B. Salisbury en la revista científica Nature.
¡“Inimaginablemente pequeñas”! ¡Una probabilidad en un 1 seguido por 415 ceros!

Cita:

---

Iniciado por KIMO

Claro que la cadena del ADN se puede hacer defectuosa
nacimos imperfectos

Contraemos cáncer tumores enfermedades mortales
Y la casualidad no pudo formarlo

Una de las más sorprendentes y perturbadoras sacudidas
que la teoría evolucionista ha recibido en tiempos recientes.
” Es la increíble complejidad del gen... la unidad microscópica en el interior de una célula viva
que determina lo que esa planta o animal en particular será

¿Qué probabilidad habría de que uno de estos genes complicados
se originara por medio de la selección natural a través de
“mutaciones fortuitas” en el transcurso de miles de millones de años?

“Las probabilidades de que una molécula característica de ADN
fuera producida en dicho lapso de tiempo siguen siendo, pues, inimaginablemente pequeñas (10-415),”
escribe el biólogo Frank B. Salisbury en la revista científica Nature.
¡“Inimaginablemente pequeñas”! ¡Una probabilidad en un 1 seguido por 415 ceros!

---

Esto que pones es falso, Frank B. Salisbury es botánico y no existe ningún artículo suyo en Nature.

Además de que los genes se encuentran dentro de las células de los cromosomas en exclusividad.

Todo lo que has copiado y pegado tan solo está publicado en la biblioteca de los Testigos de Jehová, así al no tener ni pajorera idea de nada os la cuelan entre tecnicismos de lo cual no entendéis absolutamente nada de nada al carecer de cultura.

Natural Selection and the Complexity of the Gene

https://www.elforo.com/image/png;bas...BJRU5ErkJggg==
Nature
https://www.nature.com › articles

Article; Published: 25 October 1969.
Natural Selection and the Complexity of the Gene. FRANK B. SALISBURY. Nature volume 224, pages