¿Son Cristianos los Mormones?

Cita:

---

Iniciado por ROOST

¿ Quieres decir que Eres Mormón ??

---

jajajajjajaja... Qué, ¿pensabas que estabas hablando con un agnóstico simpatizante con los mormones?, ¿o es que además de no argumentar no lees?

Cita:

---

Iniciado por EddyHyde

jajajajjajaja... Qué, ¿pensabas que estabas hablando con agnóstico simpatizante con los mormones?, ¿o es que además de no argumentar no lees?

---

Por Qué Enredas Las cosas ??

Cita:

---

Iniciado por ROOST

Por Qué Enredas Las cosas ??

---

Tú fuiste el que se negó a argumentar desde un principio. ¿Y yo enredo las cosas??? juajuajuajuajuajua

Cita:

---

Iniciado por EddyHyde

Tú fuiste el que se negó a argumentar desde un principio. ¿Y yo enredo las cosas??? juajuajuajuajuajua

---

Con Escribir que eres Mormón .

Te cuesta Tanto ??

http://www.emoticonos3d.com/Normal/36_19_1.gif

Por cierto Estás invitado ,Enlace :

http://www.elforo.com/showthread.php?t=76954

Cita:

---

Iniciado por JoseAntonio1

LDX, un problema con La Biblia es que tiene pasajes contradictorios. Algunos toman únicamente los pasajes que apoyan sus religiones, mientras que otros encuentran algo que les dice lo contrario para apoyar lo suyo. Además esta el problema de las traducciones "acomodadas". En resumidas cuentas, bien se podria decir que hay tres dioses en la Biblia si se interpreta de la forma como lo hacen los Mormones demostrado por los pasajes que nos pones, y otras religiones lo interpretan a su manera aduciendo a un sólo dios en tres personas distintas; cada grupo se agarra de los pasajes que les gusta.

---

Bueno, ese es el problema del mundo cristiano en su totalidad. Si no fuera así, no habrían cientos y cientos de denominaciones cristianas. Y en parte, es para esto que los mormones tienen el Libro de Mormón. Donde una doctrina es ambigua, donde hay más contención entre las distintas denominaciones sobre algún principio, es donde habla el Libro de Mormón, exponiendo el mismo asunto desde otro ángulo y resolviendo todos los problemas. Es por esto que los mormones afirman que el Libro de Mormón es un segundo testigo de Jesucristo, porque ratifica la veracidad del evangelio y ayuda a establecer firmemente sus principios y fundamentos básicos.

De hecho la historia de José Smith comienza con un razonamiento semejante al tuyo: ¿Por qué cada iglesia interpreta los mismos pasajes de modo tan distinto? ¿Están todos en lo correcto? ¿Qué se puede hacer? Y a respuesta de estas cuestiones es que obtuvo las gloriosas manifestaciones que vivió y por qué posteriormente recibió también el Libro de Mormón.

Cita:

---

Iniciado por EddyHyde

Tú fuiste el que se negó a argumentar desde un principio.

---

No Inventes Mormón.

No Sabes nada de Pablo .

Cita:

---

Iniciado por JoseAntonio1

Los Mormones nos dicen: "Creemos que la Biblia es la Palabra de Dios en tanto que está traducida correctamente, pero también creemos que el libro de Mormón es Palabra de Dios".

"Pero, la misma Biblia nos advierte que nadie debe añadir nada a lo ya escrito. Con el Libro del Apocalipsis se cierra la revelación. San Juan afirma en 22,18: "Yo por mi parte declaro a todo el que escuche las palabras proféticas de este libro: a quien se atreva a añadirle algo, Dios añadirá sobre él todas las plagas descritas en este libro" y por lo tanto la Iglesia Católica como los protestantes han rechazado los libros llamados "Apócritos" que son documentos posteriores ciertamente interesantes y piadosos pero no inspirados por Dios como lo es la Biblia". Fuente:http://www.laverdadcatolica.org/LosMormones.htm

---

Yo ya había planteado una respuesta en este mismo Thread:

Cita:

---

Iniciado por EddyHyde

Cita:

---

Iniciado por Setho333

...

Cuando Pablo termina apocalipsis "revelado por Dios" abvierte de no agregar o quitar partes del apocalipsis (eso implica de que lo que dice el dicho nefi esta errado)...

---

No es Pablo sino Juan.

Cita:

---

Iniciado por intelectito

Ap. 22:18 Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro. 19Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro.

....Apocalipsis es la palabra de Dios, quitas o aumentas algo a el o a cualquier libro de la palabra de Dios, estás bajo juicio, ... si lo dice al final es una advertencia antes de completar hasta la última palabra de toda la Biblia ...

... se tiene que ser tan lelo para no darse cuenta de algo tan evidente? ...

---

En primer lugar, el Apocalipsis se escribió entre los años 64 y 96 en la Isla de Patmos, pero el propio Juan, su autor, aún no había escrito el Evangelio según San Juan, que se escribiría posteriormente en Efeso. Y, en segundo lugar, por aquella época en que se escribió ese pasaje de Apocalipsis, todavía no se habían reunido los libros, ni se había formado la Biblia como ahora la conocemos.

Por lo que si aplicáramos tu interpretación de este pasaje, el mismo Juan abría caído bajo la condenación de que se habla al escribir su evangelio más tarde . Y por otra parte, ni siquiera hubiera sido lícito, subsiguientemente, añadir al Apocalipsis los otros libros para conformar la Biblia.

Además si interpretáramos tan literalmente esta escritura, entonces nuestra Biblia tendría muchos libros menos porque ya en el libro de Deuteronomio se dice exactamente lo mismo que en ese versículo de Apocalipsis:

Deuteronomio 4:2
2 No añadiréis a la palabra que yo os mando ni disminuiréis de ella, para que guardéis los mandamientos de Jehová vuestro Dios que yo os ordeno.

Por lo que está claro que esto no impide añadir libros sagrados más allá de lo contenido en dichos libros.

---

Cita:

---

Iniciado por ROOST

No Inventes Mormón.

No Sabes nada de Pablo .

---

Ven.EddyHyde No lo Refuta !

Cita:

---

Iniciado por ROOST

Para Que Vean. EddyHyde No lo Refuta !

---

Empecemos:

Pablo No Conoció A Jesús.

Cita:

---

Iniciado por cesar71

Pero en el legado de Jesús claramente se entiende que la poligamia es un mal que debemos superar, y en pleno siglo XIX los mormones quisieron revivirla como si fuera un mandato divino de vida, cuando la verdad es que esta es un mal que nos llegó como consecuencia del pecado original

---

Bueno, es verdad que el mormonismo no practica la poligamia como ya se ha aclarado en este Thread. Pero, aún con todo me parece muy exagerado considerarla con horror desbordante.

Cuando el rey David tomó a la mujer de Urías y el profeta Natán lo reprendía por ello, lo hizo con estas palabras:

2 Samuel 12:7

7 Entonces dijo Natán a David: Tú eres aquel hombre. Así ha dicho Jehová Dios de Israel: Yo te ungí rey sobre Israel, y te libré de manos de Saúl,
8 y te di la casa de tu señor y las mujeres de tu señor en tu seno; además te di la casa de Israel y de Judá; y como si esto fuera poco, te habría añadido mucho más.

De modo que se ve que el propio profeta de Dios le decía que era Jehová que le había dado sus mujeres y hasta se insinúa que le hubiese podido dar muchas más, entre otras cosas con las que ya lo había bendecido.

Entonces, parece que por lo menos, bajo determinadas circunstancias, hasta Dios promovió la poligamia.