Si en Mexico se piensa mucho en Madrid, como decía el chotis de Agustin Lara...
Printable View
Si en Mexico se piensa mucho en Madrid, como decía el chotis de Agustin Lara...
¡¡¡¡¡ m á g i c o !!!!!
Para serte sincera, en México no se piensa mucho en Madrid ni en España, ni en otro lugar del mundo, al menos no en la capital. Todo el país piensa más en la Ciudad de México. :001_tt2:
Aunque... tal vez en la época de Lara, sin una globalización tan en boga y sin Internet, puede que los lazos entre nuestros países fueran más estrechos, en tanto no se conocía mucho de otras culturas. Yo no llamo madre patria a ninguna nación, pues mis antepasados son los aztecas, pese al mestizaje, y pese al sincretismo religioso y a la dominación de la ICAR. Perdona si me desvío del tema, no quiero polemizar sobre ello. Mejor disfrutemos del multiculturalismo y de la diversidad. :001_tt1:
Ese Huapango es monumental, un gran despliegue sonoro y colorido de esta nación. En el video suena realmente maravilloso!! :001_tt1::thumbup1:
Qué ganas de estar allí. :)
Gracias, Juan. :001_wub:
Tampoco yo, bienquista Estrellita voy a polemizar sobre el crisol étnico que ha conformado México. Son discusiones que a nada conducen y que incluso se puede salir malparado. Pienso que como le puede pasar a cualquier país, su actualidad no es otra cosa que la suma de hechos que en su historia han concurrido y los hombres que han afrontado esos sucesos. Quizás de esta forma indirecta tenga respuesta la pregunta que te hacías no hace mucho sobre la diferencia entre los distintos países americanos. Entre otras cosas influye la distinta mirada cristiana entre Catolicismo y Protesta ¡Seria tema de un nuevo foro!
Si México mira hacia su capital, Nuevo México, España mira a Madrid. Puede que por distintos problemas, más en el fondo por la misma raíz que une a aztecas, latinos, sajones y seres humanos en general: Inestabilidad debida a la corrupción y otros derivados. Cuando el Buen Dios creó al mundo ¡A mí no me consultó!
Respecto al comentario que haces del video y el colorido que encierra de Huapango estas en lo cierto. Al igual que otras artes, la música mexicana se debe a la conjunción de distintos instrumentos. En el año 1525, fray Martín de Jesús observo que intervenían para las alabanzas y canticos religiosos “ vihuelas, arpas y guitarras”.
Colorido, que por la bandera mexicana que se muestra en el video, me retrotrae figuradamente al tiempo del emperador Agustín de Iturbide. En esos tiempos de Revolución Francesa, Napoleón y crisis dinástica de los reyes borbones, Carlos lv y Fernando Vll , México, en busca de su verdadera identidad se debate por la Independencia. Una reunión de altas personalidades entre las que destacan el propio emperador y el obispo de Guadalajara tratan de los pormenores del Plan de Iguala. Suceden estos hechos durante un banquete, en el que se sirve de postre sandia. Quiere la leyenda, que al abrir Agustín de Iturbide, una de ellas con un cuchillo, le dio la clave para la enseña nacional: En toso su esplendor se mostraban los colores verde, rojo y blanco.
Decir por último, que recuerdo tener un antiguo disco de vinilo del mariachi, Vargas de Tecallitlan. Lo tengo no en Murcia, sino en mi casa de Granada. Entre las canciones que registra esta la de Guadalajara, que va acompañada de coro de voces. Si mal no recuerdo, el autor de la composición fue Pepe Guizar “Pintor musical de Mexico” según contraportada de la caratula que guarda el disco. Las primeras estrofas dicen:
Guadalajara, Guadalajara,
Guadalajara, Guadalajara
Tienes el alma de provinciana,
Hueles a limpia rosa temprana;
La verde jara del rio;
Son mil palomas tu caserío…
Versión hubo de Elvis Presley en mis tiempos, que al menos para mí fue fracaso
Todavía en el primer tercio del siglo XX en México existía una fortísima relación con la cultura española. Poco a poco eso fue cambiando, y nuestro referente comenzó a ser el vecino país del norte.
Siento mucho desilusionarte, Estrellita, pero de azteca tienes muy poco [o nada]. Nos guste o no, gran parte de nuestros orígenes es española.
¡Saludos!
Hace un par de generaciones, nuestro sin par Ortega y Gasset escribió "La Rebelión de las masas". Junto a su otra obra "Racio-Vitalismo" encierran el culmen de su pensamiento. Es por definirlo de alguna manera "el positivismo a ultranza" En una de sus razonamientos se elevaba nada menos que al Medievo y Renacimiento Español, para combatir el nihilismo que asomaba a finales siglo XlX y primeros del XX. Eran los inicios de la Industrialización. O dicho de otra forma: La despersonalización
El termino "globalización" que se emplea hoy día, me recuerda a Ortega. El concepto que se le da equivale al de masificación y despersonalización. Creo que lo primero es la persona. Nacionalidad, raza, credo son conceptos parecidos al alcohol...¡Si no se manejan bien embriagan!
Una voz interior me avisa que piso terreno resbaladizo. El herir susceptibilidades en la persona conduce a la enemistad ¡Jamás me perdonaría el hacerlo con vosotros, aunque la amistad sea solo virtual!
¡La imaginación cruza las fronteras!
Hola, mi estimado amigo, tu sapiencia logra hacerme reflexionar más allá del criterio propio, y obviamente, coincido con tu apreciación porque la razón te asiste, como siempre. Por algo existe un diálogo fluido y armonioso entre nosotros, y por ende, una bella amistad que florece conforme pasa el tiempo; me fascinan tus remembranzas y me gustaría conocer el origen de ese LP del mariachi Vargas de Tecalitlán; enterarme de la la historia de cómo llegó a tus manos. No sé al resto del país, pero a mí me interesan ciertas personas, no las banderas, y de España me quedo contigo y sus poetas.
Sobre el tema, yo no reniego de mi pasado ni de la Historia de mi país. Sería como escupir al cielo y pecaría de ingenua y tontuela si así lo hiciera. Si algo agradezco profundamente es el gran regalo que es el idioma español, tan vasto y dulce. Acepto el resultado del choque de culturas y el mestizaje sin problemas. Sin embargo, y en pleno uso de mis facultades mentales :blink:hago uso de mi libre albedrío y elijo por madre a la pachamama. :laugh:
A manera de posdata, opino que cuando se habla de hechos pasados, por más que nos revolquemos (:w00t::sneaky2:) en el piso del pasado y arañemos las paredes de la Historia, nada vamos a cambiar de lo ocurrido, pero cómo una sesión de terapia, mejoran nuestra salud mental estos pequeños debates, pues la neurona se pone a chambear, antes de que se olvide del mundo con el maratón Guadalupe-Reyes.:biggrin:
Un besote, Juan. :blushing::001_wub:
Exacto, ahora nuestro destino depende de las relaciones comerciales con el Trumpis. No obstante, podemos relacionarnos culturalmente y, en mayor medida, con otras naciones, lo cual me parece maravilloso. Un ejemplo simplón: Es como convivir diariamente con un jefe gruñón, voluntariamente a fuerza porque necesitamos el empleo para cubrir nuestras necesidades más primordiales y no podemos soslayar esa dependencia económica que nos brinda certezas para el futuro; sin embargo y afortunadamente no sólo contamos con la vida laboral, sino la familiar y afectiva. Ah, pues seremos más españoles, pero elijo ser azteca. :001_cool:
¿Sólo saludos? Ya se te terminaron los besos, o qué!!?:tongue_smilie:
Besitos.:001_wub:
Cuánto hecho de menos Mexico, un país bello.
¡Vuelve inmortal Aquiles! Se ha ocultado en la isla de Esciros junto al rey Licomedes
Aprovechando la conjunción astral, que el Pisuerga pasa por Valladolid y la reaparición de Aquiles Brinco pongo este enlace por si a alguien le interesa 'Es muy explicito y se comprende fácilmente!
https://miriadax.net/web/escritura-y...cio?timestamp=
El Caballero Águila vendrá presto con su valiosa participación.:001_tt1:
https://i.pinimg.com/736x/4f/4f/5e/4...8b--mexico.jpg
Ya es época electorera en nuestro bonito país.
Esta vez los planetas se alinearon, y este domingo 1° de julio tocará votar para decidir respecto a más de 3,400 cargos públicos; entre ellos: presidente de la república, 128 senadores, 500 diputados federales, algunas gubernaturas, jefe de gobierno de la Ciudad de México, congresos locales y gobiernos municipales.
Hay muchísimo qué debatir.
Sí, se pone interesante el handicap por la presidencia, por alcanzar ese lugar privilegiado que los coloca como un cuasi emperador. Las acusaciones por lavado de dinero contra Ricardo Anaya, candidato de la coalición Por México al Frente podrían debilitarlo o fortalecerlo, pues lo dejan en calidad de víctima de la maquinaria gubernamental, pero al mismo tiempo queda bajo el escrutinio del pueblo mexicano; y, al menos es un buen golpe mediático.
Por cierto, ¿cómo fue que se mezcló la izquierda con la derecha? Porque las ideologías "ya valen gorro", es la lucha por el poder y nada más; como suele decirse, "en la guerra y en el amor todo se vale", y yo cuestionaría: ¿"aunque te lleves entre las patas a gente inocente"? Y si todo se vale, se van a dar con todo, con guerras sucias o como en el caso Colosio, que sospechosa y misteriosamente éste muriera cuando estaba a nada de ganar la elección presidencial. Jamás debería justificarse una muerte, pero de que ocurre, sí que ocurre; ¿será que el fin justifica los medios?
Por otro lado, el peje habrá enloquecido porque está reciclando a excandidatos y políticos venidos a menos que matarían por un hueso en el Congreso de la Unión o en la administración pública; puro saltimbanqui, acróbatas que como los gatos, saben caer parados y en cuatro patas, sanos y salvos, luego de que su el barco chocara contra un iceberg. :biggrin:
.
Olvidé a Meade, que al ser el candidato oficialista, carga una cruz muy pesada, pero cuenta con todo el aparato del Estado y anda muy activo en los medios creo que sin hacer mucho énfasis en su partido para que no lo perjudique; sin embargo, no repunta, ni lo hará en los cuatro meses que faltan para las elecciones. Por mi parte, todos los días le rezo al santo patrono de los delincuentes -creo que se llama Malverde, jaja- para que no dejé regresar al PRI, y como muestra de mi gratitud, le enciendo un cirio y le ofrendo flores de cempasúchil. :lol:
Creo que como "analista política" no me ganaré el respeto de mi público si sigo con mis risitas, y es que si me tomara la polaca en serio, ya estaría diabética, con lo dulce que soy; y bueno, como analista, soy mejor cantante. :laugh:
.
Hace unos días leí un artículo en 'El País', apuntando los salarios de los premiers de la Unión Europea. El presidente de México gana lo mismo que Angela Merkel, canciller alemana, quien ostenta el salario más alto entre premiers de la U.E.
Pero ojalá fuera sólo el salario; aquí en México todos sabemos que la política es un negocio sumamente rentable. La presidencia de la república significa miles de millones.
Estoy seguro de que no hay otro país igual.
Puras payasadas. Si el señor hubiera cometido algún delito, ya lo hubieran aprehendido.Cita:
Las acusaciones por lavado de dinero contra Ricardo Anaya, candidato de la coalición Por México al Frente podrían debilitarlo o fortalecerlo, pues lo dejan en calidad de víctima de la maquinaria gubernamental, pero al mismo tiempo queda bajo el escrutinio del pueblo mexicano; y, al menos es un buen golpe mediático.
Es un intento del PRI por ganar el voto de quienes no vamos a votar por López Obrador. En mi caso, me motivan a votar por Anaya. Pero hay gente más influenciable que dará su voto al PRI.
En México desde hace mucho se disolvió el espectro político; no hay izquierda ni derecha. Todos sirven al dinero y, sobre todo, al poder.Cita:
Por cierto, ¿cómo fue que se mezcló la izquierda con la derecha? Porque las ideologías "ya valen gorro", es la lucha por el poder y nada más; como suele decirse, "en la guerra y en el amor todo se vale", y yo cuestionaría: ¿"aunque te lleves entre las patas a gente inocente"? Y si todo se vale, se van a dar con todo, con guerras sucias o como en el caso Colosio, que sospechosa y misteriosamente éste muriera cuando estaba a nada de ganar la elección presidencial. Jamás debería justificarse una muerte, pero de que ocurre, sí que ocurre; ¿será que el fin justifica los medios?
Recibe a quien le ofrece cualquier tipo de ventaja, por mínima que sea. López Obrador es un farsante. Un farsante muy peligroso.Cita:
Por otro lado, el peje habrá enloquecido porque está reciclando a excandidatos y políticos venidos a menos que matarían por un hueso en el Congreso de la Unión o en la administración pública; puro saltimbanqui, acróbatas que como los gatos, saben caer parados y en cuatro patas, sanos y salvos, luego de que su el barco chocara contra un iceberg. :biggrin:
¡Somos primos hermanos! En el concepto de corrupción, prebendas y privilegios España y Mexico "se dan la mano". Estamos embarcados en el mismo barco y queremos encontrarle una salida. Bien es verdad, que por cultura afín y por similar historia ambos países hemos adolecido del mismo mal. Ahora nuestros males se acrecientan por la llamada globalización o tal vez, por confundir el termino con las políticas neoliberales.
Según leo en prensa mexicana de internet, los tres aspirantes a la Presidencia de México
se han confabulado para tratar de erradicar la corrupción y "acabar con las mamandurrias" en feliz frase española.
Recuerda los tiempos de Avila Camacho, al reunirse todos los ex-presidentes de la Nación, con motivo de la ll Guerra Mundial. Hoy no es por conflicto armado. Loes por otro tan grave como es la corrupción, y lo que es peor la droga y lo turbio que la rodea. Son momentos de excepción, que en España también se siente aunque no con tan elevadas cotas.
En lo que se refiere a la Justicia también se coincide. Los tres poderes de Montesquieu deben andar independientes uno de otro y no estar subyugados por nada.
https://www.youtube.com/watch?v=MhkvVD2IwtI
Hoy por ser Día de la Mujer ¡Divertiros!
Hola, Juan Antonio, ¿cómo estás? Siempre es un gusto leerte. Desearía tener más tiempo para compartir aquí en el foro, como antes.
Mira, corrupción hay en todos lados. Donde hay autoridad, de cualquier tipo, hay, a su vez, caldo de cultivo para tal, invariablemente. Sin embargo, creo, por la poca experiencia que la vida me ha obsequiado, que España, si bien adolece de las típicas controversias políticas, está alejada de padecer lo que sufre México. Y para muestra, un botón. La policía en España, por ejemplo, es un ente confiable y del cual se espera profesionalismo y seguridad. Acá en México, penosamente, la policía, lejos de ofrecer seguridad, inspira miedo. Imagínate, a partir de este simple ejemplo, cómo están las cosas en las altas esferas del poder. Pero es que el escenario no se limita a la política. A riesgo de parecer clasista y apátrida, me atrevería a decirte que es un problema cultural, que afecta a toda Latinoamérica. La corrupción no emana del gobierno, sino de la misma sociedad civil.
Te envío un afectuoso saludo.
El PRI no levanta...; es que desde hace mucho perdió la última gota de popularidad que aún le quedaba. Pero, mira, en mi opinión, el output de una encuesta no refleja el verdadero escenario.
La gente que no va a votar por López, no se manifiesta tan abiertamente como los que sí, primero; luego, el PRI tiene una base electoral fortísima en el sector rural y sindicalista, mismos que no están siendo encuestados. Esas estadísticas exponen, con sus limitaciones, el panorama metropolitano. Y es bien sabido que en las grandes ciudades, el PRI es marcadamente impopular. En la Ciudad de México, por ejemplo, creo que ni siquiera deberían gastar en postular a cargos de elección popular; es una batalla perdida desde el comienzo.
Debemos recordar que el PRI es el partido con mayores recursos materiales y políticos, es aquél con la base clientelista más extensa y el de mayor alcance territorial. A través de dádivas, manipulaciones, extorsiones y fraudes se hace de una buena parte del electorado. Las mañas de este partido empiezan desde la campaña, y el día de la elección ya nada más defraudan 'lo necesario' para ganar.
Finalmente tiene muchos años de experiencia..., en fraudes electorales. Comentaba Juan Antonio sobre Ávila Camacho. En aquel entonces, elecciones federales de 1940, se dio una jornada sumamente violenta; todo aquél que mostraba su simpatía por Juan Isidro Andreu Almazán corría el riesgo, incluso, de ser asesinado por el ejército, mismo que operó a plenitud bajo el amparo e instrucción de Lázaro Cárdenas. Bueno, el PRM [hoy PRI], a través de Cárdenas, pactó con Roosevelt, otrora presidente de EE.UU., para reconocer el triunfo de Ávila Camacho, fuese como fuese ['aiga sido como aiga sido']. Consiguieron más del 90% de los votos. Tragicómico.
Desde la fundación del PRI como Partido de la Revolución Mexicana, en 1929, y hasta hace unas décadas, mucha gente, por ignorancia, votaba por este instituto político porque en su emblema lleva los tres colores patrios: 'voto por México', decían esos ingenuos. :mellow: Y todavía habrá trasnochados que lo hagan, pero los nuevos tiempos y las vías de comunicación han llevado un poco de civilización a aquellos sectores de la sociedad, los tristemente menos educados y más empobrecidos.
Más tarde voy a hablar del cáncer que corroe a nuestro hermoso país, esa corrupción que tan alegremente corre por las venas de nuestro territorio, y que como bien lo has señalado, se debe, principalmente, al problema de la poca o nula educación de una inmensa mayoría de mexicanos, un persistente analfabetismo; pero también es por la ausencia de un sentimiento de patriotismo. No el que une en una gran fiesta a toda la población el 15 de septiembre y al día siguiente se olvida. Existe gente que no ama a su país, pues cree que la nación o los gobernantes están en deuda con ellos, que no han recibido nada por lo cual deban sentir gratitud o bienestar y no asumen un compromiso personal por hacer grande a su país. :sad: Por eso besan la mano de quien les obsequia una despensa o una pequeña suma de dinero por su voto. :crying:
Juan Antonio, me gusta que nos identifiquemos en muchos sentidos, lamentablemente en lo negativo de nuestros gobiernos también; mejor sería compartiendo un rinconcito cerca del cielo (como en esa peli en blanco y negro de la época de Pedro Infante). :001_wub:
.
Creo sinceramente que el PRI necesita una refundación y una criba. Es cierto que desde hace algunos años, el partido pierde fuerza. Lo hace por tensiones internas y porque el poder desgasta.
En las tensiones internas incluyo la lucha por el poder dentro del mismo partido. Más aun, si se tiene en cuenta la cantidad de "personajillos" que no se guían por el ideal. Están en política para medrar ¡Eso desconcierta a las bases!
Los principios fundacionales se han abandonado. Se han adoptado algunas políticas neoliberales y eso disgusta en buena parte de México. No olvidemos al vecino Donald Trump
¿Se acentúa la brecha salarial?
¡México saldar adelante¡
Por los motivos mencionados por Aquiles, yo soy 'antipriista'. Votar por el PRI es ignorar la Historia de México. Mejor sería anular el voto y no regalárselo a los más grandes delincuentes del mundo.:sleep: Espero que nadie se sienta ofendido, si es que hubiere priistas en el foro. Es que no puedo entender que de un plumazo se olvide la historia de estos enemigos de la nación; un sinfín de tropelías de los impresentables tricolores y el encumbramiento de un puñado de 'raterazos', protagonistas de una interminable historia de corrupción, abusos de poder, saqueos a las arcas de la nación, asesinatos, hurtos del más bajo nivel y del más alto, como el robo de media partida secreta -miles de millones tal vez-, así como vaciar las arcas de Pemex; el desvío del erario, nepotismo, compadrismo, trogloditismo, gatopardismo, privatizaciones, rescates bancarios y un largo etcétera.
¿Qué onda con los partidos políticos mexicanos? No tienen ideología, solamente se guían por su dios el dinero. Todavía conservo mi librito de Norberto Bobbio, titulado Izquierda y Derecha, y por más que me esfuerzo en ubicarlos en alguna parte del espectro ideológico, nada más no puedo.
Así es la política doméstica, hecha con las patas.
.
Si me permites, emitir un par de comentarios sobre tus comentarios.
En eso de naciones hermanadas por la corrupción, disiento. Sin afán de ofender a tu nación, a mi me parece que la corrupción en México, es una ´bonita´herencia que los españoles trajeron a este país durante la conquista, para quedarse por siempre.
Aunque en el fondo tienes razón, en la actualidad ya son tal para cual; independientemente de su origen en ambos casos.
Lo segundo, creo que has leído mal; te ha informado mal la prensa mexicana en internet. Los tres candidatos nunca se han juntado para hacer frente común contra los males de la nación; cada uno por su lado hace sus propias propuestas de solución al respecto.
Se que no eres mal intencionado. Solo me parece que a la distancia, la información se distorsiona; la distorsionan a conveniencia.
Saludos.
Saludos y mucho gusto, Estrella Fugáz.
Voy a empezar por el final, para que en el caso de que no leas completo el mensaje, te lleves lo mas importante de él.
En efecto, el PRI ha sido una mafia que ha sangrado el erario por 7 o mas décadas, mas las que se acumulen. Una mafia casi perfecta que comete crimenes casi perfectos.
Los PANistas han sido un grupo empresarial, que cuando accedió al poder durante dos sexenios, solo se interesó en dos cosas: allanar el camino a los empresarios, y en cumplir compromisos electorales; es decir en pagar los favores que le permitieron llegar a la presidencia.
Por simple lógica, el turno es al tercero en discordia. En las tres últimas elecciones el tercero ha sido el buen Peje. Así que es turno de el, es tiempo de darle el chance que merece y corresponde.
No nos detengamos en que si es el mejor, que si va o no a salvar a la nación de la cuesta abajo en que ha estado por no se cuantos siglos ya. Démosle primero la oportunidad, y si no funciona pues gracias y adiós. Llano y simple.
No hay que caer en publicidad y antipublicidad, que es algo que nos está inundando ahora en época electoral; y lo seguirá siendo por al menos un par de meses más o tres.
No trates de entender a la luz de un solo libro. En realidad para entender, hay que leer mucho mas. Libros, artículos, comentarios, noticias. Muchos de ellos comprados a modo.
Y solo después de mucho leer, vas a empezar a entender solo un poco de la verdad: la mayoría miente; y lo hace por negocio.
Así que usa tu propio criterio, y siente y cree en la gente que te inspire confianza y verdad.
Yo que te puedo decir?. Lo que le digo a la mayoría por ahora:
No se apendeje, vote por el Peje.
Y no te estoy faltando al respeto, es un eslogan publicitario. Que en nada me beneficia.
Saludos.
No siento que me faltes al respeto, al contrario, eres educado y cordial en todo momento. Te doy la razón en lo de ponerse a leer sobre todos y cada uno de los candidotes, y así emitir un voto razonado. En otras elecciones he dado mi voto diferenciado, por el candidato presidencial a un partido y por jefe de gobierno a otro. Actualmente me encuentro en una encrucijada, pues todos me han decepcionado, aunque nunca he votado ni votaría por el PRI. Soy de centro izquierda, lo cual significa que no me gustan las posturas extremas -en cualquier ámbito- pues ello conlleva a la pérdida del control de uno mismo; el descontrol de las ideas y de las acciones.
El peje puede ser un buen hombre, pero no me gusta su obsesión por el poder ni su estilo violento. También es cierto que los medios han contribuido en la construcción de esa imagen de loco -mesías tropical, diría Enrique Krauze- que irrespeta a las instituciones y que es un Nicolás Maduro en potencia. Desearía no apende... es decir, no dejarme llevar por la opinión pública y por los analistas políticos que lo pintan como una amenaza para el país. Sigo después.
Ojalá que Aquiles nos diera su opinión sobre el peje, a ver si lo defiende o lo descalifica. :biggrin:
Saludos, Pantera. :)
.
.
Traigo a cuento el artículo que escribió hoy Leo Zuckermann en Excélsior, pues para mi gusto, el analista es atinado en esta coyuntura preelectoral en donde AMLO encabeza las encuestas con miras al proceso electoral de este 2018. Y, es que, justamente estábamos escribiendo sobre el peje y su forma tan personal de hacer política que siempre atrae a los reflectores, para bien o para mal. Yo me refería a que no me gustan los extremos ideológicos, pues como en la religión, puede darse un fanatismo ultra que invariablemente será nocivo para cualquier sociedad. Esos excesos son los que crean dudas,desconfianza, temor, zozobra, inestabilidad...
Juegos de poder
LEO ZUCKERMANN
La agenda de AMLO dependerá de su ventaja
04 de Abril de 2018
Tengo la impresión de que, en los últimos días, López Obrador se ha radicalizado en cuanto a su agenda de gobierno.
En la larga entrevista que le hicieron en Milenio Televisión, claramente dijo que echaría para atrás dos reformas estructurales fundamentales de este sexenio: la educativa y la energética.
Además, reiteró su compromiso de cancelar el mayor proyecto de infraestructura de la historia del país: el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM).
Mientras algunos de sus colaboradores tratan de atenuar sus propuestas, la realidad es que el mismísimo candidato, que sería el Presidente de México en caso de ganar, apunta, con todas sus letras, hacia un viraje radical al tipo de modelo de desarrollo que hemos tenido en el país en las últimas décadas.
¿Se vale? Desde luego. Hay muchos mexicanos que piensan que esas reformas, y proyectos como el NAICM, son una desgracia y merecen, por tanto, cancelarse. Pero que ya no nos vengan a vender que López Obrador es, en realidad, un candidato más moderado y pragmático que en el pasado.
¿Qué explica el sutil giro radical del candidato de Morena?
Creo que las encuestas. AMLO ganó una mayor ventaja durante el periodo de intercampañas.
De acuerdo con el Modelo Poll of Polls de oraculus.mx, hoy le lleva una ventaja de 13 puntos porcentuales al candidato que se encuentra en segundo lugar (Ricardo Anaya).
Es una diferencia considerable. Si la ventaja fuera menor, me parece que seguiría en el ejercicio de moderarse para irse ganando a los votantes más centristas y sin identificación partidista.
Pero trece puntos de diferencia ya le permiten deschongarse: hablar de la agenda que está más cercana a su corazoncito, la de echar para atrás todo lo que huela al modelo de desarrollo económico orientado hacia el mercado que él despectivamente llama como “neoliberal” o “neoporfirista”.
Ahora bien, quedan casi tres meses de campaña donde todavía pueden pasar muchas cosas. Me parece, en este sentido, que López Obrador irá calibrando su agenda conforme se muevan las encuestas.
Si se mantiene la actual diferencia con respecto al segundo lugar, seguirá prometiendo cambios radicales. Si se incrementa, incluso podrá radicalizarse más.
En cambio, si empieza a perder terreno, regresará a la moderación, reaparecerá Alfonso Romo con la intención de no asustar al electorado más centrista que todavía tienen dudas sobre él.
¿Y qué pasará después del primero de julio? Si gana la Presidencia por un buen margen, y la coalición de partidos que lo apoya obtiene muchos escaños en el Congreso, eso le facilitará llevar a cabo cambios más radicales sin costos políticos altos.
De hecho, yo estoy convencido que si gana va a tratar de ampliar el número de legisladores a su favor “robándose” a los priistas.
Y el PRI, que tiene en su ADN el ser el “partido del Presidente”, gustosamente aceptará la cooptación de López Obrador.
Por tanto, su agenda radical tendrá una buena probabilidad de hacerse realidad si es elegido por un margen alto y consigue, a priori y a posteriori, una sólida presencia en el Congreso.
Si gana la Presidencia con un margen más apretado, pues ahí sí tendrá más problemas con una agenda radical.
Inevitablemente, deberá moderarse para, por lo menos, sacar algo adelante, quizá cambios importantes en las partidas del Presupuesto de Egresos de la Federación.
Donde más se radicalizará es si pierde la ventaja que hoy tiene y vuelve a perder la Presidencia. Esto con el objeto de permanecer como el líder indiscutible de Morena y candidato presidencial en 2024. Tal como hizo en 2006 y 2012, argumentará que le hicieron fraude y que su movimiento, por tanto, pasará a la “resistencia pacífica” en contra de la “mafia del poder”.
Se cobijará con las bases más radicales de Morena, el PT y la CNTE para hacerle la vida imposible al ganador de la elección presidencial. Su promesa de reconciliación social se quedará en eso: en promesa.
Desde la izquierda más radical, hará lo mismo que en el pasado: polarizar al electorado en un intento para hacer fracasar al gobierno 2018-2024 preparando el terreno para retornar como el candidato antisistémico en seis años.
En conclusión, la agenda lopezobradorista –más radical o más moderada– dependerá de la ventaja que lleve sobre sus contrincantes.
Hoy, con trece puntos de diferencia, ya se está dando el lujo de bajarle al discurso más pragmático y moderado.
Twitter: @leozuckermann
Fuente: http://www.excelsior.com.mx/opinion/...entaja/1230355
Saludos de nuevo, Estrella Fugáz.
Zuckermann y Krauze, mmhhh... si te dijera lo que opina la gente lúcida con respecto a ese par.
Pero no quiero ser yo quien lo dice, te recomiendo que para contrarrestar en algo sus análisis tendenciosos, mires algunos videos en you tube que muestran las opiniones y análisis de Alfredo Jalife Rahme.
Miralos sin pre juicios, con la mentalidad abierta y el sentido de lo justo alerta.
Y luego de mirar esos videos; mas lo que tu has leído, visto y escuchado de aquellos otros dos analistas; forja una opinión mas cierta.
Buena tarde.
Estimada Estrella, respeto de entrada tu opinión. Sin embargo, la realidad es mucho más compleja de lo que uno supone y siempre me ha parecido una alerta esa afirmación, panista, que desde luego tu no la haces, de que son 70 años de dictadura, o cosas por el estilo. No debemos hacer tabla rasa de la historia y tampoco creer que la historia no existe.Cita:
Estrella fugaz dice: Desde la fundación del PRI como Partido de la Revolución Mexicana, en 1929, y hasta hace unas décadas, mucha gente, por ignorancia, votaba por este instituto político porque en su emblema lleva los tres colores patrios: 'voto por México', decían esos ingenuos. Y todavía habrá trasnochados que lo hagan, pero los nuevos tiempos y las vías de comunicación han llevado un poco de civilización a aquellos sectores de la sociedad, los tristemente menos educados y más empobrecidos.
Trato de razonar tú concepto de Instituto Político, y no encuentro donde insertarlo adecuadamente. No, pensándolo bien el PNR no es el PRM y el PRM no es el PRI (viejo), ni tampoco el PRI actual es ese PRI. Por si lo dudamos ha habido momentos históricos diferentes y esto es lo que introduzco a la mesa en un plan de franco diálogo. No podemos reducir, es peligroso, decir que el consenso y la legitimidad de estas formaciones de régimen político o de Estado fueron lo mismo siempre. Como tampoco el PAN que fue la agrupación de la reacción, es el mismo PAN de ahora. Esto es algo importante reflexionar y para ello se requieren datos duros.
Bueno, se que el mensaje es para estrella, pero no puedo evitar intervenir.
Y es que... datos duros... ¡ mis orejas !.
¿Que mas datos duros se pueden pedir; si no basta con mirar alrededor, y en las zonas rurales de provincia ?.
El crimen desorganizado siendo terrateniente, dueños de densas zonas del país, cobrando derecho de piso; dueño de zonas económicas. Produciendo droga y distribuyéndola, con la complacencia de las autoridades compradas o intimidadas , bajo los cañones de sofisticadas armas traídas desde gringolandia y otros paises productores de ellas.
El campo en el desamparo, donde los campesinos prefieren emigrar que mirar como su esfuerzo por sembrar y cosechar, se tiene que perder porque no encuentran medios de dsitribución y venta de sus productos; a menos que sea a precios de risa con voraces intermediarios.
Eso en el caso de que esos campesinos sean dueños de una tierra que sembrar.
Y los obreros y la gente ordinaria, viendo como sus jornadas de 10 o 12 horas de trabajo al día; apenas bastan para mantenerse ellos mismos en sustento y bienes elementales. Ya ni contar a su familia, esposas, hijos... tienen que repartir sus raquíticas raciones de todo, alimento, ropa, bienes en general.
O bien hacer este o aquel bisne, para completar el gasto diario. De las cosas que con suma regularidad aumentan de precio, a veces mes a mes; todo excepto los salarios.
Datos duros. Datos duros. El cerebro es lo que tiene dura la gente, que cree en las mismas cosas de siempre, que sigue conservando fe en quienes una y otra y otra vez le han defraudado.
Pantera, jajaja, ¿debo interpretar que yo no soy una persona lúcida? :001_tt2: Ok, este par no es un ejemplo de objetividad, pero es que al tener una opinión, caemos en la subjetividad. Zuckermann no le agrada a mucha gente por el hecho de ser judío, pero a mí me encanta su estilo como periodista. Krauze podrá ser acusado de oficialista, pero es inteligente y un estudioso de la historia de la vida nacional.
Alfredo Jalife me gusta también, me gustaba cuando leía La Jornada, pero ya no la leo. Recuerdo que cuando cayeron las torres gemelas -el World Trade Center-, el 11 de septiembre del 2001, sacó a la luz una teoría bastante interesante sobre un autoatentado. Recientemente vi en whatsapp una nota periodística firmada por él sobre el remate de Pemex en donde priistas y panistas se hicieron de millonarias plataformas petroleras. ¿Por qué nadie más menciona ese hecho tan trascendente? No dudo de la veracidad de la información, pero.... ¿por qué no hemos salidos a las calles a protestar?
¿nos importa realmente el desmantelamiento de nuestro país?
Yo te invito a citar otras fuentes, para no quedarnos solamente con unas cuantas "plumas linchadoras" de pejes. :sleep: ;)
Un saludo cordial.
.
Hola, Giordano, eres muy amable, gracias. Te diría que los partidos políticos pretenden ser "las instituciones fundamentales del sistema democrático", al menos es lo que enseña la teoría política. Los partidos han tratado de refundarse, -ojalá se refundieran en el limbo- pero en el fondo desean que todo siga igual para no perder los beneficios que tienen; principalmente sumas millonarias, porque en México fundar un partido es un jugoso negocio, por mencionar únicamente el aspecto económico, el más importante.
Obviamente que los tiempos cambian, cuando surgió el partido tricolor era la época posrevolucionaria, recién había concluido el conflicto armado y era el momento de encausar la economía; había qué organizar a nuestra nación y era bueno que surgieran agrupaciones políticas que aspiraran a administrarla. Pero lo que importa ahora es el PRI actual, en lo que se convirtió para nuestra desgracia y la del país entero. De hecho, cuando éste perdió la presidencia de la República, hizo "la finta" de refundarse y así cambiar su maltrecha imagen, eso sucedió en el 2001, pero todo se redujo a cambiar el logotipo y modificar el nombre... le llamaron El Nuevo PRI, pero con los mismo dinosaurios, ajajajaja...
Ahora, ¿tú dudas de los 70 años de dictadura? A ver, no es un invento mío ni de los panistas. ¿Qué partido "ganaba" invariablemente TODAS las elecciones? El PRI. Porque al detentar el poder este partido, era juez y parte. Antes de que existiera el Instituto Federal Electoral, actualmente, Instituto Nacional Electoral (INE), el mismo gobierno a través de la Secretaría de Gobernación organizaba los comicios. Obviamente que siempre iba a ganar el partido en el gobierno con todos los recursos del Estado. Tal vez estas líneas sean muy simplistas, y ojalá tú nos brindes otra perspectiva sobre el tema.
¿Por qué es/era conocida como la dictadura perfecta? Porque sí existía la alternancia de presidente cada seis años, pero siempre "ganaba" el mismo partido; era la dictadura del partido único. Una coartada perfecta para legitimarse ante el pueblo mexicano, y ante la opinión pública internacional, pues "una verdadera democracia celebra elecciones de manera periódica", ¿no? Lo más triste es que aún con alternancia de partidos en el gobierno, la democracia sólo es formal, más no real; aún existen muchos asuntos pendientes en materia educativa, paz social, derechos humanos, empleo, seguridad nacional, salud, etc. Y lo peor es que se recaudan miles de millones en impuestos, pero se roban los recursos públicos.
Y cuenta la historia que el dino tricolor, desde el 2000 anda de amiguis con el tucán de la franquicia llamada partido verde. Dime con quién andas...
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...T1lIW_MSpQU2ff
Te invito a que agregues los datos duros que creas necesarios.
Saludos. :)
.
Sí. No hay crimen perfecto, después de todo.
Todos los partidos necesitan del favor empresarial para posicionarse en la carrera electoral. De ellos, y de muchos otros sectores. Vaya, que no es algo que distinga al PAN. Si hasta el mesías tropical vio 'conveniente' aliarse a un partido reaccionario como el PES. Yo, personalmente, los prefiero empresarios a fanáticos cristianos.Cita:
Los PANistas han sido un grupo empresarial, que cuando accedió al poder durante dos sexenios, solo se interesó en dos cosas: allanar el camino a los empresarios, y en cumplir compromisos electorales; es decir en pagar los favores que le permitieron llegar a la presidencia.
Perdón, pero qué manera tan simple e irresponsable de resolver el escenario. Se trata de la presidencia de la república, no del reinado de la primavera. ¡Que medio sexenio basta para cargarse lo que queda del país!Cita:
Por simple lógica, el turno es al tercero en discordia.En las tres últimas elecciones el tercero ha sido el buen Peje. Así que es turno de el, es tiempo de darle el chance que merece y corresponde.
No nos detengamos en que si es el mejor, que si va o no a salvar a la nación de la cuesta abajo en que ha estado por no se cuantos siglos ya. Démosle primero la oportunidad, y si no funciona pues gracias y adiós. Llano y simple.
Esto no es la cola de las tortillas, para ver 'a quién le toca', ni la 'catafixia' de Chabelo, ni la tómbola de la feria. El socialismo jamás ha sido una opción para ninguna nación. Caray; antes, las infamias del PRI eran, en automático y de forma parasitaria, la propaganda de MORENA; ahora, ¡ya ni eso! ¡'Hay que darle la oportunidad'! Así, sin más, sin exponer virtudes, propuestas, ventajas, ¡nada! ¡Hombre! Si ya hace unos años se autonombró 'presidente legítimo', con silla, banda, protesta y aplauso, ¡que ese no estira la pata con las ganas!
Aquéllos que no simpatizamos con el 'Peje', somos los que menos medios chatarra consumimos. Eso es un mito que ustedes inventaron, y que, como dice un buen amigo aquí en el foro: '...a la Juan Palomo'; yo me lo guiso, yo me lo como.Cita:
No hay que caer en publicidad y antipublicidad, que es algo que nos está inundando ahora en época electoral; y lo seguirá siendo por al menos un par de meses más o tres.
No trates de entender a la luz de un solo libro. En realidad para entender, hay que leer mucho mas. Libros, artículos, comentarios, noticias. Muchos de ellos comprados a modo.
Y solo después de mucho leer, vas a empezar a entender solo un poco de la verdad: la mayoría miente; y lo hace por negocio.
Así que usa tu propio criterio, y siente y cree en la gente que te inspire confianza y verdad.
Los fánaticos morenistas son los que están duro y dale con los libelos de La Jornada, Rgeneración, Zócalo Virtual, Guruchuirer, Aristegui, y un largo, larguísimo, etcétera. A mí me da mucha risa que hablen de medios 'chayoteros' y serviles, que se burlen de Televisa, y que pretendan 'informarse' de estos pasquines que sólo tienen vigencia en época electoral. Hay que ser serios.
Por ahí hay un video de unos mineros arengando:Cita:
Yo que te puedo decir?. Lo que le digo a la mayoría por ahora:
No se apendeje, vote por el Peje.
Y no te estoy faltando al respeto, es un eslogan publicitario. Que en nada me beneficia.
Saludos.
'No se apendeje, ni un voto para el peje'.
Pues eso.
Saludos.
La gente lúcida opina cosas lúcidas. Los fanáticos que no soportan la detracción contra su 'líder', pues supongo que se les revolverá el estómago con cada crítica.
Enrique Krauze tiene un prestigio vasto, no sólo en México, sino a nivel internacional, antes y después de AMLO. López es un pequeño transeúnte en la gran historia de Krauze, que no ocupará más lugar que la fama que ha conseguido desde 2006, y que irá muriendo tras su muy probable derrota en las próximas elecciones.
¿Cuántos libros y ensayos de Krauze has leído, Pantera?
¡Pantera, por Dios! ¿Vamos a juzgar a tamaños personajes a través de videos en YouTube? Alfredo Jalife-Rahme es un buen ¿analista? Mira, el señor es un globalifóbico y gran enamorado de la estatización, y de ahí el favor que te merece, ya que se ha dedicado a hablar más o menos bien de López Obrador, por eso te cae bien, nada más por eso. A mí me gusta la libertad, por eso no me gusta Jalife.Cita:
Pero no quiero ser yo quien lo dice, te recomiendo que para contrarrestar en algo sus análisis tendenciosos, mires algunos videos en you tube que muestran las opiniones y análisis de Alfredo Jalife Rahme.
Miralos sin pre juicios, con la mentalidad abierta y el sentido de lo justo alerta.
Y luego de mirar esos videos; mas lo que tu has leído, visto y escuchado de aquellos otros dos analistas; forja una opinión mas cierta.
Buena tarde.
La misma pregunta, ¿cuántos libros de Jalife-Rahme has leído?
Bienvenido al foro y, sobre todo, al hilo.
Me llama mucho la atención esta respuesta al aporte de Estrella. Es básicamente lo mismo que reviró Carlos Salinas ante la misma consigna: la dictadura septuagenaria, en cierta entrevista [no recuerdo cuál].
Y no, no podemos hablar del mismo PRI, ni siquiera de sexenio a sexenio. Han sido formaciones y regímenes distintos. No podemos hablar, tampoco, de una dictadura en forma, pero sí de una hegemonía prácticamente dinástica. Que si bien no ha sido una perpetuación de poder familiar, sí lo ha sido a través de agentes del mismo partido.
Saludos.
Querían cambiar, sí. Pero es que, para cambiar, pues hay que cambiar en serio. El PRI no podía cambiar, y seguir llamándose 'PRI', entonces se puso: 'PRD'. :001_rolleyes:
Luego, cuando el PRD ya no le gustó, y le dieron ganas de cambiar, pues se puso: 'MORENA'. :w00t:
Esos que ven en un partido un 'verdadero cambio', me imagino que tienen planeado votar por Hillary Clinton. :001_tongue:
Besitos.