La hipocresía de los religiosos

Coloco este tema aquí porque los religiosos a los que me refiero son, en su mayoría, del sicretismo y ecuménicos.

Aclaro, no soy supremacista blanco, ni nazi. Esos suelen negar el holocausta, como muchos podrían verificar, pero yo no. Yo soy creyente y creo que el holocausto en realidad ocurrió. (Me refiero a aquél acontecimiento de la Segunda Guerra Mundial). Además, soy latino (mezcla de razas), por lo que despreciado por los nazis y supremacistas blancos, o por lo menos inferiorizado. Igual, no porque me vean como inferior no es por lo que no soy uno de ellos, sino porque soy creyente de una religión.

El tema, veo que hace unos años algunos de estos y aquellos, digamos, de esos no muy aventajados de intelecto, varios, manipulables con conductas como muñequitos NPC (programados y orientados por manipuladores) me parece, y pienso que no me equivoco, me lanzan indirectas.

Un caso, en un foro, un sujeto (es un ejemplo), me incita a enojo, aunque no lo logra, pero conozco su intención. La gente quiere ser moralista y correcta, de un juicio correcto y juzgar todas las cosas. Bueno..

Veamos, hace algunos años, siendo yo un muchacho agredí ferozmente a un niño. Todo tiene su motivo. Cometí un error, nadie nunca me lo reclamó, pero años después buscan motivos para actuar contra mí por aquello.

Últimamente estaba escuchando canciones religiosas, una de ellas habla sobre atrapar y estrellar niños. Parece que la gente se ha enterado y no les gusta, y me ven como el enemigo peligroso de sus pequeños. Si tomo una herrmaienta de trabajo, parece que piensan que intentaré matar a alguien (pero yo, nunca he matado a hombre, que recuerde).

La hipocresía es que las canciones que oigo son cantadas por cantantes judíos, pero estos hipócritas parece que ven a los judíos como héroes. Yo nunca he matado ningún niño, ni pertenezco a ninguna religión asesina, o de asesinos. En cambio, no pocos rabinos e visto apoyando la hostil y excesivamente violenta ofensiva judía sobre Gaza.

Yo cometí un error, agredí a un niño (lo tomé del cuello y lo estrellé) cuando tenía como 19 años, pero ellos han matado miles de niños. Dirán ellos que motivos tenían, pues todos tienen un motivo, nadie hace las cosas, regularmente, porque sí, o por amor al arte.

¿Dónde está el hostigamiento de aquellos hipócritas a los actos hostiles de los judíos que no tienen reparo, con tal de defender su vida, su patria y su dignidad, de matar niños como si de cerdos se tratara? Mientras los rabinos y otros sionistas los aplauden.

Yo no he matado un solo niño, cometí un error cuando más joven, pero seguro que no soy el único que ha infringido las reglas en este mundo corrupto. ¿Dónde está el hostigamiento y el ver como sujetos peligrosos a esos criminales, que no respetan las leyes de los hombres, mucho menos la Verdadera?

Pues sí, la música que escucho es música judía, yo puedo decir que no mataré a nadie, espero, y mucho menos un niño. Los sionistas de los que hablo no pueden decir lo mismo, han matado y si les dejan seguirán matando a todo niño que se les pare por el medio o sea un obstáculo a sus planes malignos.

Lo que creo es para otro momento que estos no saben, lo que ellos creen es que los que no se sujeten a ellos y los apoyen serán exterminados, los otros sobrevivientes serán sus esclavos. No en otro mundo, sino en este mismo. Dicho de otro modo, para un rabino sionista los niños muertos en Gaza son parte de un plan para que los supuestos elegidos tomen poseciones de aquellas tierras. Es decir, justifican a estos asesinatos.

Yo no intento justificar nada de esto.

Finalmente, me parece que el sujeto del foro simpatizaba con Rusia. Pero, éste qué puede hablar, si esos supuestos cristianos rusos ortodoxos apoyan una guerra contra neonazis dirigidos por un judío que es su presidente, donde se han hecho cosas que ni en las tribus salvajes son muy escuchadas, como el abuso sexual de hombres contra hombres. ¿Esa porquería es lo que apoya Rusia?, ¿Quién serio puede confiar en una nación así? Llegan y amenazan (en tono burlezco, jocozo o de broma, como si lo fuera) de violar hombres, y luego toman una biblia y dicen que lo hacen en nombre de su dios. ¿No es esto una abominación que ni los nazis osaron cometer?

Todos esos religiosos de la cristiandad apóstata, muchos seguidores del sincretismo y el ecumenismo, son unos malditos hipócritas, como muchos judíos. (No los maldigo, solo menciono lo que son).

Cuando salgan de esas porquerías de religiones (incluyendo el judaísmo), tendrán alguna autoridad de hablar algo, de lo contrario son escoria.

Ah, si de mujeres, de cualquier edad, incluyendo viejas se trata. Nunca he matado una, ni a nadie, por más que pueda estar enojado o nervioso. Los judíos en su guerra de exterminio de Gaza no pueden decir lo mismo. No es uno, ni una, son descenas de miles los muertos, mientras los hipócritas llamados cristianos (muchos), piensan que es un proceso aceptable, del "bendecido" pueblo "santo".

Tampoco justifico asesinatos de mujeres, sean jóvenes o viejas. Los que apoyan el sionismo no pueden decir lo mismo.

Bueno, en Gaza el asunto terminó, pero no olviden que aún queda Cisjordania.

Esto no lo hago porque esté molesto en sí por algo, más bien es porque me gusta mostrar su hipocresía.

Esas comunidades protestantes, quizás sus miembros no estarían a favor de que estuviera con ellos, en su torcido corazón aunque lo pudieran disimular con su hipócrita sonrisa (y me alegro, es lo mejor no estar en esas religiones apóstatas), pero felices si llega un sionista con sus manos manchadas de sangre de niños y niñas, a ese sí lo reciben con el corazón de par en par.

Otra cuestión muy relacionada. Padres que parecen tener una inmoralidad, que saben que sus hijos realizan actos tan vergonzosos como la masturbación, pero están cómodos con eso. ¿Cuántos jóvenes (y hasta adultos) católicos no entrarán en esa lista vergonzosa?

Y nuevamente la misma cuestión, buscadores y redes sociales son la puerta de entrada a esos sitios web pornográficos con los que muchos se masturban. No hay restircción, no hay censura, cualquier persona de cualquier edad puede encontrar porno fácilmente usando los buscadores.

YouTube, una web supuestamente controlada por practicantes del judaísmo, a mí que en meses no he buscado nada relacionado me ha sugerido contenido de desnudo, sin mencionar la gran cantidad de exhibicionismo. En la misma web donde sugieren canciones de alabanza religiosa sugieren esa clase de contenido. Si a mí que no busco ese tipo de contenido, sino que llevo meses descartándolo y pidiéndo que no se me sugiera se me ha sugerido, ¿qué no será de aquellos que buscan contenido mucho más relacionado?

La difunta jefa de YouTube era practicante del judaísmo, según parece, ahora tienen a otra persona pero los cabezas de la empresa alphabet siguen siendo practicantes del judaísmo, según he leído.

La premisa, supongo, es que la gente debe elegir (vamos, seguramente es por el dinero, pero ellos dirán que es por la libertad). Te voy a poner un ejemplo entonces:

Un nilño puede elegir sentarse en las piernas de un abusador sexual o en una silla aparte, pero él prefiere sentarse en las piernas del abusador sexual. ¿Es bueno dejar que el niño elija? Pues muchos niños usan estas tecnologías como los buscadores. Lo mismo pasa con adictos, si dejas a un adicto elegir, seguramente, en la mayoría de los casos, elegirá su adicción.

Seguramente estos dirán que la responsabilidad es de los padres, y algo de razón parecen tener, pero eso no quita que haya complicidad en sus servicios tecnológicos en la corrupción de las personas.

Si practicantes del judaísmo o cualquier religión hacen esto, so pretexto de la libertad o lo que sea, son unos hipócritas y corruptores de la sociedad. Y si los padres sabiendo estas cosas las permiten, son otros hipócritas. ¿No dicen las religiónes, incluyendo el judaísmo, que la masturbación es mala?

En lugar de ayudar a la gente a dejarla, lo que hacen es facilitarles su perverción asquerosa, vergonzosa y repugnante.

Honestamente, ¿son los padres los únicos responsables aquí? Recuerda el ejemplo analógico con el hombre abusador sexual en cuyas piernas se sienta un niño, porque el niño lo prefiere así. ¿Solamente los padres son responsables, o hay otros, además del abusador sexual, que han cometido graves errores? Por supuesto, cada cual tiene su grado de responsabilidad, pero decir que solamente las malditas webs porganográficas y no la puerta de acceso son las responsables me parece hipócrita.

Los padres no enseñaron a su hijo que el pecado es malo, ni siquiera le explicaron lo que es pecado, por eso el tal niño no se rebeló para tratar de evitar una abominación. Sí, han de ser malos sus padres. Pero, el facilitar el pecado, incluyendo el abuso sexual de un niño, también es propio de hombres malos. De hecho, el que un niño vea porgnografía es algo abusivo.

Obviamente el abusador sexual hace algo abominable, pero el niño que no se opone, o intenta poner resistencia, gritar, escapar, también comete abominación. Pero si el niño se opone, y aún así es abusado, no sería abominación lo que hace, aunque sea abusado. Comprendiendo la situación en este caso, uno de los dos con mayor conocimiento, cada cuál en su sitio. Y sobre los padres el no haber instruido a su hijo respecto al pecado. ¿No son todos bominables, incluyendo el niño mancillado?

¿Y no es abominable la masturbación? Lo es. Y cada vez que una persona vuelve una y otra vez para masturbarse, ¿acaso no va aumentando sus abominaciónes y sus impurezas?

Alguno dirá, peor es fornicar. Pero, hombre, cada cosa tiene su lugar y por ello no deja de ser mala la masturbación. Así, como en el ejemplo del niño abusado (que no es un caso real del que sepa), el abusador ha hecho lo peor, pero eso no quita que un niño que no odie el abuso sexual no esté haciendo algo malo también.

Todas las personas, sean niños, niñas, adultos, ancianos, deberían odiar el abuso sexual, como todo lo malo. Pero, si no saben distinguir el bien del mal solo que por lo que les dicta el corazón se guían, por los instintos sentimentales, entonces no se extrañen que llegue el día en que alguno diga que es bueno que niños y adolescentes tengan relaciónes sexuales entre ellos, o con adultos, incluyendo relaciones homosexuales.

Antes, abominación sería el homosexualismo, lo mismo que la fornicación, que una doncella tuviera con un hombre fuera de una unión legal, o incluso una mirada impúdica, pero ahora esas cosas han cambiado. Los niños ven mucho más de lo que deberían cuando salen a la calle, y luego ven más en internet. Los tiempos cambian, no sea que toda esta llamada libertad se vuelva contra los hijos de muchos que la promueben, no sea que tu hijo termine vestido de mujer y dejando que otro hombre lo mancille como si fuere mujer, o hasta extirpando sus testículos. Cosa abominable.

Uso los servicios teconológicos de estas empresas, no lo niego, pero comprendo que son corruptas, asquerosas y repugnantes amadoras del dinero, por eso intento tomar de ellas las cosas con cuidado. Las uso cada vez menos, porque no usarlas en el tiempo actual sería casi como pensar en salirse del mundo. Pero son empresas corruptas, que so-pretexto de las llamadas libertades se enriquecen con los pecados de la gente.

Esto sin mencionar que muchos abusadores contactan niños y niñas por las redes sociales, algunas dominadas por practicantes de religiónes como el judaísmo.

En la casa donde estoy hay un perrito, pequeño, pero que no se deja cargar de cualquiera, mucho menos agarrar el rabito. Nadie lo entrenó, que sepa, es su instinto. Lamentablemente, muchos perros he visto practicando entre ellos abominación. La agresividad no es que sea buena, no digo eso, pero que el perrito sepa defenderse (aunque sea por su naturaleza) y evitar una abominación (pudiera huir también, aunque el prefiere pelear), me parece interesante.

Es una lástima que muchos medios de comunicación, controlados, hasta donde sé, nuevamente por judíos, dejan que pasen programas y contenidos sucios. Recuerdo uno donde un hombre aparentemente intenta evitar ser perjudicado por un burro. Abominación, y para más abominable la idea de los presentadores del programa aquél que esperaban que los expectadores se rieran de tal bestialismo. ¿No saben los judíos lo que dice la Torah de la zoofilia?

Alguno dirá, que es que el animal no sabe. Sin embargo, el suceso no deja de ser abominación, razone o no el animal.

Alguna vez en YouTube, nuevamente, me topé con un canal latino donde hacían burlas sobre el abuso sexual y las violaciónes. Estos no son temas de risa, de chiste o de burla. ¿Puede una persona razonable reir de esto? Eso en época en que estaba la antigua CEO de la plataforma de vídeos.

Es abominable, sea reírse o masturbarse viendo contenido impuro. Pero algunos no sólo lo hacen, sino que se complacen con aquellos que hacen estas cosas. ¿Cómo puedo yo reirme o masturbarme viendo un hombre que ha afrentado su virilidad, cometiendo deprabación, vistiendo como mujer y aparentando ser lo que en realidad no es? Deprabado yo de hacer tal.

Incluso, ¿cómo puedo yo reírme o masturbarme viendo mujeres con ropas vergonozosas, o desnudas, sin sentir verguenza de la desnudez como si de locas se tratara, o miembros de alguna tribu de salvajes?

No se trata de determinar qué es peor o que es menos peor. Aquí estamos ante una sociedad perversa y deprabada, donde medios de comunicación perversos ponen más leña para que arda. Un día dan programas donde presentan cosas como las antes descritas y a la mañana siguiende se ponen a dar programas religiosos de la iglesia católica romana. ¿Que la gente elija, pero los dueños y accionistas eligen enriquecerse con deprabación quizás pensando que pasar un culto religioso el fin de semana y alguna novelita es suficiente para limpiarlos?

Verguenza todas estas cosas y asco.

Bueno, otra tecnología donde dominan miembros del "pueblo elegido" es la inteligencia artificial. El CEO de OpenAI no practica el judaísmo, que yo sepa.

La inteligencia artificial, las veces que la he abordado (y la he usado horas para charlar, aunque no tanto la de OpenAI), siempre suele intentar defender como abogado defensor el homosexualismo. Incluso la reciente inteligencia artificial china lo hace.

¿No dicen las religiones aquellas, incluyendo el judaísmo, que el homosexualismo es malo?

A mí no me pueden achacar de defender el homosexualismo, pero muchos del llamado "pueblo elegido" no podrán decir lo mismo. ¿Manipulan a la gente con sus tecnologías?

Mira, según el judaísmo (me parece que más específicamente jasídico), el transexualismo no es algo malo, sino que los practicantes del judaísmo aceptan esa practica abominable. Ellos aceptan personas que han modificado su cuerpo para aparentar ser de otro género. Es decir, en el judaísmo está permitido el "cambiarse de género" (cosa irreal, eso no se puede en realidad, pero me refiero a la transformación que lo aparenta así).

Incluso hay movimientos dentro del judaísmo que promueven el llamado lgtbg.

Note que las doctrinas de estos llamados rabinos nada tienen que ver con el Tanaj.

¿Seguirán algunos pseudo apósteles (mejor apóstatas) sosteniendo que este es un "pueblo elegido" y conocedor y cumplidor de la Torah como mentirosamente sostienen?

Además, recordar que el judaísmo no prohibe la homosexualidad, sino las prácticas homosexuales. Es decir, se entiende que según los llamados rabinos estos sentir deseo o atracción por otro hombre es aceptable, entre tanto no se caiga en un acto homosexual. Lo mismo una mujer por otra mujer.

Sin embargo, muchos religiosos seguidores de la doctrina del "pueblo elegido" parece que piensan que hay que luchar contra esos malos deseos. Pensar con deseo en un hombre es algo malo.

No, no creo que los judíos sean pueblo elegido, ni bendecido. Si estuviera todo el pueblo bendecido no habrían tantos homosexuales entre ellos, como ocurre con un supuesto descendiente del llamado rabino que aparentemente da comienzo a las enseñanzas jasídicas, Baal (como el ídolo, no pronunciar) Shemtov. Su nombre significa algo como "señor baal del buen nombre".

¿Dirán los hipócritas cristianos que nunca supieron sobre Baal?

El judaísmo no parece tener mayores reparos en anteponer sus interpretaciónes tradicionales a lo que realmente dice el Tanaj. ¿No dicen ellos que Eliah mintió por su clamor contra Israel, y que fue destituido como profeta por huir hacia el monte?

Pero sabemos que Eliah fue escuchado por Dios y sirvió aún como profeta, pero del tal Baal Sehemtov lo que sabemos es que hacía danzas extrañas intentando hacer que lloviera.

Muchos debates me tocó ver entre los llamados cristianos y ateos o agnósticos científicos. Pero, rara vez he visto uno con judíos practicantes del judaísmo.

Los practicantes del judaísmo sostienen que Adán no era un hombre varón realmente (como sostiene la biblia), sino que era un hermafrodita. Su tradición malinterpreta el Bereshit (Principio) para sostener tal deformación. Sabemos, sin ánimos de ofender a quien nace en una condición como esa, que el hermafroditismo es una deformación de la pureza del hombre (ser humano), por tanto, un mal de nacimiento, como las enfermedades congénitas.

Yo tengo una patología de nacimiento llamada Wolf Parkinso White. Puede que, aunque no parezca, esa patología me de algunas ventajas, en ocasiónes, a cambio de un aumento de riesgo por muerte súbita. WPW es un mal, una enfermedad, si nos ponemos a llamar bien al mal las cosas no parecen andar bien. Lo bueno es que esa enfermedad no me ha dado mayores problemas.

¿Adán no era un primate, pero sí un hermafrodita? Igual, ambas cosas son mentira, Adán no fue ni primate ni hermafrodita.

Y esta es la cuestión, muchos piensan que los practicantes del judaísmo son con los maestros de la Ley que había antes, muy extrictos en su enseñanza intentando apegarse a la Torah. No, el rabinismo no es así, solo de apariencia. Los Maestros de la Ley decían, aunque no hacían. Estos ni dicen lo que es, ni lo hacen. De hecho, de estos son los que dicen ser lo que no son.

¿Quién es superior, el sabio o el profeta, el Baal Shemtov o Eliah? ¿No murió Najman de Breslov de sangrado tuberculoso, qué, pues, dice la Torah?

Si un practicante del judaísmo leyera esto y tuviera respuesta, que responda. ¿Qué tiene que el Baal con Iah? ¿Acaso en el Tanaj se usó para bien el nombre de Baal, o alguna vez estuvo Dios a favor de que se le llame Baal? ¿Por qué un siervo suyo se llamría Baal?