El pansiquismo y doonga

[EddyHyde]

Un "profeta" mormón presenta una de sus profecías. Luego otros mormones tienen que canonizarlo para que sea aceptado por los demás mormones como proveniente de Dios ... es eso, o no es eso?


Aquí se han citado doctrinas mormonas de Brigham Young como esa de que el color oscuro de la piel es por la maldición de Caín y que se nace así porque en los cielos fueron espíritus rebeldes junto a Caín, y tuvieron que nacer como humanos con esa piel por esa causa. Ese señor fue el segundo presidente de los mormones después de Smith, y fue nombrado directamente por él, según tengo entendido. Gobernó a los mormones por 30 años. Cómo es que ahora otros mormones se van por encima de ese hombre, al que consideran profeta, y dicen que esa enseñanza suya (entre otras) no es doctrina de su iglesia? Entonces qué tan inspiradas por espíritu son las profecías de los mormones que tenga que venir algún otro mormón a decir si sí o si no?

Otra vez estás especulando. Brigham Young no dijo que los negros habían sido rebeldes en la vida preterrenal.

Él opinaba que los negros habían sido malditos en cuanto a la esclavitud por ser desentiendes primero de Caín y luego de Cam, como mucha gente de su época.

Y esta es una opinión que no fue fruto de una revelación y no fue presentada por él ni por nadie para ser canonizada.

De hecho, los testigos de Jehová creían una cosa parecida:

"Pregunta: ¿Hay algo en la Biblia que revele el origen del negro? Respuesta: Generalmente se cree que la maldición que Noé pronunció sobre Canaán fue el origen de la raza negra. Lo cierto es que cuando Noé dijo: "Maldito sea Canaán, un buen siervo será para sus hermanos", se imaginó el futuro de la raza de color. Han sido y son una raza de sirvientes [...]

"No hay sirviente en el mundo tan bueno como un buen sirviente de color, y la alegría que obtiene al prestar un servicio fiel es una de las alegrías más puras que existe en el mundo."
(The Golden Age 1929 Jul. 24 p. 702)

[Eli_yahu]

Otra vez estás especulando. Brigham Young no dijo que los negros habían sido rebeldes en la vida preterrenal.

Él opinaba que los negros habían sido malditos en cuanto a la esclavitud por ser desentiendes primero de Caín y luego de Cam, como mucha gente de su época.

Y esta es una opinión que no fue fruto de una revelación y no fue presentada por él ni por nadie para ser canonizada.

De hecho, los testigos de Jehová creían una cosa parecida:
<b>

"Pregunta: ¿Hay algo en la Biblia que revele el origen del negro? Respuesta: Generalmente se cree que la maldición que Noé pronunció sobre Canaán fue el origen de la raza negra. Lo cierto es que cuando Noé dijo: "Maldito sea Canaán, un buen siervo será para sus hermanos", se imaginó el futuro de la raza de color. Han sido y son una raza de sirvientes [...]

"No hay sirviente en el mundo tan bueno como un buen sirviente de color, y la alegría que obtiene al prestar un servicio fiel es una de las alegrías más puras que existe en el mundo."
(The Golden Age 1929 Jul. 24 p. 702)

</b>

Pero los testigos no nos consideramos profetas, así que podemos cambiar de entendimiento cuantas veces sea necesario.
Exacto: gracias por aclarar. Brigham Young era un profeta mormón y presidente por 30 años de los mormones. Smith lo hizo su sucesor en el gobierno mormón. Cómo es posible que un profeta mormón de ese calibre diga alguna cosa que luego no se considere "canonizada"? A quién tenía que ver ese señor para "canonizar" sus palabras, si supuestamente era la cúspide de la "iluminación" mormona de sus días?

[EddyHyde]

Estaba pensando sobre otro tema creado por ELB sobre el tema del bautismo por los muertos. Y pienso, puedo estar equivocado, que solo si se acepta a DyC como revelación se puede creer en esta ordenanza. Es decir creyendo en lo escrito en DyC se puede concluir que 1 co 15:29 insinúa el bautismo por los muertos.

¿Solo con la Biblia, vista como un todo y teniendo en cuenta el contexto, se puede llegar a esta conclusión?

Es verdad que los marcionistas pueden haber realizado dicha practica; y veo otras similitudes entre el marcionismo y el mormonismo. Pero ellos solo aceptaban la parte paulina del N.T. y rechazaban el A.T.

Se me viene una pregunta a la mente: ¿Hay algún caso en la Biblia en que alguien haya sido bautizado por los muertos? Creo que no. Es solo un ejemplo para señalar que me parece que si uno solo cuenta con la Biblia es poco probable que se llegue a esta conclusión.

Nosotros creemos en esto por las revelaciones contenidas en DyC. Hemos obtenido nuestras doctrinas por inspiración, y creemos que la del bautismo vicario por los muertos, armoniza con ese pasaje de Pablo, pero no ha sido fruto del simple estudio de la Biblia.

[Eli_yahu]

Nosotros creemos en esto por las revelaciones contenidas en DyC. Hemos obtenido nuestras doctrinas por inspiración, y creemos que la del bautismo vicario por los muertos, armoniza con ese pasaje de Pablo, pero no ha sido fruto del simple estudio de la Biblia.

Entonces lo único que "canonizaron" es los libros de Smith. Entiendo.
De modo que eso de que sus dioses les hablan por el espíritu es falso, porque ya no "canonizan" nada ... Es así? :confused1:

[EddyHyde]

Pero los testigos no nos consideramos profetas, así que podemos cambiar de entendimiento cuantas veces sea necesario.
Exacto: gracias por aclarar. Brigham Young era un profeta mormón y presidente por 30 años de los mormones. Smith lo hizo su sucesor en el gobierno mormón. Cómo es posible que un profeta mormón de ese calibre diga alguna cosa que luego no se considere "canonizada"? A quién tenía que ver ese señor para "canonizar" sus palabras, si supuestamente era la cúspide de la "iluminación" mormona de sus días?

Creemos que los profetas actúan como profetas cuando reciben revelaciones de Dios. Después son libres de pensar y opinar como cualquier hombre. Yo recuerdo que incluso en la Biblia vemos como Pedro y Pablo a veces disentían en sus opiniones. No es cada palabra que sale de la boca de ellos palabra de Dios. Son seres humanos como cualquiera, e incluso se pueden equivocar.

Repito, Brigham Young no obtuvo esa creencia de una revelación, él no lo afirmó y nunca presentó tal cosa para ser canonizada.

[Eli_yahu]

Creemos que los profetas actúan como profetas cuando reciben revelaciones de Dios. Después son libres de pensar y opinar como cualquier hombre. Yo recuerdo que incluso en la Biblia vemos como Pedro y Pablo a veces disentían en sus opiniones. No es cada palabra que sale de la boca de ellos palabra de Dios. Son seres humanos como cualquiera, e incluso se pueden equivocar.

Repito, Brigham Young no obtuvo esa creencia de una revelación, él no lo afirmó y nunca presentó tal cosa para ser canonizada.

Sin embargo, en tiempos en que ese señor vivía, sus palabras se consideraban inspiradas por espíritu. Qué pasó que ya no?

[EddyHyde]

Creo que fui suficientemente claro:
Como decía: los mormones no son en realidad inspirados en sus profecías; si fuera así ningún otro mormón tendría que aprobar a otro mormón para dar su visto bueno


PD: el forista Doonga como siempre tratando de desviar los temas cuando se está hablando de los mormones. Debe estar enamorado de alguna mormonita.

Es el propio profeta el que presenta una revelación para ser canonizada. Y cuando así es presentada, se canoniza. No hay eso de que sea rechazada o negada como te imaginas.

[Eli_yahu]

Es el propio profeta el que presenta una revelación para ser canonizada. Y cuando así es presentada, se canoniza. No hay eso de que sea rechazada o negada como te imaginas.

Y ante quién tenía que presentar Brigham Young sus palabras para "canonizarlas"? ... es lo que he venido preguntando, pero no me dices.

[KIMO]

Doctrina y Convenios es otra de nuestras escrituras canónicas y está repleta de visiones de nuestros profetas. Así que también con ella se cumple lo dicho.

Y si hubieran textos de visiones que no hayan sido canonizadas, entonces con mayor motivo.

La inerrancia de la Biblia es una doctrina
que consiste en la ausencia de errores
en las Sagradas Escrituras
y eso lo aplicas a tus profetas visiones y escritos de ellos:001_smile:

Entonces, con todo respeto,..
¿creen por deporte de creer algo
aunque no les sirva para nada?:confused1:

No capto el sentido
ayúdame a entender.:confused1:

[Eli_yahu]

La inerrancia de la Biblia es una doctrina
que consiste en la ausencia de errores
en las Sagradas Escrituras
y eso lo aplicas a tus profetas visiones y escritos de ellos:001_smile:

Entonces, con todo respeto,..
¿creen por deporte de creer algo
aunque no les sirva para nada?:confused1:

No capto el sentido
ayúdame a entender.:confused1:

Yo tampoco entiendo. Es como que los mormones creen que son la oficina de patentes de las profecías; ellos las tienen que registrar o si no, pues no valen. Por eso será que no quieren aceptar la Biblia como inspirada. :blink: