Iniciado por
ELB
La tuya fue absoluta cuando dijo: Todo razonamiento que lleva a la conclusión de que hay un Dios es lanzar la toalla.
Todo es todo.
Por cierto, en el contexto en que lo dije es así.
Por cuanto, sacas una conclusión mayor de una premisa menor.
Por ejemplo, si partes del concepto de Dios, el que el hombre sea una consecuencia, es una conclusión menor que la premisa, por tanto aceptable, incluso, si el razonamiento es adecuado, podría llegar a ser una conclusión mandatoria.
En cambio, si partes del concepto del hombre y su razonamiento, concluir que hay Dios es una conclusión mayor.
En cambio, si concluyes que hay una posibilidad de que existe un Dios, es una conclusión lógicamente válida.
Una cosa es ser dogmático, y otra muy diferente es aceptar un conjunto de reglas del razonamiento, y, por tanto,
aceptar las conclusiones a las cuales se puede llegar,
y rechazar aquellas a las cuales no puedes llegar, porque se violarían los postulados de la lógica formal..
Y esa lógica formal, la lógica escolástica (aristotélica y tomista) es dogmática, porque parte de un conjunto de postulados,
uno de los cuales dice que la conclusión no puede ser mayor que las premisas.
Última edición por doonga; 19-ene.-2020 a las 11:09
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.