Los extraterrestres? seremos nosotros mismos?

[charpe]

¿Solo porque sí? típica respuesta de un tonto.
Pues deje de vivir tan amargado Charpe. Libérese de esa rabia y esa estupidez que el foro no tiene por qué pagarla.
Sea libre compañero jajajajaja
Chao

Eres demasiado babotas, creyendo esas cosas.

¿No entiendes el sarcasmo? No solo te llevo la contraria por el tamaño de las estupedices que "planteas", si realmente lo crees eres de risa loca. ¿Que clase de retrasado se toma esas cosas en serio?

[lake]

"El físico Stephen Hawking afirma que es lógico aceptar la existencia de vida inteligente fuera de la Tierra y que los humanos deberíamos evitar el contacto con ella.

"Para mi cerebro matemático, los meros números hacen que pensar sobre extraterrestres sea perfectamente racional. El verdadero desafío es averiguar cómo pueden ser de verdad". Según él, la mayoría de los extraterrestres serían el equivalente a los microbios, animales simples, el tipo de vida que ha dominado la Tierra durante la mayor parte de su historia. Pero algunas formas de vida podrían ser inteligentes y constituir una amenaza...Sólo tenemos que mirarnos a nosotros mismos para ver cómo la vida inteligente (fuera de nuestro planeta) podría desarrollarse hacia algo que no querríamos ver", recuerda Hawking, de 67 años, profesor de la Universidad de Cambridge ya jubilado.

Fuente:http://www.elpais.com/articulo/socie...lpepisoc_8/Tes

Este hombre, es muy inteligente, pone en duda la existencia de estos seres, pero no lo dice abiertamente porque sabe que le puede pasar lo mismo que a Kennedy o a muchos otros que han querido polemizar el tema. ¡¡¡Lo admiro!!

[charpe]

"El físico Stephen Hawking afirma que es lógico aceptar la existencia de vida inteligente fuera de la Tierra y que los humanos deberíamos evitar el contacto con ella.

"Para mi cerebro matemático, los meros números hacen que pensar sobre extraterrestres sea perfectamente racional. El verdadero desafío es averiguar cómo pueden ser de verdad". Según él, la mayoría de los extraterrestres serían el equivalente a los microbios, animales simples, el tipo de vida que ha dominado la Tierra durante la mayor parte de su historia. Pero algunas formas de vida podrían ser inteligentes y constituir una amenaza".

"Sólo tenemos que mirarnos a nosotros mismos para ver cómo la vida inteligente (fuera de nuestro planeta) podría desarrollarse hacia algo que no querríamos ver", recuerda Hawking, de 67 años, profesor de la Universidad de Cambridge ya jubilado.

"Los humanos somos tan malos" eso es lo que dice. Hay que ver loque esta ahi. Y como el dice "su cerebro de matematico".

Los extraterrestres podrian existir, pero no hay evidencia de que hayan estado o esten en la Tierra. Cuentos tontos como los reptilianos son hechos para ganar dinero de los credulos e ignorantes, mezclado con misticismo, religion, ciencia mal explicada y/o malentendida.

Un ejercicio de muchos divulgadores cientificos ha sido imaginar posibles seres vivos en distintos planetas segun las condiciones imperantes ahi (los globos voladores de Carl Sagan en la serie Cosmos) pero siempre dentro de los parametros de lo posible pero sin olvidar o dejar de marcar que son especulaciones.

No hay evidencia de vida fuera del planera Tierra, ni siquiera indirecta. La evidencia de posible vida fuera de la Tierra es muy, muy tenue. Recomiendo la lectura, nuevamente, de "Civilizaciones Extraterrestres" de Isacc Asimov, la ciencia ahi utilizada es tan simple para explicar los conceptos que podemos decir que es simple sentido comun.

[lake]

"Los humanos somos tan malos" eso es lo que dice. Hay que ver loque esta ahi. Y como el dice "su cerebro de matematico".

Los extraterrestres podrian existir, pero no hay evidencia de que hayan estado o esten en la Tierra. Cuentos tontos como los reptilianos son hechos para ganar dinero de los credulos e ignorantes, mezclado con misticismo, religion, ciencia mal explicada y/o malentendida.

Un ejercicio de muchos divulgadores cientificos ha sido imaginar posibles seres vivos en distintos planetas segun las condiciones imperantes ahi (los globos voladores de Carl Sagan en la serie Cosmos) pero siempre dentro de los parametros de lo posible pero sin olvidar o dejar de marcar que son especulaciones.

No hay evidencia de vida fuera del planera Tierra, ni siquiera indirecta. La evidencia de posible vida fuera de la Tierra es muy, muy tenue. Recomiendo la lectura, nuevamente, de "Civilizaciones Extraterrestres" de Isacc Asimov, la ciencia ahi utilizada es tan simple para explicar los conceptos que podemos decir que es simple sentido comun.

He averiguado sobre el autor del libro que me mencionaste. (Gracias por el dato) La diferencia es que entre Asimov y Hawking, es que este señor escribió este libro en los 50 y créeme que para esa época no existían aun ni los teléfonos celulares y las computadoras con internet... pero aun así el tipo fue capaz de imaginarse toda una fantasía para escribir libros como: Yo, robot; el hombre bicentenario; y Civilizaciones extraterrestres. (si hubieras existido en ese entonces, le habrías arrojado sus libros por la cara por considerarlo fantasioso y tonto)

Te basas en ese libro con total fuerza que te casaste con él y se te cerró el entendimiento. Osea, quedaste en el pensamiento de los años 70. En el pasado.

El man escribió la historia de Estados Unidos, osea, nada más y nada menos que la historia del imperio manipulador.

La gente del común no quiere creer sobre teorías extraterrestres como en tiempos de Colón, no se creía que la tierra era redonda y ¡¡¡mira!!!

Según él, Asimov, las personas cultas de la élite del renacimiento sabían, a diferencia del vulgo, que la tierra era redonda. Puedes comprobarlo por ti mismo leyendo a tu propio autor recomendado... ya que te gusta leer tanto:Fuente, la formación de América del Norte Te daré una ayuda: Capitulo 3 Cristóbal Colón, tercer párrafo.

En conclusión, las élites que no te permiten abrir los ojos, no te dirán nunca la verdad, sino cuando ya sea una realidad inminente.

[isa_rios]

Pero que no "extraterrestre" es literalmente "que no es de la Tierra"?
Entonces extraterrestre es unicamente un ser que no es del planeta Tierra, así que no.

Edit. Ya vi que ya había sido mencionado, así que no me hagan mucho caso

[lake]

Pero que no "extraterrestre" es literalmente "que no es de la Tierra"?
Entonces extraterrestre es unicamente un ser que no es del planeta Tierra, así que no.

Edit. Ya vi que ya había sido mencionado, así que no me hagan mucho caso

Tranquila Isa, tienes derecho a dar tu libre opinión.

[Socorp]

Pero que no "extraterrestre" es literalmente "que no es de la Tierra"?
Entonces extraterrestre es unicamente un ser que no es del planeta Tierra, así que no.

Hola,
efectivamente, literal y conceptualmente, como asi también definido por RAE.

Como muchos se dan cuenta del absurdo de la propuesta de que vengan seres de otros planetas, inventan que los extraterrestres ya estaban acà para evitar la explicaciòn del gigantesco viaje para llegar. La teorìa hace agua por todos lados pero los hace fantasear un poco y siempre es lindo; hasta una cierta edad. Ademàs, la venta de revistas no se puede detener y hay que conseguir nuevos clientes.

[charpe]

"Citas" de lake

He averiguado sobre el autor del libro que me mencionaste. (Gracias por el dato) La diferencia es que entre Asimov y Hawking, es que este señor escribió este libro en los 50 y créeme que para esa época no existían aun ni los teléfonos celulares y las computadoras con internet... pero aun así el tipo fue capaz de imaginarse toda una fantasía para escribir libros como: Yo, robot; el hombre bicentenario; y Civilizaciones extraterrestres.

Obviamente no has "averiguado" nada, solo te limitaste a leer los comentarios de otros y no tienes ni idea. Es patetico que hayas necesitado "investigar" para saber quien fue Isaac Asimov.

Isaac Asimov ha sido uno de los divulgadores cientificos mas importantes y prolificos de los ultimos 60 años. Tambien uno de los escritores de ciencia ficcion mas celebrados y premiados.

El libro "Civilizaciones Extraterrestres" fue editado por primera vez en 1979, no en los 50's. Eso muestra claramente tu grado de "investigacion", eres incapaz de encontrar siquiera una ficha bibliografica.

Lo mismo es conocido por sus libros de ciencia ficcion "dura" (aquella que se apega lo mas posible a la ciencia que a la ficcion) que por sus libros divulgativos.

Los libros que escribio de ciencia ficcion empezaron en los 50's y hasta casi el dia de su muerte. A el se deben "las leyes de la robotica", que es una muestra de su influencia en el genero.

del libro citado he encontrado este comentario:

" inútil decir que Civilizaciones extraterrestres no es un libro de Ufología. Es un libro de Ciencia. De Física, de Química. De Biología. Pero que nadie se espante. Porque Civilizaciones extraterrestres es, ante todo, un libro de reflexión, de lógica y de sentido común. De rigor científico. Un libro cuya línea de razonamiento, cualquier lector de mediana cultura (y de mediana curiosidad o de inquietud mediana) puede seguir perfectamente aunque no tenga ni papa de aquellas venerables disciplinas."

(si hubieras existido en ese entonces, le habrías arrojado sus libros por la cara por considerarlo fantasioso y tonto)

Si hubiera existido en ese momento y hubiera hecho eso habria sido un tonto como tu porque sus libros eran de ciencia ficcion. Los de divulgacion vinieron despues.

Te basas en ese libro con total fuerza que te casaste con él y se te cerró el entendimiento. Osea, quedaste en el pensamiento de los años 70. En el pasado.

¿Como puedes decir eso con cara seria? ¿Como puedes determinar semejante cosa?

A estas alturas de mi vida he leido mas de mil cien libros. Hace tres o cuatro años que deje de leer novelas. Recomende el libro de "Cazadores de microbios" y estoy leyendo "The Humans Who Went Extinct" de Clive Finlayson y otros seis o siete libros. Esas son las cosas que leo y no me "caso" con libro alguno.

Tambien les recomiendo "Vida inteligente en el universo" de Carl Sagan y I.S. Shklovskii. Este lo lei cuando iba en el bachillerato, realmente me impresiono. Ademas tenia el merito de ser un libro hecho en colaboracion de un "imperialista" y un "sovietico" en plena Guerra Fria.

Stephen Hawking es un fisico matematico, y divulgador cientifico. Basicamente es un genio, su tematica es el universo y su funcionamiento, pero no la parte biologica del mismo. Es un fisico teorico.

Obviamente debe uno asumir que has leido sus libros. Yo lei "Breve historia del Universo" y "El universo en una cascara de nuez". Aun los cargo en mi lector porque pienso darles una repasada un dia de estos.

y créeme que para esa época no existían aun ni los teléfonos celulares y las computadoras con internet...

¿De verdad? ¿No existian? Yo pense que era tecnologia de reptilianos que existia desde hace milenios. Hasta hay una foto digital de Julio Cesar llamando por celular para organizar los rayos laser para conquistar las Galias. Creo que debo empezar a desconfiar de esas cosas.

[lake]

"Citas" de lake

¿De verdad? ¿No existian? Yo pense que era tecnologia de reptilianos que existia desde hace milenios. Hasta hay una foto digital de Julio Cesar llamando por celular para organizar los rayos laser para conquistar las Galias. Creo que debo empezar a desconfiar de esas cosas.

Caíste, entonces sí crees.
Lee más, sólo lee más.

[charpe]

Iniciado por charpe
¿De verdad? ¿No existian? Yo pense que era tecnologia de reptilianos que existia desde hace milenios. Hasta hay una foto digital de Julio Cesar llamando por celular para organizar los rayos laser para conquistar las Galias. Creo que debo empezar a desconfiar de esas cosas.

Caíste, entonces sí crees.
Lee más, sólo lee más.

¿De verdad, de todo lo que escribi solo comentas el chiste? Que lata.

Y me da la impresion que dices en serio que "creo".

¿Como puedes decir

escribió este libro en los 50 y créeme que para esa época no existían aun ni los teléfonos celulares y las computadoras con internet...

y no darte cuenta de lo estupido de tu comentario?


Es muy importante encontrar vida inteligente en el universo, porque aqui empieza a escasear.