.. el bien y mal .. es el meollo de todo ...

[gabin]

L. Ron Hubbard ya dijo acertando: "El verdadero negocio es fundar una nueva religión"; y fundó la Iglesia de la Cienciología.

Había registradas más de treinta mil (30.000) -ahora puede que más- Iglesias protestantes con diferentes denominaciones, con sus propias doctrinas y normas, todas blandiendo la Biblia. ¿Habrá alguna de ellas que no chupe del momio?, ni saque buena tajada de la credulidad en la vida eterna y el fuego eterno, conque se ha adoctrinado a la gran mayoría de sus fieles adeptos desde la infancia; ¿habrá alguna?

Cada una de ellas interpretando la Biblia como les sale del higo, según les convenga, lo mismo que sus fanáticos/as seguidores/as, cuando se ven sin salida airosa.

[Klauddia]

L. Ron Hubbard ya dijo acertando: "El verdadero negocio es fundar una nueva religión"; y fundó la Iglesia de la Cienciología.

Había registradas más de treinta mil (30.000) -ahora puede que más- Iglesias protestantes con diferentes denominaciones, con sus propias doctrinas y normas, todas blandiendo la Biblia. ¿Habrá alguna de ellas que no chupe del momio?, ni saque buena tajada de la credulidad en la vida eterna y el fuego eterno, conque se ha adoctrinado a la gran mayoría de sus fieles adeptos desde la infancia; ¿habrá alguna?

Cada una de ellas interpretando la Biblia como les sale del higo, según les convenga, lo mismo que sus fanáticos/as seguidores/as, cuando se ven sin salida airosa.

Esta declaración tampoco la entiendo, es contradictoria, según los ateos militantes, los creyentes somos adoctrinados todos de una misma forma, y ahora llega este comentario en el que se dice que dependiendo de la denominación son las doctrinas.

Bueno entónces? o las doctrinas son todas iguales o las doctrinas son todas diferentes. Por lo tanto, no se puede decir que los creyentes son adoctrinados todos de la misma forma. Sino que hay muchos y diferentes matices.
Pero lo que si se puede decir, es que los ateos militantes están tooooodititos adoctrinados de la misma forma, y su doctrina es un cuadro, no se sale de esas cuatro paredes porque es repetitiva y sin matices.

De hecho todos piensan exactamente igual.

El ateo común es un individuo que en su esfuerzo por mantener una supuesta premisa de negación de la Deidad ha causado un desequilibrio tanto en su intuición como en su razón.

Pero resulta que el hombre no es capaz de ajustarse a las conclusiones lógicas del ateísmo, porque si se ajustara a esas conlusiones, de que lo inmaterial no existe, no solamente repudiaría a Dios como lo hace, sino a todo valor moral, y repudiaría al ser humano en su parte inmaterial.

No podría existir ni la mente, ni la conciencia, ni la moralidad, (bueno esa es evidente que no existe para ellos), ni la sensibilidad, ni la voluntad.

La teoría del ateo no podría apoyar sus propias afirmaciones ya que tal apoyo requiere de la mente que el ateo tiene que negar.

Para el ateo el Universo material es sólo un accidente y todas sus maravillas de coordinación y desarrollo son de carácter fortuito.

El ateo no conoce causa alguna para nada, ni aun para su propia existencia.
El ateo no posee ninguna esperanza ni para el presente ni para la eternidad.
Cuando el ateo niega la existencia de Dios, lo hace por medio de una premisa que trasciende las limitaciones que les son permitidas por su credo de negación.

[Loma_P]

Esta declaración tampoco la entiendo, es contradictoria, según los ateos militantes, los creyentes somos adoctrinados todos de una misma forma, y ahora llega este comentario en el que se dice que dependiendo de la denominación son las doctrinas.

Bueno entónces? o las doctrinas son todas iguales o las doctrinas son todas diferentes. Por lo tanto, no se puede decir que los creyentes son adoctrinados todos de la misma forma. Sino que hay muchos y diferentes matices.
Pero lo que si se puede decir, es que los ateos militantes están tooooodititos adoctrinados de la misma forma, y su doctrina es un cuadro, no se sale de esas cuatro paredes porque es repetitiva y sin matices.

De hecho todos piensan exactamente igual.

El ateo común es un individuo que en su esfuerzo por mantener una supuesta premisa de negación de la Deidad ha causado un desequilibrio tanto en su intuición como en su razón.

Pero resulta que el hombre no es capaz de ajustarse a las conclusiones lógicas del ateísmo, porque si se ajustara a esas conlusiones, de que lo inmaterial no existe, no solamente repudiaría a Dios como lo hace, sino a todo valor moral, y repudiaría al ser humano en su parte inmaterial.

No podría existir ni la mente, ni la conciencia, ni la moralidad, (bueno esa es evidente que no existe para ellos), ni la sensibilidad, ni la voluntad.

La teoría del ateo no podría apoyar sus propias afirmaciones ya que tal apoyo requiere de la mente que el ateo tiene que negar.

Para el ateo el Universo material es sólo un accidente y todas sus maravillas de coordinación y desarrollo son de carácter fortuito.

El ateo no conoce causa alguna para nada, ni aun para su propia existencia.
El ateo no posee ninguna esperanza ni para el presente ni para la eternidad.
Cuando el ateo niega la existencia de Dios, lo hace por medio de una premisa que trasciende las limitaciones que les son permitidas por su credo de negación.

Tus normas para ti Klauddia, el ateo es mas feliz que una perdíz sin verse sujeto a estupideces infundadas sacadas de comic y que procuran mucha riqueza a unos pocos en detrimento de otros muchos, pero siempre y cuando a mí no me cuesten un duro, puedes y debes de practicar lo que te venga en gana, como si crees que spiderman es el hijo de dios...¡¡Menudo problema!!, me podré reir, porque lo que me resulte ridículo lo escojo yo, pero las estupideces que se hagan a mí ni me van ni me vienen.

Tus miedos también son tuyos, no se los adjudiques a nadie, que tampoco a nadie le importan, limítate a alucinar con los tuyos y deja en paz a los ateos que nos pasamos por el forro tus creencias y opiniones. A no ser que lo quieras llevar al terreno de lo personal con descalificaciones, ahí serás respondida como te mereces.. ¿Vale?...

[Zampabol]

Yo valoro a las personas por lo que son, no por sus inclinaciones morales si no por sus comportamientos, sus hechos, sus corazones y sus conciencias sin importar ni raza, ni credo, ni nivel educativo ni por sus posesiones que nada me indican de ellas, a lo mejor la mas religiosa después de todo soy yo ¿Y quién sabe?...

¿Apolítica y religiosa? ¡¡Madre del Amor Hermoso!! ¿De dónde han sacado a persona de tal coherencia?

Y me reafirmo en ellas, por eso y debido a tus comportamientos tu no me mereces ningún respeto, no porque seas católico, ni fascista ni inculto... sencilla pura y llanamente porque tus comportamientos sociales son absolutamente vergonzosos de todo punto...¡¡Ahí te queda!!

Pero tres post más adelante nos dice....

Tus normas para ti Klauddia, el ateo es mas feliz que una perdíz sin verse sujeto a estupideces infundadas sacadas de comic y que procuran mucha riqueza a unos pocos en detrimento de otros muchos, pero siempre y cuando a mí no me cuesten un duro, puedes y debes de practicar lo que te venga en gana, como si crees que spiderman es el hijo de dios...¡¡Menudo problema!!, me podré reir, porque lo que me resulte ridículo lo escojo yo, pero las estupideces que se hagan a mí ni me van ni me vienen.

Tus miedos también son tuyos, no se los adjudiques a nadie, que tampoco a nadie le importan, limítate a alucinar con los tuyos y deja en paz a los ateos que nos pasamos por el forro tus creencias y opiniones. A no ser que lo quieras llevar al terreno de lo personal con descalificaciones, ahí serás respondida como te mereces.. ¿Vale?...

¿Más todavía la vas a descalificar? O sea, que si va al terreno de lo personal serás capaz de llamarla hasta estúpida, alucinada y retrasada mental.:sneaky2:


Pero qué tía, qué desparpajo a la hora de vendernos la burra. Tienes la cara de hormigón armado mi querida apolítica. No vayas a creer que eres la primera, tenemos grandes ejemplos que ....si no te superan, cosa harto difícil, sí que mienten con un estilo parecido.

¿Tú por qué cojones llamas a Klaudia estúpida, subnormal y alucinada y además la amenazas con cosas "más" personales si osa protestar?

¿A ti quién te ha dado la vara de mando? ¿La legión? :sneaky2:

Pd. Lo mejor de todo es que seguro que no sientes ni un poquito de vergüenza porque piensas que tienes derecho a insultar a esta chica que no te ha hecho nada.

[Loma_P]

¿Apolítica y religiosa? ¡¡Madre del Amor Hermoso!! ¿De dónde han sacado a persona de tal coherencia?




Pero tres post más adelante nos dice....



¿Más todavía la vas a descalificar? O sea, que si va al terreno de lo personal serás capaz de llamarla hasta estúpida, alucinada y retrasada mental.:sneaky2:


Pero qué tía, qué desparpajo a la hora de vendernos la burra. Tienes la cara de hormigón armado mi querida apolítica. No vayas a creer que eres la primera, tenemos grandes ejemplos que ....si no te superan, cosa harto difícil, sí que mienten con un estilo parecido.

¿Tú por qué cojones llamas a Klaudia estúpida, subnormal y alucinada y además la amenazas con cosas "más" personales si osa protestar?

¿A ti quién te ha dado la vara de mando? ¿La legión? :sneaky2:

Pd. Lo mejor de todo es que seguro que no sientes ni un poquito de vergüenza porque piensas que tienes derecho a insultar a esta chica que no te ha hecho nada.

¡¡Como te gusta que te pierdan el respeto que tu mismo no te tienes Zampabol!!, lo tuyo es para echarte de comer a parte.

¡¡Pues claro!!, si supieras entender el significado de las palabras que conforman las frases, pues no tendrías que componer un poco de allí y otro de allí para buscarle tu propio significado!!.. Pero te digo la que a Klauddia y a beltroni, mi tiempo es mío, y mi persona elegirá con quien tratar y con quien no hacerlo, porque no hay nada mas inútil en este mundo que perderlo de manera improductiva para no parecerse a ciertos personajes ya perfectamente catalogados ... y no por mí. jajajajajaja

[gabin]

¿Apolítica y religiosa? ¡¡Madre del Amor Hermoso!! ¿De dónde han sacado a persona de tal coherencia?




Pero tres post más adelante nos dice....



¿Más todavía la vas a descalificar? O sea, que si va al terreno de lo personal serás capaz de llamarla hasta estúpida, alucinada y retrasada mental.:sneaky2:


Pero qué tía, qué desparpajo a la hora de vendernos la burra. Tienes la cara de hormigón armado mi querida apolítica. No vayas a creer que eres la primera, tenemos grandes ejemplos que ....si no te superan, cosa harto difícil, sí que mienten con un estilo parecido.

¿Tú por qué cojones llamas a Klaudia estúpida, subnormal y alucinada y además la amenazas con cosas "más" personales si osa protestar?

¿A ti quién te ha dado la vara de mando? ¿La legión? :sneaky2:

Pd. Lo mejor de todo es que seguro que no sientes ni un poquito de vergüenza porque piensas que tienes derecho a insultar a esta chica que no te ha hecho nada.

¿Y por qué ovarios, -en su posteo nº 91 de este mismo hilo- Klauddia, contestando a uno mío, me llama a mí y a los ateos, "desequilibrados de la razón"; "que repudiamos el valor moral; "que la moralidad no existe para nosotros".

En tu "ecuanimidad de pantuflas", interesadamente, sólo citas la contestación que te interesa para atacar; contestación (que ella se ha buscado y encontrado) a tenor de su posteo nº 91, donde nos dirigia a los ateos tamañas alabanzas.
Pues espera a la mía, si me da por contestar al posteo de esta fundamentalista bíblica.

Eso de proclamarte en otro tiempo "justiciero", siempre te ha venido muy holgado.

[etanol]

Esta declaración tampoco la entiendo, es contradictoria, según los ateos militantes, los creyentes somos adoctrinados todos de una misma forma, y ahora llega este comentario en el que se dice que dependiendo de la denominación son las doctrinas.

Bueno entónces? o las doctrinas son todas iguales o las doctrinas son todas diferentes. Por lo tanto, no se puede decir que los creyentes son adoctrinados todos de la misma forma. Sino que hay muchos y diferentes matices.
Pero lo que si se puede decir, es que los ateos militantes están tooooodititos adoctrinados de la misma forma, y su doctrina es un cuadro, no se sale de esas cuatro paredes porque es repetitiva y sin matices.

De hecho todos piensan exactamente igual.

El ateo común es un individuo que en su esfuerzo por mantener una supuesta premisa de negación de la Deidad ha causado un desequilibrio tanto en su intuición como en su razón.

Pero resulta que el hombre no es capaz de ajustarse a las conclusiones lógicas del ateísmo, porque si se ajustara a esas conlusiones, de que lo inmaterial no existe, no solamente repudiaría a Dios como lo hace, sino a todo valor moral, y repudiaría al ser humano en su parte inmaterial.

No podría existir ni la mente, ni la conciencia, ni la moralidad, (bueno esa es evidente que no existe para ellos), ni la sensibilidad, ni la voluntad.

La teoría del ateo no podría apoyar sus propias afirmaciones ya que tal apoyo requiere de la mente que el ateo tiene que negar.

Para el ateo el Universo material es sólo un accidente y todas sus maravillas de coordinación y desarrollo son de carácter fortuito.

El ateo no conoce causa alguna para nada, ni aun para su propia existencia.
El ateo no posee ninguna esperanza ni para el presente ni para la eternidad.
Cuando el ateo niega la existencia de Dios, lo hace por medio de una premisa que trasciende las limitaciones que les son permitidas por su credo de negación.

En lo religioso SIEMPRE hay intereses y por tanto personas interesadas en adoctrinar, que intereses hay en el ateismo? Alguien se beneficia?
Quien? De que manera?

[Zampabol]

En lo religioso SIEMPRE hay intereses y por tanto personas interesadas en adoctrinar, que intereses hay en el ateismo? Alguien se beneficia?
Quien? De que manera?

Klauddia habla de ateos MILITANTES, no de ateos NORMALES. Deberías conocer ya la diferencia.

[Klauddia]

Pues los intereses que yo le he visto al ateísmo, representado por ustedes son muy, pero muy crueles, es el ataque a la libre expresión y libre pensamiento, el ataque a la libertad de culto, la descalificación y humillación para el creyente hacia la Divinidad.

Es decir, los intereses del ateo no son hacia él, sino hacia perjudicar al creyente. Esa es la doctrina y el credo que yo veo que el ateísmo representado por ustedes tiene.
Porque el ateo, siempre está presente en los sub-foros de religión para atacar al creyente.

Con respecto a los ateos militantes, pues son muy diferentes. En verdad no se parecen más que en la negación.

[Loma_P]

Recordemos que “militante” es una palabra derivada de lo militar, y su función es la de cumplir con los mandatos impuestos sin demasiada discusión ni controversias. Se milita, ergo, se obedece y no se cuestiona demasiado. En la historia, las organizaciones de militantes por excelencia han sido la de los militares y la de las religiones.

La escasez de argumentos sólidos para defender sus ideas es reemplazada con descalificativos diversos hacia todos aquellos que se atreven a oponerse. No combaten las ideas de los otros sino a las personas que la propagan.