PESTES Y DESASTRES en DIVERSOS LUGARES...

[Jandulilay]

Hay tantos "los verdaderos cristianos" como creyentes, solo que sus verdades difieren radicalmente.
¿de dónde sacas que tu verdad es la verdadera, pero que la verdad de ELB es falsa?
Estás embobado con tu interpretación, y no das cabida a ningún otro cristiano.
Todos los demás son, para ti, de una falsa religión.
Y tus creencias son falsas para todos ellos.

Ahora, respecto a "mi verdad", te diré que no existe tal cosa como "la verdad".
Lo que tú crees es "tu verdad". Lo que Kimo cree es "su verdad".

Ambos dicen que aman la verdad del Evangelio.
¿Qué te hace pensar que él está equivocado y que tú llevas la razón?

Lo que ocurre es que vuestro nivel de soberbia es tan enorme, que despreciáis todo lo que sea diferente,
precisamente porque os creéis "poseedores de la verdad".

Y los "poseedores" de la verdad son gente despreciable.

Apreciado doonga,tu dices "vuestro nivel de soberbia es enorme". Posiblemente tengas razón, pero ¿no te parece que tú con postura,demuestras también muchísima soberbia?
Nosotros estemos mucho,poco,o nada confundidos,¿no te puede ocurrir lo mismo a tí?
Tu basas tus comentarios de lo que has leído de otras personas,y sacas tus conclusiones, pero aún tu mismo no estás en posesión de la verdad, "es tú verdad".
Yo creo que hay un Creador, y que este Creador, no dejó a su creación a ciegas.
Por lo que te he leído,tú también crees en un Dios (pues has escrito que tu no eres ateo).

[doonga]

Apreciado doonga,tu dices "vuestro nivel de soberbia es enorme". Posiblemente tengas razón, pero ¿no te parece que tú con postura,demuestras también muchísima soberbia?

Cuando yo digo que ni yo ni nadie sabe cuál es el origen del universo, no estoy cometiendo un acto de soberbia, sino de humildad y de reconocimiento de las limitaciones humana.

Nosotros estemos mucho,poco,o nada confundidos,¿no te puede ocurrir lo mismo a tí?

Por supuesto, y ese es el motivo por el cual afirmo que el origen del universo se desconoce,contrariamente a lo que haces tú, que no das espacio a que tus afirmaciones pudiesen estar equivocadas, y, por el contrario, afirmes que lo que tú crees corresponde a La Verdad.

Tu basas tus comentarios de lo que has leído de otras personas,y sacas tus conclusiones, pero aún tu mismo no estás en posesión de la verdad, "es tú verdad".

Pues muéstranos una sola intervención mía en en que yo haya afirmado que estoy en posesión de La Verdad.

Yo creo que hay un Creador, y que este Creador, no dejó a su creación a ciegas.

Dices bien, "tú crees", y yo agrego que creer es lo contrario de saber. Tu crees en Jehová, pero no tienes ni la menor
idea si tus creencias corresponden o no a la realidad.

Por lo que te he leído,tú también crees en un Dios (pues has escrito que tu no eres ateo).

Pues tienes serias dificultades de lectura. El no ser ateo no significa que creo en un Dios creador:
Los ateos afirman que no existe un Dios y que el universo apareció de la nada, tal como lo afirman algunas hipótesis científicas,
los creyentes como tú afirman que el universo fue creado por su Dios, y que esas hipótesis científicas son falsas.
Yo afirmo que ni yo ni nadie sabe si es que existe un dios creador, y que es una de las posibilidades, como también lo contrario es una posibilidad.
Tú no te permites pensar que podrías estar equivocado.


.

[Jandulilay]

Cuando yo digo que ni yo ni nadie sabe cuál es el origen del universo, no estoy cometiendo un acto de soberbia, sino de humildad y de reconocimiento de las limitaciones humana.



Por supuesto, y ese es el motivo por el cual afirmo que el origen del universo se desconoce,contrariamente a lo que haces tú, que no das espacio a que tus afirmaciones pudiesen estar equivocadas, y, por el contrario, afirmes que lo que tú crees corresponde a La Verdad.

Pues muéstranos una sola intervención mía en en que yo haya afirmado que estoy en posesión de La Verdad.

Dices bien, "tú crees", y yo agrego que creer es lo contrario de saber. Tu crees en Jehová, pero no tienes ni la menor
idea si tus creencias corresponden o no a la realidad.

Pues tienes serias dificultades de lectura. El no ser ateo no significa que creo en un Dios creador:
Los ateos afirman que no existe un Dios y que el universo apareció de la nada, tal como lo afirman algunas hipótesis científicas,
los creyentes como tú afirman que el universo fue creado por su Dios, y que esas hipótesis científicas son falsas.
Yo afirmo que ni yo ni nadie sabe si es que existe un dios creador, y que es una de las posibilidades, como también lo contrario es una posibilidad.
Tú no te permites pensar que podrías estar equivocado.


.

Total doonga;ante la dificultad de explicar el ADN y el ARN proteína,¿tú que dices?
Bueno quizás tendrás un montón de teorías diciendo que algunos científicos teorizan que la vida llegó a nuestro planeta procedente del espacio exterior.
Pero esta teoría no contesta la pregunta ¿Qué originó la vida?.Afirmar que la vida proviene del espacio exterior,esa teoría solo cambia la ubicación del misterio. No explica el origen de la vida. Sencillamente elude la cuestión reubicando el origen de la vida en otro sistema solar o galaxia o de "El origen de la vida". La cuestión de fondo permanece. Por lo que sabemos hasta ahora es que la vida sólamente viene de la vida.

[doonga]

Total doonga;ante la dificultad de explicar el equipo ADN y el ARN proteína,¿tú que dices?

Digo que aún no comprendemos cómo se formó la vida en la naturaleza, pero no te inquietes, que ya lo lograremos.

Por de pronto, ya hemos producido proteína sintética en el laboratorio.
Y no solamente eso, sino que incluso las hemos producido basadas en el silicio, comprobando así que la vida basada en el carbono no es la única forma posible.

Bueno quizás tendrás un montón de teorías diciendo que algunos científicos teorizan que la vida llegó a nuestro planeta procedente del espacio exterior.
Pero esta teoría no contesta la pregunta ¿Qué originó la vida?.

Efectivamente. Habría que ser demente para afirmar que eso responde la pregunta.
Verás que eso lo he afirmado siempre: aún no sabemos ni cómo ni porqué se originó la vida.
Y tampoco sabemos cómo ni porqué se originó el universo, a pesar de que de la segunda cuestión sabemos más.

Afirmar que la vida proviene del espacio exterior,esa teoría solo cambia la ubicación del misterio.

Efectivamente. Eso también es algo que he afirmado siempre. Dicha afirmación a lo más responde a cómo se formó la vida en la tierra.

No explica el origen de la vida. Sencillamente elude la cuestión reubicando el origen de la vida en otro sistema solar o galaxia. La cuestión de fondo permanece.

Efectivamente la cuestión de fondo permanece.
Pero hay que ser muy pretencioso y soberbio para decir "yo se cual es el origen de todo, ya que soy poseedor de la verdad absoluta, y no hay ninguna posibilidad de que mis afirmaciones estén equivocadas", como lo afirmas tú.

[Jandulilay]

doonda dice: digo que aún no comprendemos cómo se formó la vida en la naturaleza, pero no te inquietes, que ya lo lograremos.
Por de pronto, ya hemos producido proteína sintética en el laboratorio.
Y no solamente eso, sino que incluso las hemos producido basadas en el silicio, comprobando así que la vida basada en el carbono no es la única forma posible.


Eso creo que ya nos dice mucho, pues hay mentes inteligentes dirigiendo y controlando estas operaciones y en condiciones preparadas como en "laboratorios" complejos.
En todos los organismos vivos estudiados, además de carbono, oxígeno, hidrógeno, nitrógeno, fósforo, calcio, azufre, cloro, magnesio, potasio y sodio, se puede considerar como hecho probado la presencia de los siguientes elementos: seis elementos no metálicos: flúor, bromo, yodo, boro, arsénico y silicio; un elemento de transición: vanadio; y trece metales: hierro, cinc, manganeso, cobre, níquel, cobalto, litio, rubidio, cesio, aluminio, titanio, cromo, molibdeno y probablemente también estaño, plomo, plata, galio, estroncio y bario. Todas estas sustancias se encuentran en la corteza terrestre, lo cual prueba que el hombre ciertamente fue formado del suelo, como lo declara la Biblia.

Y aún sabiendo de cuantos elementos se compone la vida no han podido crear vida. Y aún así que pudieran crearla,la crearían mentes inteligentes.

[doonga]

doonda dice: digo que aún no comprendemos cómo se formó la vida en la naturaleza, pero no te inquietes, que ya lo lograremos.

Por de pronto, ya hemos producido proteína sintética en el laboratorio.
Y no solamente eso, sino que incluso las hemos producido basadas en el silicio, comprobando así que la vida basada en el carbono no es la única forma posible.

Eso creo que ya nos dice mucho, pues hay mentes inteligentes dirigiendo y controlando estas operaciones y en condiciones preparadas como en "laboratorios" complejos.

¿Piensas que esas estudios son falsos?

En todos los organismos vivos estudiados, además de carbono, oxígeno, hidrógeno, nitrógeno, fósforo, calcio, azufre, cloro, magnesio, potasio y sodio, se puede considerar como hecho probado la presencia de los siguientes elementos: seis elementos no metálicos: flúor, bromo, yodo, boro, arsénico y silicio; un elemento de transición: vanadio; y trece metales: hierro, cinc, manganeso, cobre, níquel, cobalto, litio, rubidio, cesio, aluminio, titanio, cromo, molibdeno y probablemente también estaño, plomo, plata, galio, estroncio y bario.

Veo que te has aprendido la tabla periódica de los elementos, pero no la has mencionado completa.
Haz bien tu tarea.

Todas estas sustancias se encuentran en la corteza terrestre, lo cual prueba que el hombre ciertamente fue formado del suelo, como lo declara la Biblia.

Esos elementos están presente en todo el universo, no solamente en la tierra.
Por lo demás, siempre he afirmado que la vida se ha formado a partir de los elementos que hay en la tierra, y que no se ha formado de elementos que no existen en la tierra. Recuerda que, por lo general, 2+2=4.

Pero ya que hablas de los componentes de la tabla periódica ¿en qué parte de la Biblia se menciona alguno de "flúor, bromo, yodo, boro, arsénico, silicio, vanadio, hierro, cinc, manganeso, cobre, níquel, cobalto, litio, rubidio, cesio, aluminio, titanio, cromo, molibdeno, estaño, plomo, plata, galio, estroncio y bario?.
Hierro, cobre plata y oro efectivamente se mencionan, pero como moneda de cambio, o como metal para construir armas mortales.

Y aún sabiendo de cuantos elementos se compone la vida no han podido crear vida.

Efectivamente, estás corroborando mis afirmaciones: Aún no sabemos cómo se ha formado la vida.

Y aún así que pudieran crearla, la crearían mentes inteligentes.

Obviamente, y te aseguro que entre esas mentes no se encontrará ningún creyente fanático.