Nuevo panorama

[gabin]

//

Dada la trascendencia del tema conviene profundizar un poco mas.
El Auto de 21 de marzo pasado,de procesamiento,además de lo anteriormente transcrito,decia,en su Fundamento de Derecho 2º:

"El delito de rebelion es un delito tendencial y que presenta una configuracion "plurisubjetiva" o de intervencion multiple que hace de la rebelion una realidad delictiva esencialmente acorde con el reparto de tareas entre sus distintos participes.Es evidente que la minuciosa ideacion de la estrategia con la que pretendia imponerse la INDEPENDENCIA en el territorio,permite considerar que LOS PRICIPALES RESPONSABLES DE ESTOS HECHOS siempre tuvieron que REPRESENTARSE que el proceso terminaria recurriendo a la utiilizacion instrumental de la fuerza".
Ahora la clave está en que el Tribunal aleman,no asi la Fiscalia,entiende que el delito de rebelion,como el delito de traicion,es un delito de RESULTADO no un delito de CONSUMACION ANTICIPADA,a lo que equivale la proteccion adelantada del bien protegido,que lo contempla como delito de MERA ACTIVIDAD,CUYA CONSUMACION NO SE EXIGE."
De aqui que pusieramos el ejemplo del golpe de Estado del 23 de febrero de 1981,que,segun la teoria alemana,habria quedado impune porque el golpe habia fracasado,lo que equivale a mantener que la fuerza ejercida,entonces,no habia sido suficiente para doblegar al Estado.

Usted, acaso, cree, o peor aún, nos quiere hacer creer que si Tejero y sus 'fachas' compinches hubieran podido huir a Alemania después del '23F', ¡¡por haber fracasado su golpe!!, habrían sido absueltos (quedando impunes) por los jueces alemanes como lo ha sido Puigdemont. Su post es, como mínimo, de vergüenza ajena.


¡¡¡Tener que recurrir hasta al '23F'!!, pone de manifiesto lo burdo e insensato de su post, dejando claro su recalcitrante partidismo.