Lo que los ateos esconden

[Zampabol]

Usuarios cristianos que aquí comentan,

El acusar a todo ateo de comunista es todavía más ridículo de lo que se lee,

Para poder centrar la conversación: ¿Te importaría decirnos quién ha dicho en este foro que TODO ATEO es comunista? ¡Gracias!

no imagino a algún comunista o socialista intercambiando palabras con personajes religiosos a través de medios capitalistas y liberales como el internet, los verdaderos activistas de estas idelogías sociales jamás han dialogado con iglesias ni con ciudadanos, simplemente les coartan todo derecho a la libre manifestación, sus razones nunca merecieron explicación ni argumentos; y si alguna vez los dieron, fue sin semilla de réplica. Lo que sí se desvela es la fuerte convicción de algunos de ustedes a determinar y establecer este sitio como cristiano.

¿Qué son "medios capitalistas"? ¿El foro es un medio capitalista?

En que los comunistas nunca han dialogado con iglesias o ciudadanos creyentes tienes razón. Normalmente los han quemado o fusilado tirándolos en fosas comunes.

Estimado UNINAUTA,

Son admirables las acciones que has emprendido con motivo de mantener la integridad de la libre expresión, generalmente los foros están compuestos por usuarios activos que contribuyen a una buena comunicación multilateral y lamentablemente también por otros reactivos, como el usuario a quien te enfrentas ahora, quienes lejos de aportar conocimientos de interés común y popular, sólo reaccionan a la menor señal de contrariedad a lo que ellos entienden como bueno y correcto. Estas reacciones suelen ser comments groseros y sarcásticos, carentes hasta del más mínimo contenido cultural.

¡Estás que te sales Alex! Acabas de llegar y ya nos estás leyendo a todos la cartilla. ¿A vosotros os escogen en algún casting o llegáis solos? Te lo digo porque cuando se llega nuevo a un sitio, lo normal es presentarse (que lo has hecho) tomar contacto, hacer amigos, buscar los temas que más interesan, jugar a alguna chorrada, entrar en algún debate para ir calentando motores , etc, etc etc....Eso de entrar en un foro e ir a por el pobre de Zampi...¡¡¡¡No está bien, macho!!

Somos groseros, incultos, impulsivos e intransigentes, ¡¡Y eso sin conocernos!! ¿Qué dirás de nosotros dentro de tres meses? (Bueno, lo mismo dentro de tres meses estás de viaje y no nos dices nada)

Yo te invito a que además de lo que tú creas apropiado a proceder, también tomes en cuenta la opción de no caer en provocaciones infantiles, cual es deseo de otros usuarios que alimentan su ego a través del enojo y fastidio de los demás. Si bien él considera tus creencias como dañinas, no es razón suficiente para atacar con descalificativos sin sentido y mucho menos intentar acabar con la participación de sectores apáticos al cristianismo.

Aquí te apoyo. Dile a Uninauta que si alguien le dice inculto, grosero, impulsivo o intransigente, ¡¡QUE NO CAIGA EN LA PROVOCACIÓN INFANTIL!! Hay gente que alimenta su ego a través de llamar esas cosas a los demás.
Lo que no me cuadra es que no quieras acabar con mi participación y en otro post recomiendes al bueno de Uninauta que me ignore.

La verdad es que tiene suerte Uninauta. Ya tiene padrino.

El foro mantiene escrita la siguiente leyenda bajo el título de Religión:

Hablamos de religión sin censuras. Crees en dios? Eres Judío, Católico, Protestante, Ateo. Tu opinión es muy importante.

Lo cual te faculta a compartir tu opinión de manera respetuosa, como también te da el derecho de sólo atender a contribuciones de valor cultural, ignorando cualquier otra que sólo intente incendiar los temas propuestos. La interfaz del sitio no contempla un botón para ignorar o bloquear a determinados usuarios como en otros foros, sin embargo esto se puede hacer de manera discrecional, al no hacer caso a posts incisivos e inapropiados. De la misma foma, este usaurio puede ser discreto al leer las aportaciones de otros usuarios y evadir lo que a su entendimiento y criterio considere dañino, sin la necesidad de iniciar conflictos que desvirtúen los temas a discutir.

Gracias Alex, seguiremos tus sabios consejos.

El foro cuenta con 143,647 usuarios, de los cuales sólo una docena de ellos comentan en la sección de Religión, lo cual a simple apreciación nos indica que nadie en el sitio contempla planes de dominación mundial o exterminio selectivo y que la opinión de usuarios reactivos no representa los ideales del foro.

Yo creo que somos diez o doce menos, lo que pasa es que el admi, nos gasta la broma para que creamos que somos cientos de miles. No te preocupes que los usuarios reactivos son un cero a la izquierda. La verdad es que nadie, en tan poco tiempo, ha dado una definición tan perfecta del foro. Yo creo que en cuatro días más, te nombramos presidente de honor.
A todo esto ¿Cuáles son los ideales del foro?

Si el tiempo me lo permite iniciaré un nuevo tema, esperando sea respondido sólo por usuarios respetuosos y con ganas de aportar cultura. Extiendo mi invitación a todos, siempre y cuando su visita no sea malintencionada y banal. -

*Tu amigo y servidor, Alex Montana* -

Me he cambiado hasta de gafas para esperar ese nuevo tema que vas a iniciar ne cuanto tengas tiempo. Lo malo es que en este foro sólo hay gente mala y reactiva. No te creas que todos te van a aplaudir, pero como me has caído bien, intentaré que no te desesperes demasiado pronto.

[Eduardo 1972]

Hitler, tuvo que solicitar la bendicion papal antes de lanzarse a la guerra, como en las cruzadas.

(...) Elimino la foto en beneficio del espacio

He seguido un poco el hilo, pero esta información la encontré muy interesante, leí "Mi lucha". En una época estuve muy interesado en saber de Hitler, pero esto me dejó pasmado. Serías tan amable de dar tu fuente de información. Porque me perece que antes de la guerra, el papa era Pio XI y después de Marzo de 1939, su sucesor Pio XII. Pero ya la guerra estaba en camino y no se cual de los dos le dio su bendición.

Muchas gracias y recibe un saludo cordial

[Eduardo 1972]

He seguido un poco el hilo, pero esta información la encontré muy interesante, leí "Mi lucha". En una época estuve muy interesado en saber de Hitler, pero esto me dejó pasmado. Serías tan amable de dar tu fuente de información. Porque me perece que antes de la guerra, el papa era Pio XI y después de Marzo de 1939, su sucesor Pio XII. Pero ya la guerra estaba en camino y no se cual de los dos le dio su bendición.

Muchas gracias y recibe un saludo cordial

Pido disculpas no me acostumbro todavía, a que los primero temas, pasan al último, cuando uno abre un hilo. Mi pregunta sigue vigente, si la puede contestar otra pesona. Pero ignoro si valetom, todavía participa del foro.

Pido disculpas y reitero la cordialidad de mi saludo.

[Zampabol]

He seguido un poco el hilo, pero esta información la encontré muy interesante, leí "Mi lucha". En una época estuve muy interesado en saber de Hitler, pero esto me dejó pasmado. Serías tan amable de dar tu fuente de información. Porque me perece que antes de la guerra, el papa era Pio XI y después de Marzo de 1939, su sucesor Pio XII. Pero ya la guerra estaba en camino y no se cual de los dos le dio su bendición.

Muchas gracias y recibe un saludo cordial

No se la dio ninguno. Pero es que en este foro decir ese tipo de tonterías, hubo un tiempo que salía gratis.
¿Cómo le va a dar su beneplácito un Papa a Hitler, si el muy........(---) se dedicó a masacrar a los cristianos.?
Por eso abrí este hilo, porque había demasiados aficionados a mentir de forma miserable y mezquina.
Hoy en día estamos viviendo un resurgimiento de este tipo de mentirosos. Me imagino que estamos otra vez en la zona alta de la curva.

Hace mucho que no veo a Valetón, no sé si seguirá en el foro.

Un abrazo.

[Lupus]

Empezamos a ponerle pañitos calientes al comunismo y aún no me has puesto los posts en los que calumnio, apoyo a violadores y pedófilos y soy un ciber-delincuente. ¿Vas a tardar mucho?

El comunismo ha causado más de 100 millones de muertos. O no has estudiado o algo pasa. No es normal que alguien no sepa que China, con más 1.100 millones de habitantes lleva padeciendo el comunismo hace años. Tampoco es normal que no conozcas la historia de Camboya y sus adorables jemeres rojos. ¿Vietnam? ¿Corea del Norte? ¿Cuba? No sólo el comunismo ha destrozado Rusia, sino que lo hizo con innumerables países de la órbita soviética en media Europa.

Y lo curioso de todo ello es que esos crímenes eran como los de los romanos: ¡¡O piensas como yo o vas a la fosa porque no me gustan los creyentes!! Digamos que esos crímenes sí fueron por "defender" el ateísmo.

Pero no te enredo más para que pongas esos insultos que me reclamas y esos delitdos. Por favor no tardes que quiero centrarme también en otros temas.

Eres recurrente con las mismas mañas: insultas, escribes lo primero que te pasa por la cabeza y luego dices que no lo has hecho y pides que te muestren el post y cuando te lo muestran tratas de justificarte o cambias de tema. Siempre igual, la cuestión es desviar el tema.
Nunca profundizas en un tema, solo sabes atacar, tratar de descalificar y luego cambiar de tema. (Yo todavía sigo esperando que contestes en otro hilo qué parte de la teoría de la evolución refutas ya que no has podido hacerlo).
Con respecto a los números de víctimas de la historia, no se trata de "estudiar" sino de saber cuales fuentes son confiables y cuales no.
No me cabe duda que tu lees muy obedientemente material cristiano cuyo odio a todo lo que no sea cristiano es virulento, tal como tú constantemente nos demuestras.

[Uninauta]

Pido disculpas no me acostumbro todavía, a que los primero temas, pasan al último, cuando uno abre un hilo. Mi pregunta sigue vigente, si la puede contestar otra pesona. Pero ignoro si valetom, todavía participa del foro.

Pido disculpas y reitero la cordialidad de mi saludo.

Ya he dicho que no considero a Hitler un catolico. Si no una... especie de pagano. Se que hay libros sobre el tema pero ninguno me interesado.

Sin embargo (a Priori) hay muchos elementos de la simbologia cristiana en el nazismo. Pero eso no significaria nada concluyente.

Si nos guiamos por lo de "tercer Reich"... habria que recordar que el primero fue el Sacro Imperio Romano Germanico, y el segundo (si mal no recuerdo) el Bizantino. Investigarlos seria (tal vez) encontrar pruebas sobre la base de su Imperio.

Este parrafo de Wikipedia creo que seria lo mas acertado para pensar:

"La jerarquía católica estaba dividida: algunos obispos, con el cardenal Bertram a la cabeza, pensaban que para evitar persecuciones era mejor contemporizar con el régimen; mientras que otros, como el futuro cardenal van Galen, abogaban por una protesta abierta. Los obispos encargaron una publicación, un catecismo, contra el escrito de Rosenberg.

El 30 de abril de 1939, el arzobispo Cesare Orsenigo (nuncio Papal en Berlín) celebró el cumpleaños de Hitler. Las celebraciones iniciadas por Pacelli (Papa Pío XII) se transformaron en una tradición. Cada 20 de abril el cardenal Bertram de Berlín enviaba sus "más calurosas felicitaciones al Führer en nombre de los obispos y las diócesesis de Alemania.""


Creo que el primer parrafo es lo que cualquier institucion que intente sobrevivir a una persecusion haria.

Prometo investigarlo.

[Zampabol]

Eres recurrente con las mismas mañas: insultas, escribes lo primero que te pasa por la cabeza y luego dices que no lo has hecho y pides que te muestren el post y cuando te lo muestran tratas de justificarte o cambias de tema. Siempre igual, la cuestión es desviar el tema.
Nunca profundizas en un tema, solo sabes atacar, tratar de descalificar y luego cambiar de tema. (Yo todavía sigo esperando que contestes en otro hilo qué parte de la teoría de la evolución refutas ya que no has podido hacerlo).
Con respecto a los números de víctimas de la historia, no se trata de "estudiar" sino de saber cuales fuentes son confiables y cuales no.
No me cabe duda que tu lees muy obedientemente material cristiano cuyo odio a todo lo que no sea cristiano es virulento, tal como tú constantemente nos demuestras.

Lo mismo tengo suerte en esta vida y alguno de vosotros pone el post misterioso de mis insultos. (Lo malo es que cada vez me queda menos)

Mira, para que no te enfades: Yo digo lo que dicen ALGUNOS biólogos. ¿Y qué dicen algunos biólogos? Pues dicen que la evolución tiene ciertas lagunas que la ciencia no es capaz de subsanar.
El problema lo tenéis vosotros. Quizá te siente mal lo que te voy a decir (no lo tomes como insulto). Vais de listos y menospreciais la capacidad de aquellos que están enfrente. Hacéis un paralelismo simplón entre religiosos y creacionistas literarios, no sabéis nada de lo que piensan los religiosos pero os tiráis a todas las piscinas tengan agua o no la tengan y encima nos culpáis a nosotros de vuestra absoluta falta de información.

Para ti la evolución de Darwin es INCUESTIONALBE, pues...¡¡¡Ole tus narices!!! pero a parte de ti en este planeta hay gente que no está tan segura y a la que tú consideras simplona. El problema es que esa gente ha llegado a esa conclusión ESTUDIANDO, no rezando.

¿Por qué dudo yo? (voy a repetir la frase para que no la saques de contexto) ¿POR QUÉ DUDO YO?


1º.- No hay evidencias de que el caldo pre-biótico haya existido, y si se asume que existió, no hay sin embargo mecanismos que soporten la evolución química de la vida.

2º.- No existen fósiles transitivos, solo millones de millones de eslabones perdidos en ambos reinos, tanto animal como vegetal.

3º.- La aparición súbita de formas de vida complejas (sin ancestros) en las capas mas profundas de la corteza terrestre.
º.- No se ha comprobado que la materia inerte pueda transformarse en materia viviente por medio por medio de "procesos naturales".

5º.- No existen mecanismos o explicaciones validas para ninguno de los procesos por medio de los cuales se piensa que la evolución ha ocurrido.Síntesis.

Si tú tienes esas respuestas, te aconsejo que te presentes al premio Nobel porque dan MUCHA PASTA.

[MagAnna]

Pido disculpas no me acostumbro todavía, a que los primero temas, pasan al último, cuando uno abre un hilo. Mi pregunta sigue vigente, si la puede contestar otra pesona. Pero ignoro si valetom, todavía participa del foro.

Pido disculpas y reitero la cordialidad de mi saludo.

Con permiso y pasando de puntillas:
Hola Eduardo. No te acostumbres aún! Pues te mando un privado explicativo de configuración para que los mensajes recientes te aparezcan correlativos y los primeros de todos.
Si a alguien más le pasa, me den un toque via privado y le ayudo sin problema. :001_smile:

[Uninauta]

¿Por qué dudo yo? (voy a repetir la frase para que no la saques de contexto) ¿POR QUÉ DUDO YO?

1º.- No hay evidencias de que el caldo pre-biótico haya existido, y si se asume que existió, no hay sin embargo mecanismos que soporten la evolución química de la vida.

2º.- No existen fósiles transitivos, solo millones de millones de eslabones perdidos en ambos reinos, tanto animal como vegetal.

3º.- La aparición súbita de formas de vida complejas (sin ancestros) en las capas mas profundas de la corteza terrestre.
º.- No se ha comprobado que la materia inerte pueda transformarse en materia viviente por medio por medio de "procesos naturales".

5º.- No existen mecanismos o explicaciones validas para ninguno de los procesos por medio de los cuales se piensa que la evolución ha ocurrido.Síntesis.

Tus dudas:

1) Sin sentido. La Teoria de la Evolucion es una cosa y la del caldo primigenio otra. La segunda especula sobre como se inicio la vida y la primera sobre como evoluciono CUALQUIERA HAYA SIDO SU ORIGEN. (o sea, no sabes de que estas hablando. Mezclas dos teorias distintas y pones en una lo que dice la otra)

2) FALSO. Lo museos de ciencias naturales esta llenos de fosiles transitivos.

3) FALSO.

4) CORRECTO.

5) FALSO.

[Lupus]

¿No me jodas que tú eres otro de esos librepensadores marxistas? ¡¡Hemos tenido ya unos cuantos, de modo que te puedes ahorrar el echarte flores para considerarte a ti mismo por encima del bien y del mal. Mejor que sean otros los que te evalúen. Decir cosas buenas de uno mismo, nunca ha sido muy buena señal.

No conozco muy bien el islam, de modo que me voy a dejar asesorar por ti.

¿Y? ¿Por qué me cuentas a mí esto?

En esto te doy la razón. Mi familia no está muy contenta con la tuya. Tu tatatatarabuelo mandó quemar a mi tatatatataraprima por bruja. Va a ser algo que no sé si podremos perdonaros a ti y a tu familia.

Sí, ya te he comentado que tu tatatatatarabuelo era un tipo de armas tomar y poco amigo de permitir que nadie creyese cosas distintas a las que él creía. ¡No me habría gustado tener tus antepasados!

Cómo sería ese tatatatatarabuelo tuyo, que tomó como esclavo a un tatatataracuñado mío que era bastante moreno el hombre. Yo que tú tiraría de árbol genealógico e intentaría cambiar de apellido. No corre buena sangre por tus venas.

No quiero desmoralizarte pero yo que tú, miraba en los libros de familia.

Son demasiadas acusaciones para un sólo tatatatarabuelo, de modo que voy a admitir que tu tatatatarabuelo tuvo que contar con otros apoyos para hacer todo eso. ¡Ya lo investigaremos!

Me parece a mí que tú tienes la misma idea de lo que es el cristianismo que yo de hacer encajes de bolillo. Lo curioso es que eres el enésimo que se autocalifica de "fenómeno maravilloso"

Voy a esperar a ver cómo disculpas a tus antepasados por lo que dices que hicieron y si eso ya seguimos ¿Ok?

Como de costumbre, o no entiendes o te haces el que no entiende, no se cual de los dos casos es peor.

No estoy culpando a ningún tatarabuelo de todas esas cosas, estoy culpando a tu religión de todas ellas con excepción de la primera, y en particular a ti de, al menos, las dos últimas, a las cuales te las repito para que te queden bien claro:
- Otros se encargan de justificar todo lo anterior (los crímenes de la Iglesia).
- Otros se encargan de propagar mentiras, descalificaciones, engaños e hipocresías a través de un foro público.