El rincón de astronomía

[Juan E]

Es Marte y la de Zampabol, también.

Un planeta, con casquetes polares y un enorme volcan (Monte Olimpo), no debe ser otro que Marte, si.

[MagAnna]

Un planeta, con casquetes polares y un enorme volcan (Monte Olimpo), no debe ser otro que Marte, si.

Así es, siendo el mayor volcán (conocido) en nuestro sistema solar y elevándose a más de 21.000 m. sobre el suelo marciano, (casi 3 veces la altura del Everest) y para postre, es mucho más ancho que alto, lo que se dice pronto...
Inconfundible.

[Mªndrªg°rª]

Wow que bien se ve...

[xdata]

Bueno, que listillos sois, si que es Marte, pero con una gran diferencia, sus colores, siempre se nos ha presentado Marte como un planeta con tonos rojizos, pues bien, y si no fuese asi, y si sus colores cambiasen segun sus estaciones, y si hubiese manipulacion de los colores reales de Marte, en definitiva, NADIE puede asegurar nada, solo aquellos que tienen la informacion de primera mano, porque nadie ha estado nunca en Marte, y por lo tanto, no sabemos como precibiria el ojo humano los verdaderos colores de Marte.

Claro esta, que los ingenieros de la Nasa y los del JPL, son extremadamente inteligentes, y para tener una "aproximacion" mas real de los colores de Marte, equiparon TODAS sus misiones al planeta con un aparatito llamado "SUNDIAL",
fotito :


Bien, todas las camaras de los robots de la Nasa estan equipadas con seis filtros de colores visibles al ojo humano, como el azul, verde y el rojo, y otros no visibles al ojo humano, como el infrarrojo.

Cuando los ingenieros quieren tomar una foto con los colores reales, tienen que tomar la misma foto seis veces, una con cada filtro, el resultado son seis fotos y cada una de ellas con sus valores especificos, despues, estas fotos son enviadas a la tierra en codigo binario, donde un grupo de personas especializadas, mezclan las fotos, respetando ciertos porcentajes para lograr un color aproximado, y es en este proceso donde interviene el SUNDIAL.

El sundial es un disco que contiene varios niveles de grises y de colores primarios, y para que el montaje de las seis fotos de un color real, los ingenieros deben presentar los colores correctos que el sundial mostraba en la Tierra, es decir, que si el sundial en la Tierra mostraba el color azul en su esquina inferior derecha, como se puede observar en la foto de arriba, en Marte debe de COINCIDIR el azul en la esquina inferior derecha, puede que varie la tonalidad del color, pero no el color si esta en su posicion correcta, pero segun fotos de los robots en Marte, este orden se ve alterado,
foto del robot spirit y el sundial incorporado, observese que no coinciden con el montaje en tierra:


Desde el 2004, la zona donde se aloja el sundial desaparece de las fotos, es eliminada, foto:


Bien, una vez conocido esto, veamos la primera fotografia de Marte, año 1976, vease los tonos rojizos, foto:


Bien, y ahora veamos el trabajo de "CALIBRADO" de algunas fotografias que hizo Keith Laney, un especialista de procesamiento digital de imagenes que trabajo con la Nasa, demostrando los "Errores" cometidos por la Nasa,
foto:


Bien, ahora un video donde aparece Steven Squyres, investigador principal para el proyecto de los robots exploradores, en su escritorio, observar en el segundo 28 las fotos de sus ordenadores, fotos de marte en color azul, porque?
video:
http://www.youtube.com/watch?v=NEjJlFtXsTI

Y para terminar, la foto que puse si es de Marte, pero tal y como la fotografio el telescopio Hubble en 1995.



Y como no, otra foto del monte Olympo,
foto:




P.D. un saludo mis queridos Watsons.

[Mªndrªg°rª]

Me gusto esta

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ima...endler_big.jpg

[JoseAntonio1]

Wow que bien se ve...

Es una imagen diferente de una galaxia espiral. No recuerdo como hicieron para tomarla. Saludos Mandy.

Bueno, que listillos sois, si que es Marte, pero con una gran diferencia, sus colores, siempre se nos ha presentado Marte como un planeta con tonos rojizos, pues bien, y si no fuese así, y si sus colores cambiasen según sus estaciones, y si hubiese manipulación de los colores reales de Marte, en definitiva, NADIE puede asegurar nada, solo aquellos que tienen la información de primera mano, porque nadie ha estado nunca en Marte, y por lo tanto, no sabemos como percibiría el ojo humano los verdaderos colores de Marte.

Claro esta, que los ingenieros de la Nasa y los del JPL, son extremadamente inteligentes, y para tener una "aproximacion" mas real de los colores de Marte, equiparon TODAS sus misiones al planeta con un aparatito llamado "SUNDIAL",
fotito :


Bien, todas las camaras de los robots de la Nasa estan equipadas con seis filtros de colores visibles al ojo humano, como el azul, verde y el rojo, y otros no visibles al ojo humano, como el infrarrojo.

Cuando los ingenieros quieren tomar una foto con los colores reales, tienen que tomar la misma foto seis veces, una con cada filtro, el resultado son seis fotos y cada una de ellas con sus valores especificos, despues, estas fotos son enviadas a la tierra en codigo binario, donde un grupo de personas especializadas, mezclan las fotos, respetando ciertos porcentajes para lograr un color aproximado, y es en este proceso donde interviene el SUNDIAL.

El sundial es un disco que contiene varios niveles de grises y de colores primarios, y para que el montaje de las seis fotos de un color real, los ingenieros deben presentar los colores correctos que el sundial mostraba en la Tierra, es decir, que si el sundial en la Tierra mostraba el color azul en su esquina inferior derecha, como se puede observar en la foto de arriba, en Marte debe de COINCIDIR el azul en la esquina inferior derecha, puede que varie la tonalidad del color, pero no el color si esta en su posicion correcta, pero segun fotos de los robots en Marte, este orden se ve alterado,
foto del robot spirit y el sundial incorporado, observese que no coinciden con el montaje en tierra:


Desde el 2004, la zona donde se aloja el sundial desaparece de las fotos, es eliminada, foto:


Bien, una vez conocido esto, veamos la primera fotografia de Marte, año 1976, vease los tonos rojizos, foto:


Bien, y ahora veamos el trabajo de "CALIBRADO" de algunas fotografias que hizo Keith Laney, un especialista de procesamiento digital de imagenes que trabajo con la Nasa, demostrando los "Errores" cometidos por la Nasa,
foto:


Bien, ahora un video donde aparece Steven Squyres, investigador principal para el proyecto de los robots exploradores, en su escritorio, observar en el segundo 28 las fotos de sus ordenadores, fotos de marte en color azul, porque?
video:
http://www.youtube.com/watch?v=NEjJlFtXsTI

Y para terminar, la foto que puse si es de Marte, pero tal y como la fotografio el telescopio Hubble en 1995.



Y como no, otra foto del monte Olympo,
fotoensé




P.D. un saludo mis queridos Watsons.

Yo siempre pensé que en Marte el terreno era rojizo. Pero por lo que veo el color de la tierra en realidad se asemeja al nuestro. Gracias por esa información XData.

[JoseAntonio1]

Menos estrellas se están formando en el universo
El Big Bang supuestamente ocurrió hace 13.5 billones de años y las primeras estrellas comenzaron a formarse 300 años después. Esas primeras estrellas se piensan que eran de proporciones gigantescas comparadas a las de hoy en día, y agotaban su combustible interno rápidamente en cuestión de apenas un millón de años para luego explotar como supernovas. En cambio, las estrellas modernas son mas pequeñas y su combustible les permite vivir un billón de años o aun mas.

Recientes observaciones por David Sobral de la Universidad de Leiden en Holanda, usando el telescopio infrarrojo de UKIRT, el VLT y el Sabaru, examino una selección de galaxias de diferentes edades y comparo la incidencia de la formación de nuevas estrellas dentro de las nubes de polvo en donde se forman.

Las mencionadas observaciones concluyen que hoy en día la formación de nuevas estrellas apenas es un 3% del máximo que había al comienzo del universo, y que la producción de nuevas estrellas va en decline gradual. Por lo tanto vivimos en un universo dominado por viejas estrellas. Pero la pregunta todavía sin contestar es "Porque ocurre este fenómeno?"

[MagAnna]

Menos estrellas se están formando en el universo
El Big Bang supuestamente ocurrió hace 13.5 billones de años y las primeras estrellas comenzaron a formarse 300 años después. Esas primeras estrellas se piensan que eran de proporciones gigantescas comparadas a las de hoy en día, y agotaban su combustible interno rápidamente en cuestión de apenas un millón de años para luego explotar como supernovas. En cambio, las estrellas modernas son mas pequeñas y su combustible les permite vivir un billón de años o aun mas.

Recientes observaciones por David Sobral de la Universidad de Leiden en Holanda, usando el telescopio infrarrojo de UKIRT, el VLT y el Sabaru, examino una selección de galaxias de diferentes edades y comparo la incidencia de la formación de nuevas estrellas dentro de las nubes de polvo en donde se forman.

Las mencionadas observaciones concluyen que hoy en día la formación de nuevas estrellas apenas es un 3% del máximo que había al comienzo del universo, y que la producción de nuevas estrellas va en decline gradual. Por lo tanto vivimos en un universo dominado por viejas estrellas. Pero la pregunta todavía sin contestar es "Porque ocurre este fenómeno?"

Hola, JoséA.
Me he de ir pitaaaando y no me da tiempo de darte un "exposé", pero te paso un enlace en el que se entiende fácilmente, el por qué del fenómeno:

En el universo cada vez se forman menos estrellas, y un estudio muestra por qué: Las galaxias se están quedando sin gas libre.

El equipo de Robert Braun, de la CSIRO, en Australia, usó el radiotelescopio Mopra que esa institución tiene cerca de Coonabarabran, Nueva Gales del Sur, para estudiar galaxias remotas y compararlas con las cercanas.

La luz, las ondas de radio y demás radiación electromagnética de esas galaxias distantes, han tardado mucho tiempo en llegar a nosotros, así que vemos dichas galaxias tal como eran hace entre 3.000 y 5.000 millones años.

Las galaxias en esa etapa de la historia del universo parecen contener mucho más hidrógeno molecular que las galaxias comparables en el universo actual, a juzgar por los hallazgos del equipo.

Las estrellas se forman a partir de nubes de hidrógeno molecular. Cuanto menos hidrógeno molecular haya, menos estrellas se formarán.

Los astrónomos saben, al menos desde hace 15 años, que el índice de formación de estrellas alcanzó su pico máximo cuando el universo tenía unos pocos miles de millones de años, y que ha experimentado un fuerte declive desde entonces.

La formación estelar ha utilizado la mayor parte del gas hidrógeno molecular disponible.

Después de formarse, las estrellas liberan gas durante varias etapas de su vida, o en acontecimientos muy violentos como por ejemplo las explosiones en forma de supernova. Esto expulsa un poco de gas al espacio, y ese gas puede contribuir a la formación de estrellas adicionales. Pero la mayor parte del gas original (cerca del 70 por ciento) permanece atrapado, formando parte de astros como enanas blancas, estrellas de neutrones y planetas.

De modo que el "material de construcción" para formar nuevas estrellas es cada vez más escaso dentro de las galaxias.

Además, el reabastecimiento de gas a partir del exterior de las galaxias es ahora más difícil que antes, a pesar de que dos tercios del gas en el universo se encuentran todavía en el espacio entre las galaxias, el medio intergaláctico.

La disminución en la disponibilidad de gas y el consiguiente declive en el ritmo de formación de estrellas parece ser que comenzaron en la época en que la energía oscura adoptó un papel predominante en el universo.

Hasta ese momento, la gravedad era la fuerza dominante, por lo que el gas intergaláctico era atraído hacia las galaxias. Pero luego, al tomar ventaja la energía oscura, el universo empezó a expandirse cada vez más rápido.

Esta acelerada expansión ha hecho cada vez más difícil la captura del gas intergaláctico adicional que necesitan las galaxias para forjar las futuras generaciones de estrellas. Y esta escasez de gas para la formación estelar seguirá agudizándose.

Fuente: Amazings® / NCYT® | (Noticiasdelaciencia.com / Amazings.com

[JoseAntonio1]

Hola, JoséA.
Me he de ir pitaaaando y no me da tiempo de darte un "exposé", pero te paso un enlace en el que se entiende fácilmente, el por qué del fenómeno:



Fuente: Amazings® / NCYT® | (Noticiasdelaciencia.com / Amazings.com

Muchas gracias por explicarlo MagAnna. Pero esto significa que las luces se van apagando poco a poco y que eventualmente nos quedaremos a oscuras. Por otro lado, me imagino que hace 2 billones de años el cielo visto desde la tierra aparecería mucho mas brillante y bonito con tantas estrellas grandes por la noche.

[xdata]

Menos estrellas se están formando en el universo
El Big Bang supuestamente ocurrió hace 13.5 billones de años y las primeras estrellas comenzaron a formarse 300 años después. Esas primeras estrellas se piensan que eran de proporciones gigantescas comparadas a las de hoy en día, y agotaban su combustible interno rápidamente en cuestión de apenas un millón de años para luego explotar como supernovas. En cambio, las estrellas modernas son mas pequeñas y su combustible les permite vivir un billón de años o aun mas.

Recientes observaciones por David Sobral de la Universidad de Leiden en Holanda, usando el telescopio infrarrojo de UKIRT, el VLT y el Sabaru, examino una selección de galaxias de diferentes edades y comparo la incidencia de la formación de nuevas estrellas dentro de las nubes de polvo en donde se forman.

Las mencionadas observaciones concluyen que hoy en día la formación de nuevas estrellas apenas es un 3% del máximo que había al comienzo del universo, y que la producción de nuevas estrellas va en decline gradual. Por lo tanto vivimos en un universo dominado por viejas estrellas. Pero la pregunta todavía sin contestar es "Porque ocurre este fenómeno?"

JoseAntonio, el Universo tiene 13.500 millones de años, se llegara al primer billon cuando haya existido un millon de millones de años, se que es una errata, pero es mejor no darle muchos años al Universo, porque si ahora con la edad que tiene ya NO es un Universo "chingon" (para hacer estrellas), imaginate con 13.500 billones, la tendra colgaja.

P.D. un saludo y arrepientete de tus pecados