Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 7 de 18 PrimeroPrimero ... 5678917 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 61 al 70 de 178

Tema: La Mujer, el Hombre y su Creador.

  1. #61
    Fecha de Ingreso
    12-diciembre-2011
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    729

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Klauddia Ver Mensaje
    Observemos, Génesis dice que primero se crearon los cielos, y después dice que la tierra, así que hay una secuencia bien explícita.
    Primero los cielos y después la tierra.
    Saludos.
    Sería bueno que leyeras Génesis 1:16. Se supone que la gran lumbrera es el Sol.
    Saludos
    "El hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza" (Nietzsche)

  2. #62
    Fecha de Ingreso
    04-julio-2012
    Ubicación
    México
    Mensajes
    3.195

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Torquemada Ver Mensaje
    Sería bueno que leyeras Génesis 1:16. Se supone que la gran lumbrera es el Sol.
    Saludos
    Sería bueno que leyeras el mensaje #52 en el que doy la explicación de Génesis 1:16, pero para que no regreses a buscarlo, aquí te lo pongo otra vez.

    1:1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
    1:2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.
    1:3 Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz.
    1:4 Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas.
    1:5 Y llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó Noche. Y fue la tarde y la mañana un día.

    Estos versículos indican que todo era una gran masa, en la que estaban mezcladas las aguas, la luz y las tinieblas, en el abismo, por lo tanto lo que hizo fue la separación de estos elementos.
    La forma y el tiempo no lo sabemos, pero podemos tener algo de explicación con las diferentes teorías que la ciencia expresa. Toma en cuenta que el tiempo en Dios no existe, y en las Escrituras expresa que para Él mil años son como un día y un día como mil años.

    Por lo tanto tenemos una expansión de las sustancias.

    Ahora vamos al punto que te causa confusión, pero debemos leer y examinar el lenguaje y las palabras que se usan en la escritura ok.

    Genesis 1:16 E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche; hizo también las estrellas.
    1:17 Y las puso Dios en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra,
    1:18 y para señorear en el día y en la noche, y para separar la luz de las tinieblas. Y vio Dios que era bueno.

    El relato indica que en el cuarto día, se les dio un propósito, que fue específicamente “para separar el día de la noche” y “para señalar las estaciones y los años”.

    El sol y la luna pueden haber sido creados (al menos en su estado informe-vacío) antes de la semana de la creación, pero Dios mismo fue la fuente de luz hasta el cuarto día. Recuerda que Él es luz inaccesible. De Él emana todo, incluyendo la Luz.

    Debo mencionar también que en Génesis 1:16 no se usa el verbo hebreo ba‧rá, que significa “crear”, sino que se utiliza el verbo hebreo a‧sáh, cuyo significado es “hacer”.

    Recuerda que como en la creación de varón y hembra, Dios los crea al mismo tiempo, pero después los forma. Es importante estudiar los verbos en su idioma original.

    Como el Sol, la Luna y las estrellas están incluidos en “los cielos” mencionados en Génesis 1:1, estos astros se crearon mucho antes del Día Cuarto. En ese , EN EL CUERTO “día” Dios procedió a “hacer” que dichos cuerpos celestes llegaran a tener una nueva relación y propósito con respecto a la superficie terrestre y a la expansión que había sobre ella. Las palabras: “Las puso Dios en la expansión de los cielos para brillar sobre la tierra”, deben indicar que en ese momento se hacían distinguibles desde la superficie de la Tierra, como si estuvieran en la expansión.

    Saludos.

  3. #63
    Fecha de Ingreso
    04-julio-2012
    Ubicación
    México
    Mensajes
    3.195

    Predeterminado

    Dime Torquemada, ¿Tomás Alva Edison, inventó la bombilla ya con luz?
    No, primero fue la luz eléctrica y las bombillas tuvieron el propósito para la luz.

  4. #64
    Fecha de Ingreso
    12-diciembre-2011
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    729

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Klauddia Ver Mensaje
    Dime Torquemada, ¿Tomás Alva Edison, inventó la bombilla ya con luz?
    No, primero fue la luz eléctrica y las bombillas tuvieron el propósito para la luz.
    Podríamos estar discutiendo sobre este tema hasta el Apocalipsis (si existiera), y no llegaríamos a nada. Sólo te voy a recordar que el 1:16 menciona explícitamente que Dios HIZO las dos lumbreras, no que las encendió.
    Comparar a Edison con Dios ha sido un buen intento, pero no hay punto de comparación. Edison y su bombilla son reales, mientras que el Génesis es sólo un cuento.
    "El hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza" (Nietzsche)

  5. #65
    Fecha de Ingreso
    04-julio-2012
    Ubicación
    México
    Mensajes
    3.195

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Torquemada Ver Mensaje
    Podríamos estar discutiendo sobre este tema hasta el Apocalipsis (si existiera), y no llegaríamos a nada. Sólo te voy a recordar que el 1:16 menciona explícitamente que Dios HIZO las dos lumbreras, no que las encendió.
    Comparar a Edison con Dios ha sido un buen intento, pero no hay punto de comparación. Edison y su bombilla son reales, mientras que el Génesis es sólo un cuento.
    Tendrías que ponerte a estudiar hebreo para que entendieras y leer laBiblia en el idioma original para que no hubiera tanta cerrazón.

    Yo sigo exponiendo, tú sigue buscando de lo que yo expongo, para eso lo hago, para que todos aprendamos de todos. Cada quien que tome lo que le edifique y lo que no le edifique, que lo rechace.

    Saludos.

  6. #66
    Fecha de Ingreso
    12-diciembre-2011
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    729

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Klauddia Ver Mensaje
    Tendrías que ponerte a estudiar hebreo para que entendieras y leer laBiblia en el idioma original para que no hubiera tanta cerrazón.
    Yo sigo exponiendo, tú sigue buscando de lo que yo expongo, para eso lo hago, para que todos aprendamos de todos. Cada quien que tome lo que le edifique y lo que no le edifique, que lo rechace.
    Saludos.
    Admiro tu tenacidad, pero yo soy un caso perdido. Mi difunto y sabio padre siempre decía: "Cada quien es feliz a su manera", y te prometo que yo soy muy feliz sintiéndome libre de la pesada carga que impone cualquier religión.
    No vayas a pensar que soy un malviviente, ni mucho menos, tengo sólidos principios morales sin necesidad de que me amenacen con el averno.
    "El hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza" (Nietzsche)

  7. #67
    Fecha de Ingreso
    11-marzo-2012
    Mensajes
    13

    Predeterminado

    Hola a todos



    Klauddia:Jamás diré que Dios miente, por una sencilla razón, no creo en la existencia de Dios

    Es sorprendente la diversidad de reacciones de los comentadores cristianos ante la existencia de este cúmulo de errores,inverosimilitudes
    y contradiciones.Algunos admiten cierto numero de ellos.(Msr Weber en su introducción al documento conciliar nº4 sobre la Revelación, redactado en el

    Concilio Vaticano II 1962-1965 donde hicieron falta tres años de discusiones reconocia,que parte de los textos biblicos eran "imperfectos y caducos")

    . Otros se deslizan alegremente sobre inaceptables afirmaciones, se dedican a defender el texto palabra por palabra y tratan de convencer por medio

    de declaraciones apologéticas y gran esfuerzo de argumentos, a menudo inesperados,pretendiendo hacer olvidar de este modo lo que la lógica desecha.

    ¿Es necesario ser un gran letrado en nuestra época,para saber que el mundo no ha sido creado y que el hombre no apareció sobre la Tierra hace

    treinta y siete o treinta y ocho siglos y que esta estimación desprendida de las genealogias biblicas puede juzgarse errónea sin riesgo de

    equivocarse??

    A Dios le hubiese costado muy poco por ejemplo, hablar de la teoria de la relatividad o de la formación del cosmo a partir delBig bang. Pudo haber

    esplicado la formación del universo,que el origen tubo lugar cuando una región que contenia toda la masa del universo a una temperatura enormemente

    elevada, se expandió mediante una tremenda explosión que hizo disminuir su temperatura, que segundos después la temperatura descendió hasta el punto

    de permitir la formación de los protones y neutrones, y que pasado unos minutos la temperatura siguió bajando hasta el punto en que pudieron

    combinarse protones y neutrones para formar los nucleos atomicos...Y todo ello realizsdo por voluntad divina , claro está...

    saludos

  8. #68
    Fecha de Ingreso
    04-julio-2012
    Ubicación
    México
    Mensajes
    3.195

    Predeterminado

    Hola j.j. pues no, no es así porque la Biblia no es un libro de ciencia, este es el punto que todo antiteísta no quiere o no puede comprender.

    La Biblia no es libro de conocimientos científicos, la Biblia es la Palabra de Dios y es meramente espiritual, y por lo tanto le da una explicación espiritual a todo.

    Adán cuando cometió transgresión no muerio físicamente, sino que murió espiritualmente y esto es entonces lo que nos da la autoridad para manejar el sentido espiritual.

    El hombre antiteísta está encaprichado en querer que la Biblia saque cálculos cuánticos y leyes físicas, pero ese no es el objetivo de la Palabra de Dios, sino el sentido espiritual del hombre, que es finalmente lo eterno.

    Cuando de manera teológica se les demuestra que las Escrituras no están peleadas con la ciencia, brincan, se enojan, y se dedican a tratar de desprestigiar a las personas en los comentarios.

    A mi no me interesa si eres ateo, agnóstico, evolucionista o lo que quieras ser, como dice Torquemada, cada quien es feliz de la forma que quiere serlo, yo soy feliz así, si no te gusta lo que digo, no me leas, abrí este epígrafe en el sector de religión, obviamente es para hablar con base Bíblica, no pretendas encontrar definiciones científicas o teorías de ciencia, para eso, tendrías que abrir tú uno de ese estilo.

    Yo presento aquí una explicación Bíblica, no entiendo por qué quieren que escriba en religión conceptos de ciencia.

    Saludos.

  9. #69
    Fecha de Ingreso
    11-agosto-2009
    Mensajes
    8.295

    Predeterminado

    Cita Iniciado por intelectito Ver Mensaje
    ... bien dicho la fe religiosa, necesita imágenes, fetiches liturgias, evidencias, etc. ..

    ... pero LA FE es "la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve" ....

    ...ves que no tienen punto de comparación?
    ¿La fe religiosa necesita evidencia? Si eso fuera no seria fe. Y tu fe es religiosa, la biblia es producto de la religion, no a la inversa. El que digas que tu fe y la fe religiosa son cosas distintas es una mentira, raya en lo estupido.
    "No hay nada tan malo que no se pueda poner peor"
    "Uno hace lo que puede, no lo que quiere"
    Y a quien le guste el sadismo puede leer y ver la pasion de cristo

  10. #70
    Fecha de Ingreso
    18-enero-2011
    Mensajes
    7.113

    Predeterminado

    Cita Iniciado por charpe Ver Mensaje
    ¿La fe religiosa necesita evidencia? Si eso fuera no seria fe. Y tu fe es religiosa, la biblia es producto de la religion, no a la inversa. El que digas que tu fe y la fe religiosa son cosas distintas es una mentira, raya en lo estupido.
    como haces mucho inca pie en la evidencia , supongo que tendrás pruebas de lo que escribes, no quisiera pensar que haces aseveraciones solo porque se te ocurre.
    Hay que ponerle el pecho a las balas.

    Dios les bendiga.

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •