[

3. Los principios de la causalidad están igual de probados que los de casualidad: absolutamente subjetivos. Por lo tanto es tan válido creer que yo mismo puedo ser un ente necesario como creer que realmente necesito un principio de dependencia. E incluso está mucho más probada la casualidad en las teorías del azar y del caos, manifestando abiertamente que la naturaleza no es tan exacta ni la creación tan perfecta, y que de lo único que dependemos es de factores infinitamente aleatorios. Las teorías de Leibniz y Pope hace mucho que han dejado de sostenerse, salvo en algunos ámbitos de la filosofía existencialista, así que no sé de qué va tu empeño por legitimar como argumento único esa filosofía. Yo podría hablarte del darwinismo, por ejemplo, que es mucho más aceptado que los optimistas en la actualidad y que ha demostrado la adaptación de las especies, pero esto sería un sezgo completo del debate.[/QUOTE]

No tengo ningun empeño en "legitimar" como "argumento único esa filosofia".Ni tengo ningún empeño en convencerte , ni a ti ni a los que piensan como tu.Pero ahí está la diferencia entre "causalidad" y "casualidad".No tienen nada que ver..No confundamos "churras" con "merinas"...Tu te quedas con tu opinión y yo con las mias,al menos tan válidas como las tuyas.Saludos.