Iniciado por
572
¿Entonces no se halla en la razón ni pueda ser contenida o sostenida por esta? ¿Entonces de que trata?
Un abstracto se tiene y se entiende(al menos yo) como algo propio/cualidad del ser humano que no se halla fuera de esta naturaleza particular.
Entonces ¿cómo este principio de orden pueden considerarse abstracto sin tener que llevarnos a pensar(al menos a mi) en la idea de un SER y no en una cosa sin conciencia?
A su ves me pregunto algo que me intriga ¿con qué parte de tu ser percibes este orden o esta cosa? ¿Con qué sentido , sensación o emoción? ___dejo fuera la razón por que según dices y entiendo este principio esta fuera de ella.
Ahhh , y otra vez te doy las gracias por tomarte la molestia(de ser el caso) de contestar
Nunca es molestia responder en diálogos inteligentes. Por ahí tengo vetado a alguno. Contestar a él sí es molestia.
No digo que el Principio de Orden sea abstracto, sino que concebirlo es difícil. No lo podemos materializar en nuestro cerebro, y cuando esto ocurre estamos hablando de abstracciones.
Un ejemplo: si imaginamos una manzana, la manzana aparece claramente en nuestro cerebro. Todos los seres humanos conciben algo parecido.
Pero si pido que se imagine la inflación, unos verán billetes, otros verán estantes de supermercado, otros verán caras de angustia en la gente; etc.
En ese sentido el Principio de Orden es abstracto, inimaginable, inconcebible en nuestro cerebro.
Pero decir que el Principio de Orden es un abstracto es como decir que Dios es de raza blanca y tiene barba. Esa arrogancia de los creyentes me fastidia.
Espero haberme explicado.
Una pequeña dosis de mí...así, pequeñita, para no intoxicarme con mis estupideces.