El Principio de Orden

[Legendario AG]

El Principio de Orden se encontraba agazapado detrás de aquella esfera del tamaño de un balón de fútbol, sonriendo optimista y tal vez sarcásticamente. No lo podemos saber a esta distancia en el tiempo, pero hay elementos para deducir estaba de verdad contento.

Había logrado que su primera ley universal decretada –la ley de gravedad- conjuntara toda la materia posible en un espacio tan reducido como el del Brazuca. Eso, en sí, ya era grandioso.

Pero todavía había mucho que hacer. Meditó acerca de cómo generar un universo maravilloso. Concibió la vida, la evolución de las especies, las leyes de la física y química, las leyes de la economía y a Lio Messi.

Pero algo le faltaba a la masa de materia que tenía frente a sí, y no se le ocurría qué podía ser. Frunció el ceño por un instante.

Y de repente la inspiración le sugirió la ley de la repulsión electromagnética. Dio un giro al interruptor. Los protones se repelieron entre sí, y ¡pum! …se dio el Big Bang, la Gran Explosión Universal.

Vio cómo el universo explotaba, se expandía, y seguro de sí como siempre lo había estado, dejó que la materia ocupase el enorme vacío y que las leyes que había decretado cumplieran su objetivo. Después desapareció para siempre satisfecho.

Cuatro mil millones de años después, Messi ganó el Balón de Oro, una réplica metálica de aquella maravilla generada por el Creador del Universo.

[Dorogoi]

El Principio de Orden se encontraba agazapado detrás de aquella esfera del tamaño de un balón de fútbol, sonriendo optimista y tal vez sarcásticamente. No lo podemos saber a esta distancia en el tiempo, pero hay elementos para deducir estaba de verdad contento.

Había logrado que su primera ley universal decretada –la ley de gravedad- conjuntara toda la materia posible en un espacio tan reducido como el del Brazuca. Eso, en sí, ya era grandioso.

Pero todavía había mucho que hacer. Meditó acerca de cómo generar un universo maravilloso. Concibió la vida, la evolución de las especies, las leyes de la física y química, las leyes de la economía y a Lio Messi.

Pero algo le faltaba a la masa de materia que tenía frente a sí, y no se le ocurría qué podía ser. Frunció el ceño por un instante.

Y de repente la inspiración le sugirió la ley de la repulsión electromagnética. Dio un giro al interruptor. Los protones se repelieron entre sí, y ¡pum! …se dio el Big Bang, la Gran Explosión Universal.

Vio cómo el universo explotaba, se expandía, y seguro de sí como siempre lo había estado, dejó que la materia ocupase el enorme vacío y que las leyes que había decretado cumplieran su objetivo. Después desapareció para siempre satisfecho.

Cuatro mil millones de años después, Messi ganó el Balón de Oro, una réplica metálica de aquella maravilla generada por el Creador del Universo.

Hola,
Llegara' el dia en que los ateos se reiran de tan absurda creencia de que el Universo era una pelota y exploto’ para luego expanderse. Sabemos todos que las cosas absurdas son motivo de ridiculo y los ateos gozan riendo de quienes creen absurdidades no demostradas…..

Saludos.

[Legendario AG]

Hola,
Llegara' el dia en que los ateos se reiran de tan absurda creencia de que el Universo era una pelota y exploto’ para luego expanderse. Sabemos todos que las cosas absurdas son motivo de ridiculo y los ateos gozan riendo de quienes creen absurdidades no demostradas…..

Saludos.

El Big Bang es lo que tenemos hoy como vanguardia científica. Es un hecho. Hay muchas comprobaciones al respecto con diferentes técnicas, y todas lo concluyen.

Podría, dentro de algunas decenas de años, demostrarse que NO es necesariamente el origen del universo (sin por eso negar su existencia), y entonces tendríamos que recolocar al Principio de Orden en un nuevo lugar o fenómeno previo. Esto podría permitir a los ateos reírse un rato, pero nada más un rato.

Tenga o no el universo un origen puntual, está lleno de leyes que lo rigen, a las que nos enfrentamos al cocinar, al conducir el auto, al asumir la inflación.

Ningún ateo se libra de las leyes prehumanas, ni siquiera al reírse.

El universo está definitivamente regido.

Y Messi es una consecuencia de todo lo anterior.

[Dorogoi]

Podría, dentro de algunas decenas de años, demostrarse que NO es necesariamente el origen del universo (sin por eso negar su existencia), y entonces tendríamos que recolocar al Principio de Orden en un nuevo lugar o fenómeno previo. Esto podría permitir a los ateos reírse un rato, pero nada más un rato.

Seria como un Viejo y Nuevo Testamento...¿no?

Los ateos se reirian del ViejoTestamento por lo absurdo y criticarian al Nuevo hasta que lo cambien otra vez.... ya oi' algo parecido pero no recuerdo donde....

[Legendario AG]

Seria como un Viejo y Nuevo Testamento...¿no?

Los ateos se reirian del ViejoTestamento por lo absurdo y criticarian al Nuevo hasta que lo cambien otra vez.... ya oi' algo parecido pero no recuerdo donde....

Hay una gran diferencia entre los elementos científicos que concluyen el Big Bang o lo que siga, contra una serie de documentos apócrifos que no pasan la menor prueba de falsificación.

No entiendo tu punto, ni por qué serían los ateos quienes cuestionasen esto. La ciencia avanza paso a paso y va corrigiendo, pero es una aplanadora.

Supongo que el mundo científico está lleno de ateos que suscriben el Big Bang.

Es más fácil que aparezcan por aquí a cuestionar Zampabol y los baratopensadores que los ateos.

A no ser que te refieras a los ateos que no creen ni en la ciencia. En ese caso, estamos jodidos.

[Zampabol]

Hay una gran diferencia entre los elementos científicos que concluyen el Big Bang o lo que siga, contra una serie de documentos apócrifos que no pasan la menor prueba de falsificación.

No entiendo tu punto, ni por qué serían los ateos quienes cuestionasen esto. La ciencia avanza paso a paso y va corrigiendo, pero es una aplanadora.

Supongo que el mundo científico está lleno de ateos que suscriben el Big Bang.

Es más fácil que aparezcan por aquí a cuestionar Zampabol y los baratopensadores que los ateos.

A no ser que te refieras a los ateos que no creen ni en la ciencia. En ese caso, estamos jodidos.

No quería entrar en discusión sobre la "realidad" del famoso y "cierto" Big Bang" pero la representación del "melón plasmático" me ha dejado KO.

No podía ser una sandía, ni un melocotón ni una canica ni un globo aerostático, la "ciencia" ya ha dictaminado que es un melón.

Yo tenía entendido (Te ruego que me corrijas si me equivoco) que el fondo de radiación de rayos X en cualquier zona del universo nos lleva a comprobar que existió tras la supuesta explosión una bola (algo mayor que un melón) con una temperatura media de unos 4.000 grados. Es decir, a todo lo más que llega la ciencia es a COMPROBAR que la cosa se está enfriando desde hace ya muchos muchos años. ¿Se va a enfriar tanto que no habrá retroceso? ¡¡chí lo sá!!

Yo no entiendo mucho de esto, pero dar por sentado que una cosa teórica con más flecos que un mantón de Manila, es de una fe y una religiosidad impregnada de fanatismo.

¿Sabemos ya cómo o quién le dio la patada al melón plasmático? Lo del Orden Superior me suena a algo sin voluntad. Si el Orden ese, no tenía voluntad, ¿Nos puedes aclarar quién le dio la orden de darle la patada al melón al Orden Galáctico?

Ansioso espero aprender.

[Dorogoi]

Hay una gran diferencia entre los elementos científicos que concluyen el Big Bang o lo que siga, contra una serie de documentos apócrifos que no pasan la menor prueba de falsificación.

No entiendo tu punto, ni por qué serían los ateos quienes cuestionasen esto. La ciencia avanza paso a paso y va corrigiendo, pero es una aplanadora.

Supongo que el mundo científico está lleno de ateos que suscriben el Big Bang.

Es más fácil que aparezcan por aquí a cuestionar Zampabol y los baratopensadores que los ateos.

A no ser que te refieras a los ateos que no creen ni en la ciencia. En ese caso, estamos jodidos.

Hola,
Por cientos de años el ser humano creyó que el Universo fue creado en siete días, que se hizo la luz antes que el sol, que las estrellas estaban colgadas del cielo a modo decorativo y que el hombre habìa sido hecho de barro y de una costilla suya la mujer.

Los griegos creyeron que la Tierra era plana y por siglos se creyó que era asì. También que era centro del Universo.

Todas estas cosas eran creìdas y sustentadas con demostraciones y explicaciones serias para su momento. Cada uno se reìa de lo que el predecesor habìa creìdo. Hoy aun nos reìmos de la Tierra plana y la creación del hombre de barro.

Es una situaciòn que se repitió como estribillo por toda la historia de la humanidad. Cada uno decía que con los métodos y estudios alcanzados la posibilidad de error era mínima. Nadie piensa en su momento que està descubriendo estupideces.

En la actualidad la historia se repite y creemos que estamos en grado ya de tener conciencia del origen del Universo y que no estamos “descubriendo estupideces”. Faltarìa saber cuàndo se burlaràn de nosotros por las ingenuidades que estamos creyendo.

Hubieron perìodos históricos que se pensó que “ya està”... “ahora sì que sabemos”... y después llega un Einstein que tira a la basura siglos de estudios mal hechos. Nuestro período no es diferente y no sabemos cuàndo, ni sì, llegarà un nuevo Einstein que nos diga: -“Muchachos, están filosofando fuera del tarro”.

Esa seguridad de que esta es la vuelta buena la vivió el ser humano decenas de veces y siempre fue un agujero en el agua…..¿Estamos realmente seguros de que ésta es la vuelta buena?

Los que antes creìan que todo era seguro y cierto hoy se los llama religiosos. Los que ahora están seguros que es la vuelta buena se los llama científicos….Estoy confundido.

¿No estaremos de nuevo cayendo en un encandilamiento y este flash se desvanecerà a breve (100/200 años)? La imperfecta mente humana juega bromas pesadas.

¿No nos llamaràn creyentes religiosos a los que hoy seguimos la ciencia? ¿Y se mofaràn de nosotros por lo ingenuos que hemos sido? Atenciòn que todos los anteriores también estaban seguros de que sus métodos funcionaban a la perfección: tenía una fe ciega en sus métodos y sin embargo hoy nos reìmos de ellos…..y no eran ellos màs estúpidos que nosotros…

Por eso es que digo que la historia me parece repetida. Yo solamente espero que esta vuelta sea la buena, pero no soy optimista al punto se asegurar nada. Confio en el método Cartesiano que adoptò la ciencia porque ha dado grandìsimos resultados, pero no le prendo velas....

Un saludo.

[572]

El Principio de Orden se encontraba agazapado detrás ....

Oye , legendario , ¿hay un concepto propio en "principio de orden" como en los teofagocitos?

[Legendario AG]

Oye , legendario , ¿hay un concepto propio en "principio de orden" como en los teofagocitos?

No sé si entiendo tu pregunta, pero sí, hay un concepto propio:

Vivimos en un universo regido por muchas leyes pre-humanas (gravedad, química, física, matemáticas, economía, biología, etc.). No es, por lo tanto, un universo azaroso sino regido. El caos es un caso particular del orden.

¿De dónde salieron esas leyes?

Para no usar el sobadísimo concepto de Dios (con sus características antropomórficas y antropoficistas), defino al Principio de Orden como aquello que alguna vez generó esas leyes, creó el universo y jamás se dejó ver.

Es simplemente un ente generador del orden universal, a quien no se puede imaginar ni antropoformizar ni adorar y que no nos vigila.

El Principio de Orden es un abstracto fuera de la comprensión humana más allá de esto que escribo.

Podría decirse que el Principio de Orden hace la diferencia entre el agnosticismo (que lo reconoce) y el ateísmo (que no lo reconoce pero tampoco explica el orden universal ni las leyes ptre-humanas).

Aunque se diga que Marx era ateo, reconoció al Principio de Orden al establecer el materialismo dialéctico, que no es otra cosa que una ley pre-humana de desarrollo de una sociedad humana. Marx era agnóstico.

Saludos.

[Zampabol]

jajajajaj....no había leído esto , tus histéricas formas son un poema

Aunque como estrategia para conseguir replica no creo que funcione ... Aunque antes te han funcionado. Veremos si esta ves dan resultados.

No creas, yo insisto por si las moscas:sneaky2:

No sé si entiendo tu pregunta, pero sí, hay un concepto propio:

Vivimos en un universo regido por muchas leyes pre-humanas (gravedad, química, física, matemáticas, economía, biología, etc.). No es, por lo tanto, un universo azaroso sino regido. El caos es un caso particular del orden.

¿De dónde salieron esas leyes?

Para no usar el sobadísimo concepto de Dios (con sus características antropomórficas y antropoficistas), defino al Principio de Orden como aquello que alguna vez generó esas leyes, creó el universo y jamás se dejó ver.

Es simplemente un ente generador del orden universal, a quien no se puede imaginar ni antropoformizar ni adorar y que no nos vigila.

El Principio de Orden es un abstracto fuera de la comprensión humana más allá de esto que escribo.

Podría decirse que el Principio de Orden hace la diferencia entre el agnosticismo (que lo reconoce) y el ateísmo (que no lo reconoce pero tampoco explica el orden universal ni las leyes ptre-humanas).

Aunque se diga que Marx era ateo, reconoció al Principio de Orden al establecer el materialismo dialéctico, que no es otra cosa que una ley pre-humana de desarrollo de una sociedad humana. Marx era agnóstico.

Saludos.

Es de las mejores definiciones que he leído de Dios. No hay duda de que para ti existe, pero dado que NO SABES COMO ES, ya "sabes" que antropomorfo no es (¿?¿?¿?¿?, lógica pura)

Le has puesto a Dios el curioso nombre de Principio de Orden (Con mayúsculas y todo) para dar a entender que esto es una teoría nueva, revolucionaria y marxista.

Esta vez te has superado.


Pd Me ha gustado eso de que " No nos vigila" ¿Te lo ha dicho a ti el Principio del Orden o es fruto de un proceso deductivo?