Lo que los ateos esconden

[xdata]

A ver, leyendo todo esto me asalta una duda, asi que lanzo una pregunta al aire, el delfin y el tiburon son de la misma especie?

[etanol]

A ver, leyendo todo esto me asalta una duda, asi que lanzo una pregunta al aire, el delfin y el tiburon son de la misma especie?

Si fueran de la misma especie se llamarian o tiburon o delfin.

[xdata]

A ver, yo como "Juan Palomo", no es tan dificil, no pertenecen a la misma "especie", porque su filogenia (su historia evolutiva), no es la misma, pero si pertenecen al filum "cordados" y al subfilo "vertebrados", por eso ambos son "analogos" pero no "homologos", !equilicuá!, pero sin embargo ambos tienen una morfologia parecida, ¿porque sera?

[Zampabol]

no somos parientes lejanos, somos parientes bien cercanos. Deberias de leer "El origen de las especies por medio de la selección natural, o la preservación de las razas preferidas en la lucha por la vida" que es el libro de Darwin. De nuevo, jamas se dice que venimos del mono. Ningun biologo te dira que venimos del mono. La idea de que eso es lo que dice la teoria de la evolucion es por un juicio en 1925 que es el de Scopes Monkey Trial.

Las personas que no entienden la teoria de la evolucion son las que dicen que venimos del mono. Los que la entendemos sabemos que los humanos y los monos venimos de la misma raiz. Es un arbol geneologico

Este post está escrito por un tal FERPUERTO ¿Verdad? Y en él dice que Darwin jamás dijo que el hombre procediera del mono ¿Verdad?

Como decia, deberias de leerlo completo. Eso no significa que decendemos del mono sino que son dos categorias de simios que se separaron en esa rama. No que del mono salio el hombre. Lee primero el libro completo, y no solo lo que te salga con una busqueda del internet

Si Darwin dice que descendemos del mono, eso no quiere decir que dice que descendamos del mono.

Lo que ha escrito Zampabol lo escribió Darwin ¿Verdad? Y Darwin ahí dice que los hombres descienden del mono ¿Verdad?


¿POR QUÉ AHORA FERPUERTO DICE QUE NO DIJO LO QUE DICE PERO QUE ZAMPABOL NO DIJO LO QUE DICE QUE DIJO Y NO DICE?

¿No será ferpuerto, que te has echo la picha un lío...?

[ferpuerto]

Este post está escrito por un tal FERPUERTO ¿Verdad? Y en él dice que Darwin jamás dijo que el hombre procediera del mono ¿Verdad?



Si Darwin dice que descendemos del mono, eso no quiere decir que dice que descendamos del mono.

Lo que ha escrito Zampabol lo escribió Darwin ¿Verdad? Y Darwin ahí dice que los hombres descienden del mono ¿Verdad?


¿POR QUÉ AHORA FERPUERTO DICE QUE NO DIJO LO QUE DICE PERO QUE ZAMPABOL NO DIJO LO QUE DICE QUE DIJO Y NO DICE?

¿No será ferpuerto, que te has echo la picha un lío...?

Denuevo Zamcocol, lee el libro completo y no lo que encuentras en el internet para entender el significado. La mayoria de los ateos hemos leido la biblia y por eso sabemos que pertenece en la basura. Tu jamas has leido "el origen de las especies"

De haberlo leido lo entenderias pero como no quieres esforzarte un poquito te quedas como tonto. Leelo y despues hablamos de ello. Mientras tanto sigue pensando que el hombre invisible creo el universo en 6 dias. Tu ignorancia en realidad me vale

[Ike]

"El Origen de las especies" por Charles Darwin:

"The Simiadæ then branched off into two great stems, the New World and Old World monkeys; and from the latter, at a remote period, Man, the wonder and glory of the Universe, proceeded."

Ese fragmento corresponde al libro, The descent of man, and selection in relation to sex.
Si te emociono tanto encontrar la palabra "Monkey", intenta leer el libro, la encontraras mil veces mas.

¿Expresión errónea? ¿Muy arraigada?

Si, "mono": se puede usar para todos los primates, o bien para designar a los primates dejando de lado a los hominoides (humanos y simios), la segunda designación es la más usada.

¿Darwin NUNCA afirmó?

Como ya lo había mencionado:

Darwin nunca afirmó que los humanos desciendan de una especie de mono actual, lo que si afirmó es que tanto los humanos como los monos actuales comparten un antepasado común en el pasado remoto del cual todas las especies de monos de hoy y el hombre descienden.

In forming a judgment on this head with reference to man, we must glance at the classification of the Simiadæ. This family is divided by almost all naturalists into the Catarhine group, or Old World monkeys, all of which are characterised (as their name expresses) by the peculiar structure of their nostrils, and by having four premolars in each jaw; and into the Platyrhine group or New World monkeys (including two very distinct sub-groups), all of which are characterised by differently constructed nostrils, and by having six premolars in each jaw. Some other small differences might be mentioned. Now man unquestionably belongs in his dentition, in the structure of his nostrils, and some other respects, to the Catarhine or Old World division; nor does he resemble the Platyrhines more closely than the Catarhines in any characters, excepting in a few of not much importance and apparently of an adaptive nature. It is therefore against all probability that some New World species should have formerly varied and produced a man-like creature, with all the distinctive characters proper to the Old World division; losing at the same time all its own distinctive characters. There can, consequently, hardly be a doubt that man is an off-shoot from the Old World Simian stem; and that under a genealogical point of view he must be classed with the Catarhine division.

Puede que estuviéramos de rodillas porque éramos gamberrillos, pero luego en casa nos poníamos ha hacer trabajar los codos y cogimos la costumbre de HABLAR CON PROPIEDAD y no dejarnos llevar por lo que nos contaran los que querían meternos ideologías con calzador.

Parece que no funciono muy bien.

[gabin]

Una mejora en la evolución: aumento de neuronas, y a éstas no les gustó la idea de morirse para siempre y recibir el finiquito; y puso manos a la obra cuando las neuronas fueron suficientes para inventarse alguna milonga de resurrección.

¡Qué sabiduría! en "No hay bien que por mal no venga".




.

[gabin]

^^^^¿Evolución?, infinitamente tiene mucho más crédito lo del muñeco de barro a imagen y semejanza, con el toque mágico final del soplo; ¡qué arte tan divino!, no lo supera ni el de birlibirloque.

^^^^Si con todas y cada una de la ingente cantidad de "criaturas" de tan diferentes especies, -le debió tomar gusto a la diversificación- a las que dio vida el divino, para que después se espabilarán y por su cuenta y riesgo procrearan, ¡crecer y multiplicaros!, de haber utilizado, según los crédulos, el mismo infalible método del soplo, ¡jo, qué pulmones!


^^^^P.D.
En Wiki, de un estudio de 2011 nos dice que hay entre 7,5 a 10 millones de especies sin incluír los fósiles.

[beltroni]

pues yo insisto, dicen que no hay pruebas de la existencia de Dios que es solo un mito, y uno reconoce que cree en Dios por fe, pero ellos dicen ver para creer, y me pregunto una ves mas, han testificado la evolución atravez de los años? o tienen pruebas contundentes de ello?.

[gabin]

pues yo insisto, dicen que no hay pruebas de la existencia de Dios que es solo un mito, y uno reconoce que cree en Dios por fe, pero ellos dicen ver para creer, y me pregunto una ves mas, han testificado la evolución atravez de los años? o tienen pruebas contundentes de ello?.

Si eres creyente se comprende que prefieras el soplo divino a la evolución.

Por más agarre al clavo ardiendo de la no omnisciencia de la ciencia, hay significativos avances desde Darwin, y que no fuera tan gradual no invalida la evolución.

Homínidos, en zoología, se dice del individuo perteneciente al orden de los primates superiores, cuya especie superviviente es la humana.
Hay 13 tipos de homos diferentes,(Wiki) entre ellos el homo habilis, el homo ergaster, el homo erectus, el homo antecessor, el heildelbergensis, el homo neanderthalensis, por citar algunos de ellos, y también el homo sapiens, el único que sobrevive.

Estos cambios evolutivos en los primates superiores con capacidades craneales diferentes, parece no ser suficiente para algunos creyentes; querrán, tal vez, que hubieran y se encontrasen miles de individuos de una nomenclatura de homo para pasar a la siguiente y así sucesivamente hasta llegar a nosotros.
Hasta científicos que no están de acuerdo con la forma tan gradual de las mutaciones, no dudan de la evolución como fenómeno natural.

Para algunos creyentes con el soplo divino fue haciendo de golpe y...¿porrazo?. homos diferentes con cabezones cada vez más grandes que se le fueron extinguiendo, ¿ensayo y error, hasta dar con uno de cerebro más completito: el sapiens?, y muy borde también, por cierto.

Pero si hasta en el Vaticano no rechazan la evolución; que no os váis a condenar por aceptarla, si lo ha hecho hasta el Papa.