Usuario PLUS
En mi opinión no lo creo. Si yo fuera administrador no metería la pata así. Y como dice Esquizofelia, Admin hace tiempo que no se pasa.Iniciado por AndrewSax
Es lo que tú dices, pero no por parte de admin, sino por parte de algun/a moderador/a.
Osea, éste me escribe cosas bonitas, así que no lo baneo.
A veces la respuesta mas sencilla suele ser la correcta.
Banned
Mira; este mensaje lo escribió Rusko, uno de "Los Honorables", hace tres años. Pero a ti te dicen que no hay estadísticas.
La cosa es que tú eres PRUDENTE y EDUCADO, de ahí que creas que comportarse así sea "meter la pata", pero no todos lo son. No es muy caro mantener un foro y, ultimadamente, cada quien hace lo que quiere con su dinero; esto no necesariamente es un negocio.Por cierto, Zampabol, querías desempolvar este hilo, y en un par de días se ha vuelto a llenar de páginas, jojojo
He mirado el contador de participantes... y he visto a las "viejas glorias" que tanto han aportado al hilo, jojojo:
Total de Mensajes: 4.432
Nombre de Usuario Mensajes
Zampabol 1.272
etanol 786
Loma_P 552
beltroni 231
Rusko 206
CIKITRAKE 148
Dorogoi 141
gabin 122
ferpuerto 100
welcome 79
charpe 61
Torquemada 53
Klauddia 53
Ifigenia´s 50
Franz Heimmer 48
Lupus 45
Mechanic Hamlet 41
Margareth 41
CHORIZO MAN 39
tonymaño 38
Uninauta 29
intelectito 22
JoseAntonio1 21
Legendario AG 19
ifigenia 19
EsquizOfelia 18
Hermano Lobo 16
Juan E 15
Oiwa 13
parzival 11
Jorge_Carrillo 9
MagAnna 9
Ferna 9
xdata 9
Nietzscheano 7
aprendiznuevo 7
urielgirl 7
ConjeturaFragmentada 6
pana 6
Ike 6
Aldoux 6
petra5 6
nicoles 5
hinojosaaguayo 5
sofiacarolina 5
Antr4x 5
cesar71 5
oldrookie 4
H.M 4
valetom 3
j.j. 2
Caballero Blanco 2
Zamiel 2
ANGELCAIDOP4 1
Dredd 1
Amimsped 1
Mikro 1
angeldeluz1 1
mimi 1
pascc 1
Gina Andrea 1
sin tia 1
embustero 1
Yanez616er 1
gringo69 1
Darth Maul 1
1lince 1
Etanol y la loma están en 2ª y 3ª posición
Banned
Además, no creo que haya semejante idiota que pague puntualmente, fecha tras fecha, durante casi 10 años, los cargos que le hacen por dominio y hosting, sin estar al pendiente del sitio; o sea, ¿sí se acuerda de pagar la tarjeta de crédito, pero no de venir a revisar sus "propiedades"? No eh, ese cuento no me lo creo, igual y hace 15 o 20 años sí.
Última edición por AndrewSax; 10-abr.-2015 a las 03:38
Usuario PLUS
Hombre, no creo que me hayan negado estadísticas, es que las que he pedido no son tan fáciles de obtener. Ahí no sabes quien ha escrito cuántos posts en que año, que es lo que solicitaba.
Dicho ésto, pienso que el favoritismo no es tanto de Admin, sino de algun/a moderador/a.
Banned
Caray, un foro no sería nada sin poder hacerle profundo análisis estadístico; por su puesto que cuenta con suficientes herramientas para el estudio que tú propones, la cosa es que no viene al caso, cuando menos no para quien puede hacerlo.
El favoritismo por parte de moderación ya era un hecho incontrovertible; cruzando los límites del foro, son más amigos que Castro y el Che. Que aquí echen mano de estupendas charadas para despistarnos, es distinto.
A mi me parece que el administrador, al hacer de sus cosas lo que quiere, le da pase VIP a quien él quiere; pero puede que tengas razón, puede que sólo sea contubernio entre empleados y que el dueño ni enterado, o simplemente es cosa que le vale reverenda madre.
Lo que han olvidado, y que muy adrede escribí en un post anterior, es que el más "importante" NO es el administrador, sino LOS USARIOS, que sin ellos pura m... de foro, de ahí que valdría la pena tomarles en cuenta.
Moderator
Hola Azul!No te enfades, pero aquí está el problema: Estas adaptando tu discurso a lo que tú ya crees que es la respuesta.
Osea, primero piensas el final del discurso, y luego elaboras el principio.
¿Sabes por qué no me vale lo que acabas de escribir? Pues porque Esquizofelia se refería a éste hilo, no al subforo de sexo.
Explícame como adaptas lo que acabas de escribir a éste hilo.
Tampoco responde a la pregunta original:
¿Sabes por qué no me vale lo que acabas de escribir? Pues porque Esquizofelia se refería a personas que leen pero no participan EN ESTE HILO, no a estudiantes de informática que hacen prácticas aqui.
Tampoco me vale.
¿Sabes por qué no me vale lo que acabas de escribir? Pues porque Esquizofelia se refería a personas que leen pero no participan EN ESTE HILO, no a personas que ni tan siquiera pueden completar el registro.
No me vale.
¿Sabes por qué no me vale lo que acabas de escribir? Pues porque Esquizofelia se refería a personas que leen pero no participan EN ESTE HILO, no a personas que ya han escrito y luego se cansan.
Pero éstos no entran en éste hilo porque van solo a su tema. No me vale.
Ninguno de éstos me sirve porque no deberían de entrar en éste hilo.
Fijate que acabo de darte una respuesta para todas tus explicaciones. Una respuesta que en mi opinión tiene peso suficiente para ser cierta, ya que yo hablo de lo que dijo Esquizofelia, que es precísamente que en ÉSTE HILO muchos leen y casi nadie participa. Tu hablas de generalidades que no pueden realmente ser calculadas.
Sin embargo, yo si que puedo mostrarte una prueba bastante objetiva de que mi teoría es cierta:
Todos sabemos quienes son los payasos. Localiza algunos de los hilos con mayor participación individual (por ejemplo, hilos de temas muy específicos, no hablo de religión) y mira a ver porcentuálmente cuál es la participación de los payasos.
Haz la prueba y descubrirás la clara correlación entre los temas con participación mas variada, y la falta de participación de los payasos.
(OJO: No te hablo de un tema con 1000 posts escrito por 4 personas, sino un tema con 1000 posts escritos por 200 personas distintas).
Cuando hagas éste experimento llegarás a la conclusión que yo mismo he llegado: A menor participación de los payasos, mayor participación de otros usuarios.
Yo tengo a algún payaso en ignorados, pero el problema es que los payasos, como además de payasos son cobardes, buscan el apoyo de otros payasos cobardes. Y cuando tres payasos cobardes se juntan y empiezan a bombardear tu hilo, por mucho que los tengas en ignorados te acabas cansando.
Explícame, por favor, la correlación entre la visibilidad de movimientos de los moderadores y el aumento de tráfico y de participación en el foro. Es que sigo sin verlo. Lo siento.
.../...
Ahora, si te apetece, mira a ver si puedes extraer algunos datos que apoyen tus ideas. Y si no es así, igual toca cambiar de ideas
Tranquilo, que no me enfado porque me des otros puntos de vistas, o estés en desacuerdo conmigo. Y estoy segura de que tú tampoco te enfadas conmigo si no coincido contigo, o no opino cómo tú, en cuanto a unos "payasos" que dices, por ejemplo. (No estoy trabajando ahora mismo con mi equipo (pc), así que procuraré ser breve, pero concisa).
Efectivamente, te he contestado con datos sobre todo el foro en general y no, sobre este hilo, ya que me he basado en lo escrito por vosotros anteriormente y según releo, sigo pensando en que se habla del foro en general y no, de este hilo:
Azul: respecto a las herramientas, tras leer tu aporte y el de Esquizo (ver quotes justo encima), me he limitado a explicar las que consideramos precisas para el buen funcionamiento del foro.
Así pues, si no hay moderación visible a ojos de todos los mods: si por ejemplo, algún antiguo mod da su pass a algún usuario, o si los mods activos baneamos o sancionamos y llegan otros y deshacen lo hecho sin dejar rastro, o si desaparecen hilos, mensajes... pues creo que podrás imaginarte fácilmente que todo eso crea conflictos a nivel de usuarios que pueden dudar, irse por sentirse defraudados, quejarse, etc...
A falta de esas herramientas de rastreo visible a ojos del staff, pedimos presencia visible y ayuda al admin, pues aún seguimos esperando que nos coteje muchas dudas expuestas en Quejas.
Y para un buen funcionamiento y mejora del foro, la figura de la administración es primordial y, sobre todo, los mods tenemos que respetarnos y ser una piña, cosa que se da sin problemas con los que somos visibles. Los que actuan desde las sombras y sin dejar rastro alguno, no mejoran el foro para nada, pues luego, todos pagamos las consecuencias con malos rollos.
Hola AndrewSax.
Ese conteo se consigue pinchando el Nº de visitas que ves en cada tema de cualquier subforo. Por ejemplo, si pinchas en la página de "Más de 30", verás que en la columna "Respuestas" de cada hilo, tienes la opción de pinchar y ver ese conteo, que corresponde a los usuarios registrados que han participado en ese preciso hilo.
Las estadísticas que pide Azul, me temo que sólamente son visibles por la Administración.
(Cabe la posibilidad de mandarle un privado, pidiéndoselas.)
Por experiencia propia pasada, concuerdo contigo en que mantener un foro de estas características, no es muy caro. :001_smile:
Otra cosilla más, antes de cerrar mi escrito: no sé si lo véis en cada post, pero hay tarjetas amarillas y rojas, sólo para uso de mods y que corresponden a advertencias e infracciones por puntos. Una vez dadas, éstas no se ven por los demás usuarios, pero ahí están.
A veces, cuando se cree que un conflicto no irá a mucho más, se avisa en el hilo y/o se edita, y ya. Otras, se trata el asunto por mensaje privado y en otras, se usa el sistema de advertencias e infracciones, antes de banear un tiempo o definitivamente.
Lo explico porque cuando recibimos un reporte, no toda acción tomada es vista por los usuarios y muchos podéis pensar que no hacemos nada... :sneaky2:
Sólo eso.
«Thou wilt keep him in perfect peace, whose mind is stayed on thee: because he trusteth in thee». – Isaiah 26:3
SUPER Usuario
A propósito de haber escrito Azulynegro en su post nº5256, que, lo que sobran son "tocapelotas" y "payasos", lo cual ha generado los sucesivos post al respecto, y en alguno de ellos ha sido citado el forero Zampabol.
De éste forero que hizo su aparición en este foro como elefante en cacharrería, advirtiéndonos que venía de "justiciero", arremetiendo en tantas ocasiones con ataques personales contra todo forero que difería de su cuerda ideológica religiosa y/o política. Luego se puso el lema de "los honorables" que aun exhibe. ¡Su justicia y honorabilidad emanando de su fanatismo ideológico!
Me sumo a las quejas de tantos otros foreros que han tenido que soportar su deleznable forma de responder a post contrarios a su ideología.
Post que utilicen burdas falacias, una de ellas es la de menospreciar al forero descalificándolo para responder al tema que se está tratando. (Ésta, sistemáticamente como otras, muy utilizada por este forero; tantas veces se lo he recriminado) pero, sobre todo, si tergiversan y/o responden cambiando lo que se escribió, son recriminables, pero pueden dispensarse si son por equivocaciones aisladas, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡pero no deberían pasarse por alto, cuando es una deleznable forma sistemática de respuesta, una estrategia, como tantas veces he denunciado de este forero en mis respuestas!!!!!!!!!
Recuerdo a Urigirl tantas veces quejándose de esta manera tan deleznable y sistemática de postear de Zampabol al recibir sus respuestas.
A Zamiel un forero de los que quisieran tener todos los foros, por ser partidario de "Podemos" arremetió de tal forma contra él por su ideología como recientemente lo ha hecho con Hinojosa, a los que con furia rabiosa de fanático los ha tratado poco menos que de indeseables. Zamiel se largó, espero y deseo no lo haga Hinojosa por sus valiosos aportes.
Para los ateos a los que peyorativamente llamo militantes, escribió un decálogo con gravísimos oprobios a quien lo fuese, uno de ellos es que siempre mentían, (y este no era el mas ofensivo) y cuando le jodía a su fanatismo ideológico lo que escribíamos, entonces sacaba lo de "ateos militantes" sin nombrar al forero, pero al responder a post ateos, todos sabíamos que tamaños "improperios" (en este caso escrito) iban dirigidos a quienes contestaba. Le he respondido en tales ocasiones como creo merecía, no se ha ido de rositas.
¡Cuántas veces!, al responder Zampabol a un post mío he tenido que cruzar varios, mostrando en cada una de sus respuestas ¡¡ sus tergiversaciones y falsear lo que escribí!! En este foro están mis respuestas mostrándolo meridianamente. Han sido tantas veces y en diferentes hilos que se tendrían que buscar, ¡pero ahí están!
Estas son mis quejas contra este forero por su deleznable forma sistemática de responder a post que joden a su ideario político/religioso.
No las tendría si acostumbrara a responderme sin tergiversaciones ni falseando mi escrito, como por ejemplo lo hizo en su última contestación (nº165) a mi post en el hilo "Los neanderthales del Diluvio".
Última edición por gabin; 10-abr.-2015 a las 06:16
Banned
MagAnna, eso del conteo es común en cualquier foro; pero bueno, se agradece la intención. Lo que en realidad quise decir, y no me expliqué muy bien, fue que, si un simple usuario está dotado de conteos puntuales y busquedas avanzadas, ¡qué no tendra un moderador! Y ya ni hablar del administrador.
Oye, ya puntualizaste mucho que, desde tu singular trinchera, no alcanzas a ver payasos, eso nos queda claro; de palabra, cuando menos. No es mi intención molestarte ofendiendo a tus amigos, tampoco Azulynegro es tan lioso como crees, está molesto con el compadrazgo, eso sí. También hablas de conductas que "defraudan", y en este punto me nace preguntarte ¿el favoritismo no defrauda?, ¿para qué quieres tanto "poder" sobre el foro? Te leo como si practicamente quisieses ser tú la administradora, en sociedad con tus amigos, obviamente; pero, ¿para qué?, nos cuentas que borran, que banean, que desbanean y no sé cuánta cosa más; oye, en los meses que llevo aquí, jamás he visto que alguien altere las condiciones del foro, jamás. En cambio, los problemas que tienen en frente, y de los cuales pueden tomar medidas, no los atienden; dejarse de favoritismos, por ejemplo. Mira, eso de las tarjetas está bien, pero es medio lento el sistema de justicia ¿no? Digo, me imagino que con algunos usuarios se necesitan, por lo menos, más de 16 mil tarjetas en emprender acciones ¿no? Tú me entiendes, yo sé que sí. Tampoco quiero que me malinterpretes, no estoy promoviendo la expulsión de nadie, ni temporal, ni mucho menos definitiva, un tirón de orejas es lo instado, o como dicen en mi rancho: "un parón de culo".
Ah, se me olvidaba; MagAnna, encontré algunos textos de espléndido contenido, de admirable propósito y suntuoso significado; pero, no sé si pueda yo publicarlos, no es mi intención citar autoría, sino sólo la obra, son palabras de un blog ¿se puede?
Última edición por AndrewSax; 10-abr.-2015 a las 06:22
Banned
Debo decir que me encanta como escribe usted, amigo Gabin; por demás descriptivo, pero sin perder la pulpa. Está de sobra decir que es usted, a mi juicio, uno de los mejores foristas con que aquí se cuenta, le había señalado ya que sus recomendaciones para eso del cine, la música y otros artes son magníficas. ¡Lo felicito!
Banned
A ver, MagAnna; atiende al señor, ¿o nomás a los honorables se les trata con cariño?
Responder Citando
