Bagunça

[Satchmo]

Joder...debo tener el guapo subido...¡¡¡Se me disputan!!!:sleep:

Primooooooooooooo!!!!!!!!... ¿otra vez con María Jenifer, María Jessica, María Anuska, María Oklahoma, María Agata y María Natasha?... ¡eres incorregible!... y luego tía Teresa en la inopia...

... por cierto, díle a María Agata que su último libro sobre su teorema de la función implícita me ha parecido definitivo, si bien, un pelín exuberante y provocativo... sí, ya sé que tiene un estilo muy personal... es... tan personal...

Saludos, pirata.

[Keny]

Que suerte que te diste una vuelta por aqui Mimi La Valiente.
Por favor llévate a Keny que me pelea mucho. Y también a Zamp...no...mejor no jajajajajj

besos y gracias por tu atención.

Chales, nunca habia participado tanto en tu hilo y ya quieres que me lleven..

[EsquizOfelia]

Chales, nunca habia participado tanto en tu hilo y ya quieres que me lleven..

El problema es que tu me cobras por cada aporte, y tu caché está muy caro!!!

Hablando serio. Es posible que en Bagunça no hayas participado tan seguido como hoy, pero sé que eres un lector asíduo. Y no solo por ser trabajo de Moderador.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

(Edito para ahorrar papel).


El insospechado resultado de doblar un papel al medio, se asemeja al del tablero de ajedrez y el grano de trigo, que bien ya mencionó Zampabol.

No voy a contar la historia, ya que es más fácil (y mejor explicada) leerla directamente en este link:

http://www.coyotes.es/index.php/mate...anos-de-trigo-

La próxima vez que quiera tocar el tema de los mentirosos, buscaré otro ejemplo parecido.

.

[gabin]

El problema del folio hizo acordarme de este que a continuación expongo.

Imaginemos la Tierra completamente lisa, con una cuerda alrededor de su ecuador completamente apretada, que no pudiera pasar nada entre la cuerda y la Tierra. (La cuerda mide de largo 40.000.000 de metros (cuarenta millones). Se quita esta cuerda y se le añade un metro, tendrá ahora 40.000.001 metros (cuarente millones un) y se vuelve a colocar alrededor del ecuador otra vez, de tal forma, que cualquier punto de la cuerda tenga la misma distancia entre ella y la Tierra.
¿Si se pudiera hacer pasar algo, entre la cuerda y la Tierra, de qué medida sería?

[Nietzscheano]

El problema del folio hizo acordarme de este que a continuación expongo.

Imaginemos la Tierra completamente lisa, con una cuerda alrededor de su ecuador completamente apretada, que no pudiera pasar nada entre la cuerda y la Tierra. (La cuerda mide de largo 40.000.000 de metros (cuarenta millones). Se quita esta cuerda y se le añade un metro, tendrá ahora 40.000.001 metros (cuarente millones un) y se vuelve a colocar alrededor del ecuador otra vez, de tal forma, que cualquier punto de la cuerda tenga la misma distancia entre ella y la Tierra.
¿Si se pudiera hacer pasar algo, entre la cuerda y la Tierra, de qué medida sería?

La diferencia de las áreas calculadas con un metro más entre una circunferencia y otra es de 25,464.813 metros cuadrados. En teoría cualquier cuerpo con un área igual o menor a esa podría pasar por ahí. Para esto, sin embargo, se debe tomar en cuenta la forma de la figura o el cuerpo que se quiera hacer pasar. Se me ocurren al menos dos maneras de hacerlo.

A pesar de que creo que mi planteamiento es correcto, me imagino que el asunto tiene su moraleja incluída, así que a esperar se ha dicho. Ilumínanos gabin.

Edito: releí y me di cuenta que el punto es que la cinta nueva y el Ecuador siempre van a tener la misma distancia. Esa distancia es la diferencia de los radios que utilicé para calcular las áreas: 0,31831015... metros.

Igual, a la espera.

[EsquizOfelia]

.

Lo interesante y hasta asombroso que tiene el planteamiento de Gabin, es que el resultado es el mismo, independiente del radio de la esfera. Sea la tierra o una bola de fútbol, la medida es la misma!

Como sé la respuesta, hago mutis por el foro.

.

[Nietzscheano]

.

Lo interesante y hasta asombroso que tiene el planteamiento de Gabin, es que el resultado es el mismo, independiente del radio de la esfera. Sea la tierra o una bola de fútbol, la medida es la misma!

Como sé la respuesta, hago mutis por el foro.

.

Lo probé y es cierto, siempre es el mismo. Saqué 10 en la prueba. jeje. Bueno, 9 por no haberme dado cuenta que la diferencia de 1 para cualquier medida de circunferencia es siempre la misma.

[EsquizOfelia]

Por algo eres mi Tico preferido.
9 y 3/4 para ti y 10 para Gabin por tan interesante aporte.

[Zampabol]

El problema del folio hizo acordarme de este que a continuación expongo.

Imaginemos la Tierra completamente lisa, con una cuerda alrededor de su ecuador completamente apretada, que no pudiera pasar nada entre la cuerda y la Tierra. (La cuerda mide de largo 40.000.000 de metros (cuarenta millones). Se quita esta cuerda y se le añade un metro, tendrá ahora 40.000.001 metros (cuarente millones un) y se vuelve a colocar alrededor del ecuador otra vez, de tal forma, que cualquier punto de la cuerda tenga la misma distancia entre ella y la Tierra.
¿Si se pudiera hacer pasar algo, entre la cuerda y la Tierra, de qué medida sería?

Con el permiso de la dueña:

Obviamente la solución al problema es muy fácil. Pero me va a servir para introducir un asunto algo más complejo que la solución a un simple problema de cálculo (que dejo en el aire para que Gabin dude de mi capacidad para resolverlo)

Cuando se plantea mal un problema (como es el caso) nos puede llevar a conclusiones erróneas. Esto se da mucho en el foro y se interpreta a veces como mentiras y a veces como incongruencias por parte del que responde.
Para plantear un problema y buscar una solución, las premisas deben estar perfectamente claras y la solución buscada suficientemente detallada como para que no nos induzca a error.
Me explico:
Gabin pregunta: ¿Si se pudiera hacer pasar algo, entre la cuerda y la Tierra, de qué medida sería? Yo le voy a dar una respuesta totalmente correcta a su pregunta pero que no es la que él piensa que le voy a dar. ¿Por qué se va a producir esto? Pues porque el planteamiento es erróneo.

Respuesta: Pues dependería de la altura del objeto que quisieramos hacer pasar. Podemos hacer pasar un objeto extremadamente plano y extremadamente ancho como un folio de 0,000001 metros de espesor y con una anchura de 10 Km. Esta respuesta groso modo sería correcta. Pero Gabin me tacharía de "facista" porque en su planteamiento no concibe soluciones distintas a la que el pretendía obtener.

Ya sé que todo esto es complejo de entender, pero viene a acreditar más aún el planteamiento inicial que hizo Esquzofelia sobre las mentiras y las pruebas que se dan de las mismas. Yo no le he mentido a Gabin, pero él siempre pensará que lo he hecho. ¿Por qué? Pues porque no ha obtenido el resultado que pretendía.

La pregunta correcta habría sido. ¿Cuál sería la altura máxima que alcanzaría una cuerda no elástica en caso de poder ser levantada? (se podría mejorar la pregunta, pero eso se lo dejamos a los especialistas)


un saludo.

[Nietzscheano]

Con el permiso de la dueña:

Obviamente la solución al problema es muy fácil. Pero me va a servir para introducir un asunto algo más complejo que la solución a un simple problema de cálculo (que dejo en el aire para que Gabin dude de mi capacidad para resolverlo)

Cuando se plantea mal un problema (como es el caso) nos puede llevar a conclusiones erróneas. Esto se da mucho en el foro y se interpreta a veces como mentiras y a veces como incongruencias por parte del que responde.
Para plantear un problema y buscar una solución, las premisas deben estar perfectamente claras y la solución buscada suficientemente detallada como para que no nos induzca a error.
Me explico:
Gabin pregunta: ¿Si se pudiera hacer pasar algo, entre la cuerda y la Tierra, de qué medida sería? Yo le voy a dar una respuesta totalmente correcta a su pregunta pero que no es la que él piensa que le voy a dar. ¿Por qué se va a producir esto? Pues porque el planteamiento es erróneo.

Respuesta: Pues dependería de la altura del objeto que quisieramos hacer pasar. Podemos hacer pasar un objeto extremadamente plano y extremadamente ancho como un folio de 0,000001 metros de espesor y con una anchura de 10 Km. Esta respuesta groso modo sería correcta. Pero Gabin me tacharía de "facista" porque en su planteamiento no concibe soluciones distintas a la que el pretendía obtener.

Ya sé que todo esto es complejo de entender, pero viene a acreditar más aún el planteamiento inicial que hizo Esquzofelia sobre las mentiras y las pruebas que se dan de las mismas. Yo no le he mentido a Gabin, pero él siempre pensará que lo he hecho. ¿Por qué? Pues porque no ha obtenido el resultado que pretendía.

La pregunta correcta habría sido. ¿Cuál sería la altura máxima que alcanzaría una cuerda no elástica en caso de poder ser levantada? (se podría mejorar la pregunta, pero eso se lo dejamos a los especialistas)


un saludo.

Zampabol, no puede usted estar más equivocado. El planteamiento está bien. Que usted, y yo inicialmente, no hayamos leído bien no es problema de gabin.

se vuelve a colocar alrededor del ecuador otra vez, de tal forma, que cualquier punto de la cuerda tenga la misma distancia entre ella y la Tierra.