adopcion homosexual!

[charpe]

El tema de las adopciones por lo que hasta hoy han sido "parejas no convencionales",
es muy reciente.En Grecia,y en algunas sociedades militares,la homosexualidad mascu_
lina estaba admitida o al menos "tolerada",la femenina,simplemente se ignoraba.El pen
_samiento judeo_cristiano,vino a romper muchos esquemas.Aunque siguio con algunos modelos "depurandolos de lo molesto".Esparta,se hacia cargo de la educacion del niñ@
desde una edad temprana....En realidad,algunos estamentos como los orfanatos,hospicios...vienen a ser una transcripcion en moderno,de aquella civilizacion,
con la exepcion de que oficialmente no se pueden tener relaciones sexuales por mino_
ria de edad y porque la sociedad actual no lo permite.
Reconozco,que escribo guiado (al menos subconcientemente) guiado por esa educacion
judeo cristiana,y sin el Codigo en la mano.De la tal educacion,por mas equilibrios freu_
dianos que haga,sera muy dificil zafarme.El puñetero colegio escolapio de mi niñez,supo
lavar bien el cerebro.De los Codigos,Constituciones....!Hasta practicamente ayer por la
tarde,se admitia la esclavitud,imperaba el racimo,y se desconocia el derecho subjetivo!
Se,que la Unesco y otras organizaciones,se ocupan del niño,y que cuando lo hacen del adulto,lo hacen bajo el prisma de proteccion como si del primero se tratara.
Creo,que la libertad esta por encima de todos los atributos morales del hombre.Incluso
cuando en determinadas ocasiones roce con el interes colectivo.No siempre.
Como decimos en España,"que cada uno haga de su capa un sayo",pero que no le mer_
me derechos a terceros.No se todavia,porque la legislacion es prematura y la sociedad
aun no lo acaba de asimilar,si tales adopciones seran nocivas,neutras o benignas para
el adoptado.Intervienen muchos factores:economico,social ,afectivo,educacional....Iuxta
modum,como dicen los censores....si pero..

Pero los que estan en contra no discuten ninguno de esos factores, si no la sexualidad de las personas. Y ni siquiera lo hacen diciendo sus verdaderas motivaciones, lo hacen con falacias, falsas concepciones o de plano mentiras.

[Metatron]

Me parece entender que la sexualidad de las personas no influye en su habilidad de criar hijos.

Completamente equivocado. Todo esta cuestión sobre la hipotética igualdad, las afirmaciones de que no influirían el sexo, de que los roles sociales de género serian aprendidos, nada más, tiene un único origen: la ignorancia de los más elementales conocimientos de la naturaleza humana, de los efectos en la conducta que ejercen las hormonas y el mal hábito de opinar demasiado en las redes sociales sin dedicar el tiempo suficiente a instruirse. Así había antes gente que en las reuniones hablaba demasiado y por estudiar poco o nada, no hacía más que difundir la ignorancia una y otra vez repetida entre gentes poco ilustradas. Lo mismo sucede ahora, pero con los foros. Las conductas humanas están íntimamente asociadas con los estados y cambios hormonales. Un chico podría criarse en una isla completamente alejado de los roles sociales aceptados para los géneros y seguirá de todos modos comportándose como varón y no como hembra, prefiriendo en sus juegos las actividades que comprometan más ejercicio físico del que preferiría una niña, los enfrentamientos, jugar a las victorias, conquistas o derrotas, que los juegos que involucren solidaridad, emocionalidad o pasividad, al contrario de lo que haría una niña. A la par, entre adultos, una madre comprenderá mejor esas tendencias, participará de ellas, jugará con su niña y estimulará esas conductas de un modo que un varón nunca podrá imitar, por la sencilla razón de que carece de la misma constitución fisiológica y psicológica. De igual modo, una mujer no puede gustar ni participar con sincero agrado de los juegos que gustan a los niños y que como dije, prefieren por efecto de su constitución biológica.

[pablo ramos]

Hace un par de días, decía que no lo tenía muy claro, pero se me va aclarando, particularmente a partir de Tron y sus aportes psicolgicos y fisiológicos. Siempre he pensado que lo que menos nos diferencia a los seres humanos entre nosotros es el sexo, pero ud. me ha aclarado. No importa si ella es una zángana vaga, sabe cuando la niña quiere sjugar a las muñecas. No importa si el es un torturador o un explotador: sabe jugar a la guerra, y más importante, sabe interpretar cuando su hijo quiere jugar a la guerra. Es verdad, no se me había ocurrido. ¡Meta, Tron! Dele sin asco...
Chau

[charpe]

Citas de Metatron

Completamente equivocado. Todo esta cuestión sobre la hipotética igualdad, las afirmaciones de que no influirían el sexo, de que los roles sociales de género serian aprendidos, nada más, tiene un único origen: la ignorancia de los más elementales conocimientos de la naturaleza humana, de los efectos en la conducta que ejercen las hormonas y el mal hábito de opinar demasiado en las redes sociales sin dedicar el tiempo suficiente a instruirse. Así había antes gente que en las reuniones hablaba demasiado y por estudiar poco o nada, no hacía más que difundir la ignorancia una y otra vez repetida entre gentes poco ilustradas. Lo mismo sucede ahora, pero con los foros. Las conductas humanas están íntimamente asociadas con los estados y cambios hormonales. Un chico podría criarse en una isla completamente alejado de los roles sociales aceptados para los géneros y seguirá de todos modos comportándose como varón y no como hembra,

Pasas tanto tiempo denostando a los demas que no te instruyes.

Hay muy pocos casos bien documentados de niños y niñas criadas en aislamiento. Pero los pocos existentes han demostrado que una cria humana no aprende ni a caminar siquiera si no se le enseña. No digamos a hablar, a comportarse, habitos, costumbres. El genero es una construccion cultural y social. El sexo (masculino y femenino) es algo natural, el impulso sexual (las ganas de coger pues, y la atraccion sexual) tambien. Pero la sexualidad no. No solo es cultural, requiere de educacion, enseñanza, aprendizaje y practica.

prefiriendo en sus juegos las actividades que comprometan más ejercicio físico del que preferiría una niña, los enfrentamientos, jugar a las victorias, conquistas o derrotas, que los juegos que involucren solidaridad, emocionalidad o pasividad, al contrario de lo que haría una niña. A la par, entre adultos, una madre comprenderá mejor esas tendencias, participará de ellas, jugará con su niña y estimulará esas conductas de un modo que un varón nunca podrá imitar, por la sencilla razón de que carece de la misma constitución fisiológica y psicológica. De igual modo, una mujer no puede gustar ni participar con sincero agrado de los juegos que gustan a los niños y que como dije, prefieren por efecto de su constitución biológica.

Todo el parrafo es una muestra del pensamiento cultural que aun permea en hispanoamerica. Hay bastantes diferencias entre los generos (hombre y mujer, la homosexualidad no es un genero aclarando para los ignorantes) pero aun asi no determinan lo dicho por Metatron.

¿Por que las niñas , digamos de 10 años o menos, prefieren los "juegos de niñas"? La cuestion es que no prefieren los "juegos de niñas" sino estar con niñas. Los roles asignados a cada genero, y que construyen el rol de genero o genero en si, es lo que determina a que juegan. Igual con los niños, antes de los diez años prefieren estar con niños y juegan, por gracias de la cultura, a "juegos de niños".

Son los adultos encargados de los niños y niñas los que reparten el rol que les toca a cada uno. El nefasto "los niños no lloran", el discriminatorio "las niñas son limpias y tiernas", la ropa, las actividades, la preparacion academica, los gustos, todo alrededor del genero es cultural. Yo no digo que sea todo negativo, sino que el genero es una construccion cultural que no se atiene a las caracteristicas e inclinaciones naturales de los individuos, sino una division arbitraria y restrictiva.

[Metatron]

Citas de Metatron



Pasas tanto tiempo denostando a los demas que no te instruyes.

Hay muy pocos casos bien documentados de niños y niñas criadas en aislamiento. Pero los pocos existentes han demostrado que una cria humana no aprende ni a caminar siquiera si no se le enseña. No digamos a hablar, a comportarse, habitos, costumbres. El genero es una construccion cultural y social. El sexo (masculino y femenino) es algo natural, el impulso sexual (las ganas de coger pues, y la atraccion sexual) tambien. Pero la sexualidad no. No solo es cultural, requiere de educacion, enseñanza, aprendizaje y practica.




Todo el parrafo es una muestra del pensamiento cultural que aun permea en hispanoamerica. Hay bastantes diferencias entre los generos (hombre y mujer, la homosexualidad no es un genero aclarando para los ignorantes) pero aun asi no determinan lo dicho por Metatron.

¿Por que las niñas , digamos de 10 años o menos, prefieren los "juegos de niñas"? La cuestion es que no prefieren los "juegos de niñas" sino estar con niñas. Los roles asignados a cada genero, y que construyen el rol de genero o genero en si, es lo que determina a que juegan. Igual con los niños, antes de los diez años prefieren estar con niños y juegan, por gracias de la cultura, a "juegos de niños".

Son los adultos encargados de los niños y niñas los que reparten el rol que les toca a cada uno. El nefasto "los niños no lloran", el discriminatorio "las niñas son limpias y tiernas", la ropa, las actividades, la preparacion academica, los gustos, todo alrededor del genero es cultural. Yo no digo que sea todo negativo, sino que el genero es una construccion cultural que no se atiene a las caracteristicas e inclinaciones naturales de los individuos, sino una division arbitraria y restrictiva.

Como de costumbre, Charpe se nos desvía del tema. Todos sabemos que los retoños humanos no pueden valerse por sí mismos, pero esa realidad no significa que todas las conductas sean aprendidas y que no hubiese factores internos. Eso quisieran los igualitaristas, pero no es así. En mi posteo tampoco me referí a los “juegos de niñas” Usé determinados términos no por casualidad, sino aludiendo a las más tempranas conductas de los peques, digamos, de tres o cuatro años, porque a esa edad se disfruta ya de cierta libertad, pero aún no se han asimilado determinados conceptos, como el de la guerra, por ejemplo. Los varoncitos, dije, no tendrán la menor idea de qué es la violencia, qué implica, mucho menos la guerra, pero simplemente disfrutan de juegos más violentos que las niñas, y esto sin tener en claro todavía que su compañerita es distinta y que no le gusta lo mismo.

[Metatron]

Debo confesar estimados foristas, que de todos modos me he dejado enredar por estas disputas estériles, pues en efecto, es irrelevante elucubrar casos y ejemplos que nos permitan separar las conductas que voluntariamente serían adheridas por las personas o impuestas por la sociedad. Leo por ejemplo en las noticias, el caso de una familia sueca que ha decidido criar a su bebé sin revelarle que es varón y tratarlo y vestirlo indistintamente como varón y como hembra. Colosal barrabasada, estimados: Toda esta disputa es el mismo y necio enfoque que ya mencioné en su momento, heredado de la cristiandad medieval y transformado en nueva religión, que como dogma afirma que los seres humanos naceríamos buenos y puros y la sociedad nos corrompería. ¡Oh, la sociedad es una creación diabólica, es la encarnación del mal! Pero bueno, ¿y de dónde se imaginan estas gentes que habrán salido los convencionalismos sociales?, ¿qué acaso no los han creado los mismos seres humanos, los mismos que se afirma nacieron buenos y puros? En el caso de la familia sueca, ¿esos padres no estarían creando acaso un nuevo convencionalismo social, no usar ropas celestes ni rosadas? Si en la sociedad las mujeres llevan cabello largo y los varones juegan a la pelota, es porque así lo han acordado, no vino un extraterrestre con sus tablas de la ley a imponerlo. Y si en el futuro y de una vez por todas los homosexuales terminasen comprando niños, sería simplemente otro convencionalismo social, y claro, sería impuesto, impuesto a través de un nuevo dogma, que seguiría siendo eso tan solo, dogma; en este caso, el de que todos seriamos iguales. No existe ni tiene sentido buscar un mecanismo de vida que impida la adopción de los convencionalismos sociales y la vida en sociedad, en sí no tiene nada de perverso. Si muchas mujeres en Europa han comenzado a vestirse sin tacos y sin cosméticos en el rostro por parecerle que es opresivo, para la minoría de chicas que sí les guste hacerlo, será una imposición social.

[charpe]

Como de costumbre, Charpe se nos desvía del tema. Todos sabemos que los retoños humanos no pueden valerse por sí mismos, pero esa realidad no significa que todas las conductas sean aprendidas y que no hubiese factores internos. Eso quisieran los igualitaristas, pero no es así. En mi posteo tampoco me referí a los “juegos de niñas” Usé determinados términos no por casualidad, sino aludiendo a las más tempranas conductas de los peques, digamos, de tres o cuatro años, porque a esa edad se disfruta ya de cierta libertad, pero aún no se han asimilado determinados conceptos, como el de la guerra, por ejemplo. Los varoncitos, dije, no tendrán la menor idea de qué es la violencia, qué implica, mucho menos la guerra, pero simplemente disfrutan de juegos más violentos que las niñas, y esto sin tener en claro todavía que su compañerita es distinta y que no le gusta lo mismo.

En tu respuesta anterior implicaste, o dijiste, que hay conductas que no tienen que aprender, especificamente que los niños saben desde el nacimiento ser "hombres" y las niñas saben ser "mujeres".

En los niños si hay mayor agresividad que en las niñas, pero lo mismo hay niñas agresivas y niños tranquilos, hay tendencias de manera individual no solo de genero.

No creo que haya conductas innatas, reflejos y tendencias si.

[Zampabol]

En tu respuesta anterior implicaste, o dijiste, que hay conductas que no tienen que aprender, especificamente que los niños saben desde el nacimiento ser "hombres" y las niñas saben ser "mujeres".

En los niños si hay mayor agresividad que en las niñas, pero lo mismo hay niñas agresivas y niños tranquilos, hay tendencias de manera individual no solo de genero.

No creo que haya conductas innatas, reflejos y tendencias si.

Bien, aceptamos que tú no lo creas...pero ¡Haberlas "háylas"! como las "meigas"

Tú solamente eres uno más que cree que está inventando la pólvora todos los días, pero como tú ya se han estrellado unos cuantos...es cuestión de esperar

[CHORIZO MAN]

Bien, aceptamos que tú no lo creas...pero ¡Haberlas "háylas"! como las "meigas"

Tú solamente eres uno más que cree que está inventando la pólvora todos los días, pero como tú ya se han estrellado unos cuantos...es cuestión de esperar

Bueno, y a todo esto, que se supone que esperan los homòfobos?
Todavìa no hay nadie que exponga un cuadro devastador y terrible, o que nos explique que es lo que puede pasar. Que esperamos?

[charpe]

Bueno, y a todo esto, que se supone que esperan los homòfobos?
Todavìa no hay nadie que exponga un cuadro devastador y terrible, o que nos explique que es lo que puede pasar. Que esperamos?

Es por el apocalipsis seguramente.