No aplica, no aplica y no aplica. Conclusión: Mi abuelita hacía unas riquísimas tortillas en horno de barro, pero no viene al caso.Iniciado por CHORIZO MAN
Usuario PLUS
No aplica, no aplica y no aplica. Conclusión: Mi abuelita hacía unas riquísimas tortillas en horno de barro, pero no viene al caso.
SUPER Usuario
Por supuesto, mientras jodas a la gente que no te gusta que importan las maneras.No aplica, no aplica y no aplica. Conclusión: Mi abuelita hacía unas riquísimas tortillas en horno de barro, pero no viene al caso.
Última edición por charpe; 02-jul.-2011 a las 11:54
"No hay nada tan malo que no se pueda poner peor""Uno hace lo que puede, no lo que quiere"Y a quien le guste el sadismo puede leer y ver la pasion de cristo
Usuario PLUS
No necesito explayarme demasiado. Si semejante barbaridad se dedujese de la constitución de alguna nación, ¿no habría al menos un recurso presentado por algún abogado en favor suyo? Nada de eso, naturalmente. No hay gracia en alegar por alegar.
SUPER Usuario
Lo verdaderamente importante,son los derechos del niño.Todo lo demas,debe quedar
subordinado.
Hoy dia,la gran mayoria de las familias estan compuetas de padre y madre.En algunos
puntos del orbe,existe la poligamia y en otros la poliandria.Siempre interviene un hombre
y una mujer.
Aunque sicologicamente en estos "matrimonios" uno de los miembros (o los dos),se sie
ta del otro sexo,al dia de la fecha es la exepcion.La gran mayoria esta compuesta de
hombre y mujer.La pareja,podra tener sus derechos......Los adoptados,siempre deben
primar.
Banned
Pregunta número 1: Si
Pregunta número 2: No hay diferencia, los niños creen que un beso es una muestra de afecto se de donde se de..
Pregunta 3: La diferencia está en los bigotes.
Pregunta número 4: Ni mejor ni peor, la dolida supongo era mi madre. A mi nunca me fue infiel (si si..soy egoista).
....Madre hay una sola.
SUPER Usuario
Me parece entender que la sexualidad de las personas no influye en su habilidad de criar hijos.
"No hay nada tan malo que no se pueda poner peor""Uno hace lo que puede, no lo que quiere"Y a quien le guste el sadismo puede leer y ver la pasion de cristo
SUPER Usuario
¿Y cuales son esos derechos?
¿Realmente crees que la gran mayoria de las familias estan formadas por padre y madre? ¿Y eso que importancia tiene para el tema en discusion?
¿psicologicamente se sienta del otro sexo? Charros, no entiendes gran cosa ¿verdad?
"No hay nada tan malo que no se pueda poner peor""Uno hace lo que puede, no lo que quiere"Y a quien le guste el sadismo puede leer y ver la pasion de cristo
Banned
Que mujeròn tu abuelita. Tambièn apuesto que entiende mas de preceptos constitucionales que tù.No aplica, no aplica y no aplica. Conclusión: Mi abuelita hacía unas riquísimas tortillas en horno de barro, pero no viene al caso.
Holanda, Argentina, España, Inglaterra, Suecia y una variopinto de paìses fundamentan la decisiòn y reconocimiento tanto al matimonio entre personas del mismo sexo, como en los que se trate de adopciòn, el Principio de igualdad, por ende los de Razonabilidad y Proporcionalidad se ligan a estas determinaciones.
Ni siquiera hay necesidad de estudiar Derecho y Ciencias sociales por correspondencia para entender esto:
ARTICULO 1o. EN LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS TODAS LAS PERSONAS GOZARAN DE LOS DERECHOS HUMANOS RECONOCIDOS EN ESTA CONSTITUCION Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LOS QUE EL ESTADO MEXICANO SEA PARTE, ASI COMO DE LAS GARANTIAS PARA SU PROTECCION, CUYO EJERCICIO NO PODRA RESTRINGIRSE NI SUSPENDERSE, SALVO EN LOS CASOS Y BAJO LAS CONDICIONES QUE ESTA CONSTITUCION ESTABLECE.
..............QUEDA PROHIBIDA TODA DISCRIMINACION MOTIVADA POR ORIGEN ETNICO O NACIONAL, EL GENERO, LA EDAD, LAS DISCAPACIDADES, LA CONDICION SOCIAL, LAS CONDICIONES DE SALUD, LA RELIGION, LAS OPINIONES, LAS PREFERENCIAS SEXUALES, EL ESTADO CIVIL O CUALQUIER OTRA QUE ATENTE CONTRA LA DIGNIDAD HUMANA Y TENGA POR OBJETO ANULAR O MENOSCABAR LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE LAS PERSONAS.
O esto:
C O N S T I T U C I Ó N P O L Í T I C A D E L A R E P U B L I C A
D E C H I L EArtículo 1° Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos.2
La familia es el núcleo fundamental de la sociedad.
-----------------------------------------------------------
Desde luego que para ti el derecho a la familia no existe y el derecho a la adopciòn tampoco, èstos no implican una opciòn, existen de forma abstracta, aùn y que no se ejerciten en una forma continua " en todo momento y ante cualquier circunstancia".
En cuanto al principio de igualdad, me permito citarte el criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Naciòn de Mèxico:
Amparo Directo Civil 6/2008
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Pags 50. y ss
Por tanto, el principio de igualdad se configura como uno de los valores superiores del orden jurídico y, por ende, debe servir de criterio base para la producción normativa y su posterior interpretación y aplicación; sin embargo, tal principio de igualdad no implica que todos los sujetos de la norma se encuentren siempre, en todo momento y ante cualquier circunstancia, en condiciones de absoluta igualdad, sino que dicho principio se refiere a la igualdad jurídica, la que se traduce en la seguridad de no tener que soportar un perjuicio (o privarse de un beneficio) desigual e injustificado. Así, el valor superior que persigue este principio consiste en evitar que existan normas que, llamadas a proyectarse sobre situaciones de igualdad de hecho, produzcan, como efecto de su aplicación, la ruptura de esa igualdad, al generar un trato discriminatorio entre situaciones análogas, o bien, propicien efectos semejantes sobre personas que se encuentran en situaciones dispares, lo que se traduce en desigualdad jurídica.
Banned
No creo que sea muy complicado lo que anoto para que no se entienda que estan contemplados los derechos de TODOS, inlcluyendo los del menor, que por cierto no son mas "derechos" que los de los de los mayores, aunque ciertamente, creo que lo que pretendes decir apunta mas hacia el bienestar del menor, yo no tengo nada en contra de eso.
Última edición por CHORIZO MAN; 03-jul.-2011 a las 02:17
SUPER Usuario
El tema de las adopciones por lo que hasta hoy han sido "parejas no convencionales",
es muy reciente.En Grecia,y en algunas sociedades militares,la homosexualidad mascu_
lina estaba admitida o al menos "tolerada",la femenina,simplemente se ignoraba.El pen
_samiento judeo_cristiano,vino a romper muchos esquemas.Aunque siguio con algunos modelos "depurandolos de lo molesto".Esparta,se hacia cargo de la educacion del niñ@
desde una edad temprana....En realidad,algunos estamentos como los orfanatos,hospicios...vienen a ser una transcripcion en moderno,de aquella civilizacion,
con la exepcion de que oficialmente no se pueden tener relaciones sexuales por mino_
ria de edad y porque la sociedad actual no lo permite.
Reconozco,que escribo guiado (al menos subconcientemente) guiado por esa educacion
judeo cristiana,y sin el Codigo en la mano.De la tal educacion,por mas equilibrios freu_
dianos que haga,sera muy dificil zafarme.El puñetero colegio escolapio de mi niñez,supo
lavar bien el cerebro.De los Codigos,Constituciones....!Hasta practicamente ayer por la
tarde,se admitia la esclavitud,imperaba el racimo,y se desconocia el derecho subjetivo!
Se,que la Unesco y otras organizaciones,se ocupan del niño,y que cuando lo hacen del adulto,lo hacen bajo el prisma de proteccion como si del primero se tratara.
Creo,que la libertad esta por encima de todos los atributos morales del hombre.Incluso
cuando en determinadas ocasiones roce con el interes colectivo.No siempre.
Como decimos en España,"que cada uno haga de su capa un sayo",pero que no le mer_
me derechos a terceros.No se todavia,porque la legislacion es prematura y la sociedad
aun no lo acaba de asimilar,si tales adopciones seran nocivas,neutras o benignas para
el adoptado.Intervienen muchos factores:economico,social ,afectivo,educacional....Iuxta
modum,como dicen los censores....si pero..
Responder Citando
