Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 5 de 12 PrimeroPrimero ... 34567 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 41 al 50 de 148

Tema: " Aberraccion Historica"

Hybrid View

Mensaje Previo Mensaje Previo   Próximo Mensaje Próximo Mensaje
  1. #1
    Fecha de Ingreso
    01-febrero-2009
    Mensajes
    614

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Aire O Ver Mensaje
    Es que éramos más idealistas y menos piratas que los Ingleses ...
    Ya sabemos lo déspotas, totalitarios y racistas que son ....
    ni siquiera son capaces de mezclarse con los del territorio que aniquilaban.
    Por éso no se nos ocurrió lo de La comunidad de naciones Hispanas ésa.

    O como EEUU ... ¿vés cómo ellos no sufren de éstos dolores de cabeza, ni de historias mal contadas?
    Lo resolvieron rápido ... exterminaron a todo el mundo y crearon el suyo própio ....

    A veces me pregunto qué hubiera sído de América del sur, si ellos hubieran llegado allí primero.

    Saludos Madovi.
    En su aberraccion usted menciona en lineas que "ERAMOS" o sea usted fue uno de los inquisidores o invasores llegados a las americas -QUE PATETISMO BERBAL-
    LUEGO acusa a los angalsajones de ser despotas, racistas y totalitarios: EN OTRO ORDEN los "hispanicos se mezclaron porque las nativas se enamoraron de sus verdugos ( PTCO); AUNQUE LAS ANIQUILARAN DESPUES,lease sr aire o,no haga usted el ridiculo virtual con esa clase de proyecciones, ....

    AMERICA ES LIBRE ,SR AIRE O ,americas, no latino o hispanoamericas, simplemente americas.
    " pensar no es dificil .lo facil es que otros lo hagan y disfruten el resultado de las copias hechas"

    "la ignorancia siempre querra tener el papel protagonico, aunque la inteligencia la cobije"

    " el respeto es de quienes conocen lo ideal, lo contrario es simple corrupccion mental"

    "se sabio aunque te ignoren"

    "la inteligencia no se mide se usa"

    " MAS ALLA DE LA VERDAD, EXISTIRA SIEMPRE LO
    QUE LA DEMUESTRA"

    sr jesus super star
    mis respetos

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    08-mayo-2009
    Ubicación
    Verin (Orense).ESPAÑA
    Mensajes
    1.725

    Predeterminado Legítimo orgullo

    Cita Iniciado por Aire O Ver Mensaje
    Es que éramos más idealistas y menos piratas que los Ingleses ...
    Ya sabemos lo déspotas, totalitarios y racistas que son ....
    ni siquiera son capaces de mezclarse con los del territorio que aniquilaban.
    Por éso no se nos ocurrió lo de La comunidad de naciones Hispanas ésa.

    O como EEUU ... ¿vés cómo ellos no sufren de éstos dolores de cabeza, ni de historias mal contadas?
    Lo resolvieron rápido ... exterminaron a todo el mundo y crearon el suyo própio ....

    A veces me pregunto qué hubiera sído de América del sur, si ellos hubieran llegado allí primero.

    Saludos Madovi.
    ¡Hola Aire O!

    Efectivamente. Los españoles que llegaron con Cristobal Colón ,y en las sucesivas expediciones, no fueron mas crueles con los indígenas que los anglosajones en América del Norte. Es verdad que iba gente de muy diversa condicion y con fines muy distintos, en gran pate con el único deseo de enriquecerse. Pero, a pesar de ello,los españoles no tenemos motivo alguno para avergonzarnos de nuestros antepasados conquistadores.... Al contrario. Al orgullo de haber descubierto un nuevo mundo,islas y continente,- hoy indebidamente llamado AMÉRICA-, debemos unir el orgullo de nuestra legislación tendente a la protección de los naturales de las tierras descubiertas.La Corona epañola se preocupó desde un principio por la suerte de los nativos y, en relativamente poco tiempo, ordenó la aplicacion a los nuevos territorios de las LEYES DE BURGOS, promulgadas en 27 de Diciembre de 1.512, precisamente a raiz de las primeras informaciones que llegaban, a través de los Dominicos,sobre malos tratos a los indigenas. Y asi el Obispo dominico, Fray Bartolomé de las Casas motivó el que se convocase una reunión de juristas por parte del Emperador Carlos V de la que nacieron las LEYES NUEVAS en 1.542 que ponian a los indígenas bajo la proteccion de la Corona.Esta legislación protectora terminó mas adelante en una recopilación que comprendia las LEYES DE BURGOS,LAS LEYES NUEVAS y las ORDENANZAS DE ALFARO,y que se denominó " RECOPILACION DE LEYES DE INDIAS",promulgada mediante Real Cédula de 18 de mayo de 1.680, resumen de los principios políticos,religiosos,sociales y económicos que inspiraron la acción de gobierno de la Monarquia española.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    28-abril-2009
    Ubicación
    ¿No se nota?
    Mensajes
    419

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Madovi Ver Mensaje
    ¡Hola Aire O!

    Efectivamente. Los españoles que llegaron con Cristobal Colón ,y en las sucesivas expediciones, no fueron mas crueles con los indígenas que los anglosajones en América del Norte. Es verdad que iba gente de muy diversa condicion y con fines muy distintos, en gran pate con el único deseo de enriquecerse. Pero, a pesar de ello,los españoles no tenemos motivo alguno para avergonzarnos de nuestros antepasados conquistadores.... Al contrario. Al orgullo de haber descubierto un nuevo mundo,islas y continente,- hoy indebidamente llamado AMÉRICA-, debemos unir el orgullo de nuestra legislación tendente a la protección de los naturales de las tierras descubiertas.La Corona epañola se preocupó desde un principio por la suerte de los nativos y, en relativamente poco tiempo, ordenó la aplicacion a los nuevos territorios de las LEYES DE BURGOS, promulgadas en 27 de Diciembre de 1.512, precisamente a raiz de las primeras informaciones que llegaban, a través de los Dominicos,sobre malos tratos a los indigenas. Y asi el Obispo dominico, Fray Bartolomé de las Casas motivó el que se convocase una reunión de juristas por parte del Emperador Carlos V de la que nacieron las LEYES NUEVAS en 1.542 que ponian a los indígenas bajo la proteccion de la Corona.Esta legislación protectora terminó mas adelante en una recopilación que comprendia las LEYES DE BURGOS,LAS LEYES NUEVAS y las ORDENANZAS DE ALFARO,y que se denominó " RECOPILACION DE LEYES DE INDIAS",promulgada mediante Real Cédula de 18 de mayo de 1.680, resumen de los principios políticos,religiosos,sociales y económicos que inspiraron la acción de gobierno de la Monarquia española.

    Esto también lo hé comentado ya, no sé si en éste hilo u otro parecido.
    Pero te contra argumentan de forma contínua que todo es mentíra.
    Cuando con los datos que damos, fácilmente se podría comprobar.
    Que hay edictos, documentos, leyes y aún se conservan.
    Y que forman parte de las suyas própias.

    O que la historia la cuentan los vencedores o cosas por el estilo.
    Vamos que, todo el mundo díce la verdad, menos nosotros.
    !Qué cosas! y como dígo más arriba ...
    ¿Qué necesidad de mentir tendremos si somos los vencedores?
    ¿No es más factíble o lógico que mientan los vencidos?

    No sé ... me pregunto.

    Saludos Madovi.
    "Lo único peor a no tener vista es no tener visión."

    HELEN KELLER.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    29-diciembre-2008
    Mensajes
    1.778

    Predeterminado

    Me lei todo el tema... y de pana me estreso como que un poco este chamo pero gracias a dios le dieron un ban x sus insultos y poalabras tan groseras... aparte de chavista ofensivo, no mas faltaba... que insultara nuestra raza...
    ...»Jσнαŋα мαнαLι«.·
    Venezuelan and proud
    Si la vida te Odia, Sonrie y que se Joda
    Trata de Decirme palabras dulces, para cuando te las tengas que tragar No te sepan tan Amargas

    PATRIA rOCK Y CAÑA

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    31-enero-2009
    Mensajes
    83

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jesus super star Ver Mensaje
    no existe LATINOAMERICA ES AMERICA DEL SUR O SURAMERICA.
    Estimado Señor Jesus Super Star

    he leido ese acertijo algunas veces y me quedo consternado todavía.

    Decir "latinoamerica" me parece adecuado para describir una cultura o mejor dicho, el mínimo común denominador de culturas mezcladas de influencias de una variedad de habitantes de la region en cuestion (lo comentaré más abajo) con la cultura española. Las culturas indígenas de los tres partes del continente estaban bastante diferente al momento de la llegada de los "conquistadores" de España. Había culturas de nivel alto en algunos lugares y aquellos pueblos indígenas que estaban en un equilibrio con la naturaleza de su alrededor todavía. No obstante, fueron culturas fundamentalmente diferentes, pero después de unos siglos de la historia compartida emergen carácteristicas parecidas en todos los países.

    Por migraciones de pueblos entre los diferentes partes de los continentes y las areas adjuntas, se ha construido una identidad, una bondad entre esos pueblos, más especialmente cuando se encuentren en otras tierras.

    Las tres regiones geográficas a que me refiero son Sudamerica, America Central y Norte America. Mexico, para nombrar sólo un ejemplo, forma parte de Norte America. Las islas carribeñas hispanohablantes explícitamente tomo en cuenta hablando de Latinoamerica. Tampoco se puede ignorar a Brasil.

    Incluyo a estos regiones de EEUU, en que una mayoría de la población pertenece a esta cultura: toma por ejemplo el estado de New Mexico.

    Así de sencillo, si existe Latinoamerica, aunque obviamente no como nación o continente o región geográfica, sino como vínculo y similitud cultural y de idiomas. Acertar que no sea así es confusión (o, aplicando otra palabra: aberración ) - ¿quizás aún oscurantismo?.

    No cabe duda: Latinoamerica no es denominación geográfica, sino cultural. Una persona viviendo en el extranjero con raíces latinoamericanos debe sentirse orgulloso de su identidad cultural latinoamericana. Es latinoamericano. Es embajador de esa cultura y representante de un porcentaje impresionante de terrícolas.

    respetuosamente,
    lejos

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    01-diciembre-2008
    Mensajes
    1.630

    Predeterminado

    Cita Iniciado por lejos Ver Mensaje
    Mexico, para nombrar sólo un ejemplo, forma parte de Norte America.
    México forma parte de norteamérica y de centroamérica a partir del trópico de cáncer

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    12-febrero-2009
    Ubicación
    Montevideo, Uruguay.
    Mensajes
    131

    Predeterminado

    El termino América Latina o Latinoamérica se refiere a las regiones de América donde se hablan lenguas latinas, es decir las lenguas romances derivadas del latín (español, portugues, frances).

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    31-enero-2009
    Mensajes
    83

    Predeterminado

    pues, estamos de acuerdo nosotros los dos, que si existe.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    01-febrero-2009
    Mensajes
    614

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jesus super star Ver Mensaje
    en el continente de las americas existe una patetica aberraccion de terguiversaccion de conceptos y formatos burocraticos o de regionalidad.
    la historia oficialista muestra en sus pasquines pobres de inteligencia,toda una gama de heroes independentistas y batallas narradas con heroismos de sangre y matanzas,pero lo obtuso y abstracto es, toda la gama de etiquetas historicas para el continente sur de las denominadas americas.
    1-hispano-america:
    decide de la america de habla hispana (aberrado); AMERICA DE HABLA AMERICANA
    2-ibero-america.; SIN MAYORES COMENTARIOS
    3-latino-america; aca se raya el obstusismo intelectual y se somete a desvio genetografico las incidencias de la transculturizaccion en suramerica,las colonias nativas son evaluadas como extraterrestres en sus propios ecosistemas y se evidencia la poca inteligencia politica cuando se describe como lenguaje U IDIOMA oficial " EL ESPANOL"; cuando el lenguaje madre de las americas es el nativo y todas sus tendencias dialecticas,luego el lenguaje resultante de el vertido de culturas ejplo:
    muchos nativos africanos se asentaron luego del proceso de esclavitud como raza de fortaleza aunque fueron esclavizados,presisamente por sus condiciones exepcionales para la manipulaccion de las tierras y los sembradios, el criollo proveniente del cruce de colonos invasores, se aposto como el nuevo brote de casta elite obviamente aberrada, ya que se educaban convencidos muchos, de que tanto los nativos americanos, como los africanos eran esclavos y propiedades de los fundos.
    de alli emerguen los escritores (criollos) los cuales servian a las coronas europeas e inglesa,los cuales redactaban sus edictos en relaccion a lo que se suscitaba desde el plano de la convenccion de criollos y colonos invasores.
    las historias nativas fueron privadas de lectura asi como, la musica solo era de participaccion y privilegio en los campos de esclavos.
    la nomenclatura LATTINO AMERICA es proveniente de la idea de que los americanos del sur son descendientes de los lattinos,personeros de una ciudad en la antigua caldea de nombre lattina, aunque algunos eruditos de bibliotecas y rales academias se atreven a garantizar que esto deriva del lenguaje obviamente para no promover la independencia mental, cosa esta absurda ya que el frances,italiano,portuguez,espanol,son consecuencias del latin,pero los lenguajes nativos mezclados con estos idiomas no pueden determinarce como LATINOS, tamana aberraccion es digna del control en el planeta,que trata a duras penas de mantener al grueso de las masas en la inercia mental.
    no existe LATINOAMERICA ES AMERICA DEL SUR O SURAMERICA.mas aun
    los habitantes de venezuela por logica hablan el VENEZOLANO, los habitantes de colombia el colombiano y asi por el estilo,para corroborar lo expuesto antes de que la idiotez bibliotecaria o los wilkipedeanos obsesivos traten de vilipendear el argumento paso a la prueba.
    en ITALIA SE HABLA EL ITALIANO
    EN PORTUGAL EL PORTUGUEZ
    EN ALEMANIA EL ALEMAN
    EN INGLATERRA EL INGLES; EN FINLANDIA EL FINLANDEZ; EL RUMANIA EL RUNMANO
    EN RUSIA EL RUSO:
    AHORA QUE DEMONIOS SE HABLA EN ESTADOS UNIDOS POR EJPLO:
    "EL ESTAUNIDENCE"
    O EN BRASIL EL BRASILERO:
    EL PLANETA A VIVIDO POR SIGLOS BAJO UNA ABERRACCION DE POLITICAS Y PROGRAMAS TAMBIEN ABERRADOS O DE VALORES CORRUPTOS; COMENZAR A DESCUBRIR LO CIEERTO ES COSA SOLO DE USAR LA LOGICA y evoluccionar en si mismo.
    mis respetos
    " para cerrar mi participaccion en un tema de apertura propia, cierro con la explicaccion de otra aberraccion historica, la palabra INDIO:
    proviene de IN prefijo privativo muy usado en norteamerica y que la inquisiccion catolica adopto como formulismo para denomnar a las personas o culturas que estaban fuera de las catesis o tentaculos de la iglesia y la biblia.
    "INDIO" - significa (SIN) - (DIO) PALABRA USADA EN ITALIANO QUE SIGNIFICA DIOS; LA CUAL ANTIGUAMENTE se usaba como ""DI"" lo que se conoce como dios actualmente,esta perla se le adjudico a los "NATIVOS DE TODA AMERICA" antes de ser denominados SALVAJES;SINALMAS O ANIMALESpalabra esta que significa (SIN ALMA), a todas estas INDIO es un " MOTE O SOBRENOMBRE" HORRIPILANTE usado por la falsa civilizaccion para desalojar a los nativos de sus espacios de vida, aparte de expropiarlos del oro, esclavisar a las mayorias nativas para recolectar en las profundidades de los rios el preciado mineral, de hecho el africano o negro africano fue arrancado de sus tierras y traido a las americas, como esclavo, aun en esta sociedad supuestamente evolucionada se usa la palabra INDIO sin tener presente su significad.
    pero lo comico del asunto de las americas es que la gran mayoria de las personas que se devoran los postulados cronicos e historicos DIGUIEREN TODO sin analizar, leerse la historia del otro bando o indagar personalmente y sentarce a dialogar con un sabio anciano de esas tribus ,mapuches,guicas, siux ,navajos,incas ascendientes,guaicapais,guaraos y otras tantas comunidades que se negaron a ser esclavisadas y vivir de LIBRITOS; aun siguen vivos y sabios y ayudan con las cuencas historicas hechas arte y artesania a que la tradiccion del hombre libre y hermano del sol y las aguas, no desaparescam, de hecho el mundo no se mantiene en evoluccion por la tecnologia, por asi decirlo, hasta que el ultimo navajo, el ultimo guaica, el ultimo mapuche o el ultimo nativo hijo del sol se desvanesca, el coloso matutino dejaria de brillar, filosofia hermosa de las comunidades nativas, MAL DENOMINADAS ANIMALES E INDIOS.cuando deseen debatir tematicas de profundidad en planos acerca de la huistoria real de las americas deberian instruirce desde el plano oficial y el oculto.

    "es mas facil expresar lo que se aprende, que aquello que se analiza, por temor a ser ridiculizados por quienes en realidad no pueden hacerlo, muchos solo callan"
    " pensar no es dificil .lo facil es que otros lo hagan y disfruten el resultado de las copias hechas"

    "la ignorancia siempre querra tener el papel protagonico, aunque la inteligencia la cobije"

    " el respeto es de quienes conocen lo ideal, lo contrario es simple corrupccion mental"

    "se sabio aunque te ignoren"

    "la inteligencia no se mide se usa"

    " MAS ALLA DE LA VERDAD, EXISTIRA SIEMPRE LO
    QUE LA DEMUESTRA"

    sr jesus super star
    mis respetos

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    28-abril-2009
    Ubicación
    ¿No se nota?
    Mensajes
    419

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jesus super star Ver Mensaje
    .

    Hola Jesús ... :001_smile:

    Hé de admitir, que hé tenído que leer tu post varias veces para entender algo. No sé si al final, há sído así, !vamos allá!

    la historia oficialista muestra en sus pasquines pobres de inteligencia,toda una gama de heroes independentistas y batallas narradas con heroismos de sangre y matanzas,
    Esto es cierto ... y suele ser cuando los traidores se guardan muy bien, potenciando la ignorancia popular y masiva, para no ser traicionados ellos mísmos. Inventándose una série de enemigos físcos y mentales para que el pueblo se vuelque en ellos y los dejen en paz con lo suyo ...
    Es una treta bastánte común y antigua.

    1-hispano-america:
    decide de la america de habla hispana (aberrado); AMERICA DE HABLA AMERICANA
    2-ibero-america.; SIN MAYORES COMENTARIOS
    3-latino-america; aca se raya el obstusismo intelectual y se somete a desvio genetografico las incidencias de la transculturizaccion en suramerica,las colonias nativas son evaluadas como extraterrestres en sus propios ecosistemas y se evidencia la poca inteligencia politica cuando se describe como lenguaje U IDIOMA oficial " EL ESPANOL"; cuando el lenguaje madre de las americas es el nativo y todas sus tendencias dialecticas,luego el lenguaje resultante de el vertido de culturas ejplo:
    Todo ésto no lo entiendo muy bien ... al menos la intención de criticarlo de forma No constructíva.

    Hispano-América. El término está claro ... define una América Hispana, de Hispania, (España) por la Conquista que hicimos allí.

    ¿América de habla americana? ¿de dónde viene la palabra "americana"?
    También se le llamaran "Las Indias" porque creyeron que habían llegado a la India ... para éso se hízo el viaje, para descubrir rutas más cernas y rápidas a la India y establecer un comercio más eficaz con ellos.
    Lo mísmo que el término de América, viene del navegante italiano, Americo Vespuccio. De alguna forma había que llamar al nuevo continente con el que nos habíamos topado sin querer.

    Ibero-América ... también normal.
    En la antigüedad, en España, los primeros pobladores de nuestro territorio fueron los Ïberos. España se llamaba IBERIA .. ¿te suena éste nombre?
    El resto de la historia de porqué se utiliza ésta denominación, es la mísma que que la de arriba. ¿Dónde está lo aberrante?

    Latino-América. El idioma de España, el español se forjó en el Latín con la invasión Romana ... de hecho hablábamos latín como todos los pueblos conquistados por Roma, (O séa, todo el Mediterráneo, Europa entera, Europa del Este, hasta oriente próximo, y norte de Africa) que con el tiempo se transformó en castellano y posteriormente , el castellano se habló en todo el país.
    Este idioma se extendió como es lógico por toda Sur-América, con la conquista Española que hablaba Español ..
    No entiendo pues, tánto alboroto con el asunto ... ¿es lógico nO?
    Por el mísmo motívo en EEUU, se habla Inglés, porque fué conquistado por Inglaterra.
    ¿A cual de las más de dos mil lenguas que se hablaban por allí a la llegada de los Españoles te refieres cuando hablas de la lengua nativa?
    No me imagino si con un sólo idioma NO os entendeis, cómo seria hablando tántas lenguas y dialectos.

    Los españoles protegieron las lenguas de los indios


    En 1596 el consejo de las Indias pidió al emperador que ordenara la "castellanización" de los indios de América. Felipe II se negó a ello y pidió que se dejaran maestros sólo para quienes lo solicitaran. Esto permitió que tales lenguas no desaparecieran (aunque luego fueron duramente prohibidas por los gobiernos "independientes").
    De hecho el trabajo de elaboración de gramáticas y signos escritos realizada por muchos religiosos de las órdenes misioneras que llegaron a América, fue utilísimo también para que estas no se perdieran.
    Más datos aquí :

    http://www.conoze.com/doc.php?doc=3459

    La estupidez ésa de que algunos sois descendientes de los habitántes de la ciudad Caldea, Latina, es verdad ... es para morirse de rísa.
    Y el español no se mezcló con el idioma nativo, por lo que puedo leer en éste foro y oir a otros de tú a tú, hablaís y escribiis español ... dígo yo.

    A si quee, lo correcto sería América del sur o Sur-américa .. o séa más de lo mísmo. Y .... la palabra "AMERICA" ¿de qué tribu es de por allí?
    ¿Cómo se llamaba vuestro continente antes de la llegada de los españoles?
    Porque a lo mejor, ésto sería lo adecuado ¿nO?

    ITALIA SE HABLA EL ITALIANO
    EN PORTUGAL EL PORTUGUEZ
    EN ALEMANIA EL ALEMAN
    EN INGLATERRA EL INGLES; EN FINLANDIA EL FINLANDEZ; EL RUMANIA EL RUNMANO
    EN RUSIA EL RUSO:
    AHORA QUE DEMONIOS SE HABLA EN ESTADOS UNIDOS POR EJPLO:
    "EL ESTAUNIDENCE"
    O EN BRASIL EL BRASILERO:
    A ver ... efectívamente en Italia se habla italiano ... que viene del Latín.
    En Portugal, el portugués, que es castellano antigüo evolucinado, casi igual que el gallego de galicia que conserva también mucho el castellano antíguo, y vienen del Latín. Te recuerdo que Portugal era España.
    En Alemania se habla el alemán, sí ... es una lengua indoeuropea perteneciente al grupo de las lenguas germánicas occidentales.
    En Inglaterra el inglés ... sí y como conquistaron América del Norte, pues éso hablan allí. ¿Normal nO?

    En Finlandia ... NO se habla el finlandéZ ... se hablan dos idiomas:
    El finés, y el sueco ... Averigüa tú porqué.

    COMENZAR A DESCUBRIR LO CIEERTO ES COSA SOLO DE USAR LA LOGICA y evoluccionar en si mismo.
    mis respetos
    Buena recomendación ... empieza por tí mísmo y salte del lío mental y cultural que tienes, te harías un favor.
    Mis respetos para tí también Jesús.

    Saludos.
    "Lo único peor a no tener vista es no tener visión."

    HELEN KELLER.

Tags for this Thread

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •