Iniciado por
Rusko
… entonces….
De venir a este mundo Hillel y Shamai y reconstruyeran el templo, uno actuaría con misericordia y el otro apedrearía adúlteros, ¿no? ¿A qué bando te apuntarías? ¿Sería Hillel y su corriente una rama herética del judaísmo por no apedrear adúlteros? (eso me recuerda mucho el debate sobre si los yihadistas son buenos musulmanes cuando hacen “la guerra santa” al infiel matando en atentados terroristas…., o lo son los musulmanes que son pacíficos. Realmente, la yihad está en el Corán, así que, los terroristas yihadistas obran según dice su Corán. Quienes no obran así son los pacíficos…, ¿no?..., y si no obran así, ¿pueden ser buenos musulmanes? Pero esto es otro tema)
En el judaísmo actual, imagino que será mayoritaria la corriente moderada pro-hillel, y no creo que lapidase adúlteros si se construyera el 3º templo (que…, tampoco hay muchos visos de que se vaya a construir. Si no se construyó en 1967 cuando Israel dominó toda Jerusalén, ya no se va a construir ahora. ¿Y no se puede construir el 3º templo en otro sitio que no cause fricción con los musulmanes? ¿Alguna corriente promueve la construcción del 3º templo en algún lugar factible o solo se puede hacer en el monte Moriah o monte del Templo donde está ahora la explanada de las mezquitas? Sí…, este es otro tema también)
El caso es que…, tampoco es una visión generalizada en el judaísmo el lapidar adúlteros, por mucho que esté prescrito en el Deuteronomio. Luego “alguien” lo ha abolido de facto (los moderados…, saltándose los preceptos del Deuteronomio. No hay que olvidar que cuando existía Hillel, también existía el Templo de Jerusalén)
¿El pueblo considera asesino a un sanedrín que aplica el Deuteronomio? ¿Es asesino el Deuteronomio… o es que al pueblo le gustaba adulterar? No son fáciles las respuestas. Los talibanes tienen menos prejuicios…