de la ufología y ma iaia...

[Jaume de Ponts i Mateu]

el trece de mayo la Virgen María bajó de los Cielos a Cova da Iria...

Que, le tengo dicho que el 13/05/1917 la veneradísima Madre de Dios Nuestro Señor estaba, ¡digo yo..!, entretenida en otras divinas ocupaciones ¡que aparecerse en Cova da Iria!

Ese día, my dear, SÓLO sucedió que, como se había anunciado, el PODER del Altísimo se hizo PATENTE ante más personas de las que fueron testigos presenciales de la apertura de los últimos Juegos Olímpicos.

¡Las leyes físicas se TROCARON!

¡El cosmos fué OTRO!

¡El astro rey BAILÓ merengue ante MILES y MILES y MILES de testigos PASMADOS ante la REVELACIÓN de la REALIDAD de las cosas!

Pero, no: Nuestro Señora la Virgen María no se apareció.

A ver si ahora lo cubica...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[xdata]

Que, le tengo dicho que el 13/05/1917 la veneradísima Madre de Dios Nuestro Señor estaba, ¡digo yo..!, entretenida en otras divinas ocupaciones ¡que aparecerse en [I][B]Cova de Iria

D. Jaume, creo que esta usted en un gravisimo error, el 13 de octubre, del año de nuestro Señor, de 1917, si se aparecio la Virgen, Nossa Senhora de Fátima, pero solo la vieron, aquellos que eran limpios de cuore, Lucia, Jacinta y Francisco, por lo que su ocupacion era la de deslumbrar a aquellos infelices niños.

De todas formas, D. Jaume, no hay que ser incredulo, ni tampoco credulo, solo analizar el tema desde nuestra comprension y logica.

D. Jaume, ¿ sabe usted lo que es la Exopolitica?.

Como usted dice: a su disposicion.

[Jaume de Ponts i Mateu]

el 13 de octubre (...) sí se apareció la Virgen...

Que no, que no..; que tal día los pastorcicos estuvieron rezando bajo el arbolico SIN ver otro cosa que el arbolico... Ese día, my dear, pasó OTRA cosa. Que, naturalmente, vieron tanto los pastorcicos como TODO quisqui que estaba.

analizar el tema desde nuestra comprensión y lógica...

La incredulidad también tiene su lógica; tan comprensible, al menos, como la lógica de la credulidad. Aquí, sea como sea, no estamos hablando ni de credulidades ni de incredulidades sino de la FE {que, como regalo de las alturas que es, ¡por favor!, NO está sujeta a algo tan artificial y modificable como la lógica} y, en particular y específicamente, de las PRUEBAS sobradamente documentadas que, ¡SIN precisarlo, por supuesto!, quienes tienen FE pueden aportar de la REALIDAD que, se enteste quien se enteste en lo contrario, hay detrás de tal FE.

¿sabe usted lo que es la exopolítica?

Sí. ¿Y, usted? Se lo digo porque no sería el primero que, escasamente informado al respecto, habría dado crédito ¡al bulo que de lo que pontifica cobrando el fantasma de David Vaughan Icke es de exopolítica!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[xdata]

Que no, que no..; que tal día los pastorcicos estuvieron rezando bajo el arbolico SIN ver otro cosa que el arbolico... Ese día, my dear, pasó OTRA cosa. Que, naturalmente, vieron tanto los pastorcicos como TODO quisqui que estaba.

La incredulidad también tiene su lógica; tan comprensible, al menos, como la lógica de la credulidad. Aquí, sea como sea, no estamos hablando ni de credulidades ni de incredulidades sino de la FE {que, como regalo de las alturas que es, ¡por favor!, NO está sujeta a algo tan artificial y modificable como la lógica} y, en particular y específicamente, de las PRUEBAS sobradamente documentadas que, ¡SIN precisarlo, por supuesto!, quienes tienen FE pueden aportar de la REALIDAD que, se enteste quien se enteste en lo contrario, hay detrás de tal FE.

Sí. ¿Y, usted? Se lo digo porque no sería el primero que, escasamente informado al respecto, habría dado crédito ¡al bulo que de lo que pontifica cobrando el fantasma de David Vaughan Icke es de exopolítica!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Bueno, dejemoslo, si a usted le hace feliz que no se aparecio, que asi sea.

Ese señor que usted menciona, me suena de tocar guitarras, pense que si sabia del tema, pero me da a mi que no, aunque en politica todo vale, hasta la mentira, ya sabe, esa palabreja tan de moda en la sociedad española, Insidia,
en fin, que segun usted, la fe hace milagros, pues va hacer que no.

Un saludo.

[xdata]

http://translate.google.es/translate...m=1&sqi=2&ved=


http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Webre

[Jaume de Ponts i Mateu]

la fe hace milagros...

La FE no hace milagros. ¡Qué cosas se le ocurren, oiga..!

Sólo el Creador tiene PODER para hacer milagros.

¿Tampoco lo sabía?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- a mí lo que esté o no esté de moda en la "sociedad española" me la trae al pairo, francamente.

[xdata]

post scriptum.- a mí lo que esté o no esté de moda en la "sociedad española" me la trae al pairo, francamente.

Ay, que me da ami que esta jugando, no se si lo dice porque denota cierta actitud de indiferencia, o por el contrario, me quiere decir que esta a la espectativa, ya que las dos acepciones, son aplicables.

P.D. hombre de Dios, no meta usted al Todopoderoso en estos menesteres, que segun me da a mi, hace bien poco.

Un saludo, D. jaume.

[Jaume de Ponts i Mateu]

no sé si lo dice...

Quizá en su entorno esta expresión, por otra parte incluida en el diccionario de la RAE, no sea de uso común...

En pocas palabras: en el arroyo fecal se diría "me la trae floja", algún empleado mío diría "me importa un pepino" y ma iaia, a.c.s., diría -en catalán, of course- "me trae completa y absolutamente SIN cuidado".

En el otro lado del charco NO tengo ni idea de cómo lo dirían.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- el TODOPODEROSO interviene en TODO, en TODO momento y en TODA circunstancia; el "Todopoderoso" pasota al que usted se refiere NO existe.