Feminismo y banalidad

[gabin]

Un breve apunte al respecto.

¡Cuántas, pero, cuántas veces!, saliendo del propio portal y también de otros portales, hemos agradecido la amabilidad de quien por salir primero, nos espera y nos abre la puerta. Y, ¡cuántas veces!, habremos hecho lo mismo a otras personas.

Esto, que es lo normal, lo habitual en personas mínimamente educadas, lo hacen hombres y mujeres sin importar a qué género le abren la puerta.

Por ello, no debería confundirse la amabilidad, la educación, éstas no tienen sexo.

[Sister]

Y de aquí también me corrieron.
Parzival MACHISTA.

.

No te hagás la desplazada que claramente la rarita acá soy yo

Bueno, he leído todos los comentarios y en líneas generales se puede decir que estoy ante un grupo que desconfía de ciertos aspectos del movimiento actual feminista, pero no de las razones de base más importantes, es decir; no noto aquí una crítica a las razones profundas del feminismo, a su razón de ser, de modo que el denominador común para intentar entendernos está a salvo; todos sabemos que (chiste más chiste menos) el machismo es un aspecto de nuestra cultura (el patriarcado es un aspecto del sistema) y de allí derivan las problemáticas más leves y las más graves.

Si coincidimos en eso (si nadie puede decirme que el machismo no existe, que el patriarcado es un invento, que en el feminismo las mujeres no cortan ni pinchan porque en verdad lo que se mueve por detrás es la izquierda o Soros etc) y coincidimos en que el machismo implica imponer un criterio sexista en diversas instancias de la vida pública y privada donde no debiera haber diferencias sino igualdad, entonces podemos saber qué es lo que se banaliza y qué consecuencias trae (y a partir de ahí cada uno podrá hacer su aporte para profundizar esa banalización o atenuarla combatiéndola).

Un breve apunte al respecto.

¡Cuántas, pero, cuántas veces!, saliendo del propio portal y también de otros portales, hemos agradecido la amabilidad de quien por salir primero, nos espera y nos abre la puerta. Y, ¡cuántas veces!, habremos hecho lo mismo a otras personas.

Esto, que es lo normal, lo habitual en personas mínimamente educadas, lo hacen hombres y mujeres sin importar a qué género le abren la puerta.

Por ello, no debería confundirse la amabilidad, la educación, éstas no tienen sexo.

Exactamente, ya se hablaba en otro hilo del sentido común, algo que perdemos en el entusiasmo de la crítica o de la defensa teórica. Lo cierto es que en los hechos reales, las relaciones se siguen rigiendo en primera instancia por los sentidos (vista, emociones, sensaciones, intuiciones, lo que llamamos "la piel") y las convenciones sociales. Cada uno sabe con qué fin hace las cosas (con un fin amable y educado o sexista) y del mismo modo es recibido (aunque pueda existir confusión).

En términos personales a mí no me afectan esas convenciones galantes, si me molestan es por consideración al hombre y por coherencia interna... mi deseo de igualdad implica también quitarle al hombre el peso de cargar con los estereotipos de masculinidad. No hay problema si el hombre con el cual estoy se siente a gusto (es la idea cuando te gusta o querés a alguien, que así se sienta), el problema está cuando no se siente a gusto porque no puede... porque seamos claros; hablar de abrir una puerta es la parte más romántica, para la convención sexista de la conquista con eso no alcanza; atrás de eso viene tener que pagar la cuenta, viene tener que tener un coche, viene el asunto de la longitud (y no precisamente del coche ).

De igual manera insisto con eso de que en la realidad las cosas se van dando de diversas formas... y respecto a la teoría no sé, no ignoro que este tipo de cosas se charlen en las redes (en YouTube sobre todo, que es la panacea de los púberes) pero me parece que este tema no tiene un lugar de gran importancia en el ideario feminista actual eh, los reclamos más importantes son otros y por supuesto no creo que exista una sociedad que termina ignorándolos o quitándoles importancia por existir estas otras pequeñas disquisiciones teóricas.

Saludos!

[parzival]

Me quoteo a mí misma para ampliar los conceptos que posteaba.

Nunca una banalización podrá llegar a oscurecer los adelantos sociales que hemos logrado las mujeres, porque el feminismo ha contribuido a mejorar el ser mujer en la sociedad, sólo que todos los extremos son negativos, y un feminismo exagerado lo es.
.

El feminismo no solo ha contribuido a mejorar el ser mujer en la sociedad, ha mejorado a la sociedad misma porque caminando juntos en esa construcción se hacen mejor las cosas. El problema es la banalización, pero no solo le ha ocurrido al feminismo, sino a la izquierda, a la derecha, al mundo, creo yo. Camina de una manera extraña.

Al igual que tú, no asimilo ni adopto estas posturas que me parecen un tanto radicales y es como si tuvieramos que hacer las cosas al revés.
Me explicaré un poco:
Según yo creo, al principio, las normas sociales establecían una conducta que reflejaban unos buenos modales, una buena educación y gracias a ello, los cortejos se hacían a través de muestras de galantería y de caballerosidad.
Con o sin cortejos, estos actos eran actos de generosidad, ni más ni menos.

Hoy por hoy, sigue habiendo gestos de generosidad, pero con esto de la igualdad, parece que no sientan tan bien a todo el mundo. Me refiero a que muchas personas lo toman como auténticas afrentas o como si rebajaran a alguien!

Cuando mi buen Parzi nos cuenta lo que le sucedió hace poco, y su reacción, es como un acto de generosidad al prójimo, y este sin ser mal interpretado por la otra persona:



Y luego, echas a pensar que efectivamente, para las que ahora se denominan "feministas", lo que hizo Parzi no fue una acto servicial, generoso y de ayuda, sino que fue para demostrar su superioridad de "machoman", etc.

Yo no lo comprendo! Qué necesidad hay en querer mezclarlo todo? Tan delgada es la linea que separa el humanismo del feminismo (que se quiere llamar igualismo, pero no me lo trago)??
El igualismo es la excusa idónea para el feminismo?
Y si hablamos de igualismo... el caso que nos cuenta Parzi salió bien, menos mal.
No como otro que presencié el otro día: Se abre una puerta de un portal de edificio y sale un hombre. Llega una mujer con su compra, y al señor no se le ocurre otra que volver para abrirle la puerta (cosa que yo veo absolutamente normal, correcta y educada). Pues la señora le recriminó su acto de ayuda, diciendo que podía hacerlo ella sola, que no era ninguna inválida y que eso era de machista!! El señor se quedó parado unos segundos y luego se fue dando un portazo. Si hubiese sido otra mujer, habría habido algún agradecimiento, y no esa recriminación, no?

Así que, yo me pregunto... dónde va el mundo? Es que se nos va la pinza a todos: A los que intentan ayudar y acaban desistiendo por reacciones incomprensibles, y a los que discriminan esas ayudas con el pretexto de sentirse rebajados.
No quiero pensar en si te montas en un bus lleno y a alguien se le ocurre dejarte un asiento libre... Y ya sea hombre o mujer, y ya sea a alguien mayor o a una mujer embarazada o cargada con compra, un niño, etc...
Es como las peticiones de matrimonio: Veremos a muchas mujeres pedirle la mano al hombre que ama? Jaa!

A dónde vamos a parar? Triste.
Al igual que Esquizo, me quedo con la tradicional educación "old school".
Y los demás, pues que hagan lo que quieran.

Intento comprender esos enojos de las muchachas feministas como una catarsis tras tantos años de dominio masculino, pero sobre todo pienso que se debe a tanta campaña y promoción del feminismo, tanto echar la culpa al hombre de todo lo malo que sucede, que, un pequeño episodio de malentendido como el que nos cuentas Mag, termina por una incomprensión por parte de la chica y un enojo por parte del hombre. Tan fácil sería negarse cortésmente a recibir ayuda y asunto arreglado. Lo curioso y contradictorio es que el feminismo nos habla de esa igual capacidad entre sexos pero al mismo tiempo nos pide a los hombres ser condescendientes con las mujeres y les cedamos nuestro lugar.

Un breve apunte al respecto.

¡Cuántas, pero, cuántas veces!, saliendo del propio portal y también de otros portales, hemos agradecido la amabilidad de quien por salir primero, nos espera y nos abre la puerta. Y, ¡cuántas veces!, habremos hecho lo mismo a otras personas.

Esto, que es lo normal, lo habitual en personas mínimamente educadas, lo hacen hombres y mujeres sin importar a qué género le abren la puerta.

Por ello, no debería confundirse la amabilidad, la educación, éstas no tienen sexo.

Es cierto, la educación, la amabilidad, incluso el afán de ayudar no tiene sexo. Pero también es cierto que hay ocasiones en que la mujer necesita la ayuda del hombre, porque somos más altos, o más fuertes o más rápidos, por ejemplo y el que el hombre brinde esa ayuda o la mujer la pida, no demerita en nada a la mujer ni hace al hombre superior como miembro de la misma especie. Ayudarnos entre todos, aportar nuestro grano de arena, coadyuva a encontrar una sociedad más unida y este mundo actual necesita de esa empatía con urgencia.

[DigitalV]

El feminismo no solo ha contribuido a mejorar el ser mujer en la sociedad, ha mejorado a la sociedad misma porque caminando juntos en esa construcción se hacen mejor las cosas. El problema es la banalización, pero no solo le ha ocurrido al feminismo, sino a la izquierda, a la derecha, al mundo, creo yo. Camina de una manera extraña.

Nada que agregar. Si de verdad se quieren entender las cosas hay que saber separar el feminismo real y sus logros de tendencias que se pueden ver en algunos países, separar la izquierda y sus logros, no caer en lo que quieren establecer como algo "natural de" movimientos, cuando en realidad no entra en el origen, causa o necesidad social de los mismos.

[parzival]

Veamos un poco a ONU mujeres, los integrantes de la oficina ejecutiva, elegidos a principios de este año:

- President: H.E. Ms. Pennelope Althea Beckles, Ambassador and Permanent Representative of the Republic of Trinidad and Tobago to the United Nations
- Vice President: Ms. Natalie Cohen, Counsellor, Permanent Mission of Australia to the United Nations
- Vice President: H.E. Ms. Koki Muli Grignon, Ambassador and Deputy Permanent Representative of Kenya to the United Nations
- Vice President: Mr. Marwan Ali Noman Al-Dobhany, Counsellor and Deputy Permanent Representative of the Republic of Yemen to the United Nations
- Vice President: H.E. Mrs. Katalin Annamária Bogyay, Ambassador and Permanent Representative of Hungary to the United Nations

Tomaado de: https://www.unwomen.org/en/executive-board/bureau

¿Notan algo extraño? Lo marqué en negritas. Uno de los vicepresidentes de dicha organización es el yemení Marwan Ali Noman Al-Dobhany, vicepresidente, consejero y representante permanente por la República de Yemen.

¿Qué tiene de malo que sea de dicho país? Que Yemen es un país misógino por excelencia y tienen a uno de sus representantes en ONU mujeres. ¿Tenemos que tomar como organización seria a ONU mujeres?

Ya una ONG que vela por los derechos humanos hizo una denuncia:

Una organización de vigilancia de derechos humanos condenó la elección de la ONU de Yemen, el peor país clasificado en el mundo en "igualdad de género", para tener la vicepresidencia en la junta ejecutiva de ONU mujeres, que es la entidad de la ONU para la "igualdad de género y empoderamiento de la mujer!.

"Elegir a Yemen para proteger los derechos de la mujer es como hacer jefe de bomberos a un piromaniaco", dijo Hillel Neuer, director ejecutivo de UN Watch, una agrupación de derechos humanos en Ginebra.

Hacemos un llamado al jefe de ONU, Antonio Guterres y a la alta comisionada por los derechos humanos Michelle Bachelet, para que se pronuncien en contra de esta absurda y moralmente repugnante decisión, que envía el mensaje equivocado de la organización que supuestamente defiende a las mujeres de la discriminación.

La nota completa: https://unwatch.org/un-elects-yemen-...uality-agency/



Esta organización es la que habla del "patriarcado" y que se dice "interesado" en la igualdad de la mujer. ¿Los tomamos en serio?

[parzival]

Una opinión sobre la violencia de género vertida en el diario digital Vozpópuli:

El género de la violencia

Por desgracia, esta ideologización de las agresiones a las mujeres no es fruto de una coyuntura puntual. Lo que vemos hoy son los frutos de unas semillas que se plantaron hace ya más de veinte años y que ahora la izquierda está recogiendo: al permitir que bautizasen la violencia machista como violencia de género, hemos contribuido a la instrumentalización política del maltrato y a que la utilicen como herramienta de polarización.

Porque el auténtico feminismo reivindica la igualdad ante la ley como expresión de la Justicia, no el privilegio legal que nace de la venganza.

Por supuesto que la violencia de componente machista existe, lo que no quiere decir que cualquier agresión a una mujer deba reputarse como machista, ni que todos los hombres sean agresores potenciales.

Nota completa: https://www.vozpopuli.com/opinion/vi...303670641.html

[parzival]

Esta es la forma en que adoctrinan a las jovencitas para hacerlas sentir oprimidas y odiadas por el género masculino.