LA BIBLiA EN EL SIGLO XXI

[doonga]

Lo que pasa es que yo traigo argumento biblico, mas lo tuyo es negacion del mismo sin contenido y cuando traes contenido eres refutado con contenido biblico.

Seguro, justificas el mito con el mito, la fantasía con la fantasía.
Pero en el caso particular de Emmanuel Vs Jesús, no son sino acomodos que buscan las patas adicionales del gato.

Primero me citas la Reina Valera y el fraseo que utiliza Isaías y Mateo para justificar el nombre Emmanuel.
Ahí te respondo que Reina Valera utiliza el mismísimo fraseo en Lucas, pero con el nombre Jesús.


Dice mateo, al presentar la profecía:
>>>>>"...llamará su nombre Emmanuel".
Lucas, en la anunciación dice
>>>>>"...y llamarás su nombre JESÚS".
Luego Mateo una vez nacido el hijo dice
>>>>>"...y llamó su nombre Jesús", obedeciendo así la anunciación,

Entre mateo(1), Lucas (2) y mateo (3) queda demostrado que la profecía no se refería a Jesús.

La razón la lleva Tomás:

<<Esa profecía no fue pensada para Jesús. Ni muchas otras que los escribas cristianos, en un alarde de cara dura, le aplicaron.

Los cristianos sois esclavos de vuestros propios embustes.>>

[tomas0402]

Eso no es argumento, esa es solo una opinion sin argumento.

Argumentar contigo es como decirle fea a la fea, pues la fea insistirá que no es fea.

Lo que pasa es que yo traigo argumento biblico, mas lo tuyo es negacion del mismo sin contenido y cuando traes contenido eres refutado con contenido biblico.

Seguro, justificas el mito con el mito, la fantasía con la fantasía.
Pero en el caso particular de Emmanuel Vs Jesús, no son sino acomodos que buscan las patas adicionales del gato.

Primero me citas la Reina Valera y el fraseo que utiliza Isaías y Mateo para justificar el nombre Emmanuel.
Ahí te respondo que Reina Valera utiliza el mismísimo fraseo en Lucas, pero con el nombre Jesús.


Dice mateo, al presentar la profecía:
>>>>>"...llamará su nombre Emmanuel".
Lucas, en la anunciación dice
>>>>>"...y llamarás su nombre JESÚS".
Luego Mateo una vez nacido el hijo dice
>>>>>"...y llamó su nombre Jesús", obedeciendo así la anunciación,

Entre mateo(1), Lucas (2) y mateo (3) queda demostrado que la profecía no se refería a Jesús.

La razón la lleva Tomás:

Hace tiempo yo leía pasajes de los evangelios que terminaban, poco más o menos, así: “Y esto sucedió conforme lo dicho por el profeta Fulano”.

Siempre di por bueno que el profeta Fulano había profetizado tal cosa y que tal cosa se refería a Jesús.

Pasados los años, y con la ayuda de escritos de personas estudiosas de la Biblia, quise constatar si el profeta Fulano había escrito tal cosa, y si esta tal cosa se refería a Jesús.

Puedo asegurar que en el AT no hay profecía alguna que se refiera a Jesús. O sobran palabras, o faltan palabras.

Claro está. Si tomamos las palabras que nos interesan, y omitimos aquellas que no nos interesan; o incluso cambiamos los tiempos de los verbos, podemos aplicar cualquier profecía a cualquier personaje.

Todo esto que digo se puede comprobar. Solamente se necesita tener interés en conocer la verdad. La Verdad nos hará libres.

Lea la Biblia, para que no le engañen con la Biblia.

[ELB]

Hace tiempo yo leía pasajes de los evangelios que terminaban, poco más o menos, así: “Y esto sucedió conforme lo dicho por el profeta Fulano”.

Siempre di por bueno que el profeta Fulano había profetizado tal cosa y que tal cosa se refería a Jesús.

Pasados los años, y con la ayuda de escritos de personas estudiosas de la Biblia, quise constatar si el profeta Fulano había escrito tal cosa, y si esta tal cosa se refería a Jesús.

Puedo asegurar que en el AT no hay profecía alguna que se refiera a Jesús. O sobran palabras, o faltan palabras.

Claro está. Si tomamos las palabras que nos interesan, y omitimos aquellas que no nos interesan; o incluso cambiamos los tiempos de los verbos, podemos aplicar cualquier profecía a cualquier personaje.

Todo esto que digo se puede comprobar. Solamente se necesita tener interés en conocer la verdad. La Verdad nos hará libres.

Lea la Biblia, para que no le engañen con la Biblia.

Pues yo he citado los textos en la lengua que fue escrita, tu deberias de hacer lo mismo y no quedarte solo ahi esgrimiendo supuestos hechos sin contenido.

[doonga]

Pues yo he citado los textos en la lengua que fue escrita, tu deberias de hacer lo mismo y no quedarte solo ahi esgrimiendo supuestos hechos sin contenido.

Entiendo. O sea, para comprender el AT hay que ser un experto en hebreo antiguo y arameo.
Con razón que estás tan confundido.
¿o acaso eres un experto en griego, en hebreo y arameo antiguos?

[ELB]

No en valde un sacerdote pasa 7 años en el seminario estudiando el sacerdocio. Mucho mas que muchas carreras universitarias.

[doonga]

No en valde un sacerdote pasa 7 años en el seminario estudiando el sacerdocio. Mucho mas que muchas carreras universitarias.

Pues yo me pasé varios años en e seminario, y te puedo garantizar que la abrumadora mayoría de los sacerdotes son de una ignorancia supina,
incluso más ignorantes que el trio.

De todos los sacerdotes que he conocido, que son muchos, los que realmente conocen la doctrina de la Iglesia son contados con los dedos de la mano.
Para qué mencionar su desconocimiento de la teología.
La excepción, los jesuitas que he conocido, con varios de los cuales aun mantengo una estrecha amistad.

[misericordia]

Pues yo me pasé varios años en e seminario, y te puedo garantizar que la abrumadora mayoría de los sacerdotes son de una ignorancia supina,
incluso más ignorantes que el trio.

De todos los sacerdotes que he conocido, que son muchos, los que realmente conocen la doctrina de la Iglesia son contados con los dedos de la mano.
Para qué mencionar su desconocimiento de la teología.
La excepción, los jesuitas que he conocido, con varios de los cuales aun mantengo una estrecha amistad.

Pues que poca suerte has tenido que nadie te ha hecho sentir amor por Jesucristo y su Evangelio...