El Universo fué Creado por una Inteligencia

[doonga]

No puede haber duda, para mí, de que el Universo,a su esencia más íntima me refiero, es de naturaleza matemática.

Las matemáticas son un ente abstracto, mientras que el universo es un ente concreto, por lo que el universo no tiene la naturaleza que señalas.

Además, según la mecánica cuántica, el universo es caótico, y las leyes solamente expresan la probabilidad de un evento.

El universo se rige por leyes que se expresan de manera matemática, como lo señalaba un físico:
La física es un poema, las matemáticas son el lenguaje para expresarlo.

[Kevlin]

Las matemáticas son un ente abstracto, mientras que el universo es un ente concreto, por lo que el universo no tiene la naturaleza que señalas.

Lamento contradecirlo, pero lo que dice no es correcto.

Si las matemáticas fueran solamente una abstracción, el planeta Marte solo podría ser pensado, sin embargo, enfocado con un telescopio, puedo verlo,es decir puedo hacerlo ya que Marte se encuentra en un lugar y tiempo específico.

Las matemáticas no son una abstracción,no son una mera especulación de la mente humana,si lo fueran no podría, como lo hace, sustentar sus observaciones en el método científico

Lo abstracto y lo concreto son categorías vinculadas dialécticamente.

Lo abstracto es un estado donde el conocimiento del objeto está inconcluso, donde todavía no se han puesto de relieve todas sus propiedades.

Lo concreto es el objeto que ha sido aprehendido en su integridad orgánica.

Las matemáticas pueden hacer todo eso.

Lo hacen de manera concreta cuando enumeran objetos reales.Marte, la Luna, Júpiter, etc.

Lo hacen también, de manera semiconcreta, cuando hacen representaciones gráficas de esos planetas.

Y lo hace también de manera abstracta cuando generaliza las relaciones numéricas de esos planetas.

Además, según la mecánica cuántica, el universo es caótico, y las leyes solamente expresan la probabilidad de un evento.

La cuántica no dice en ningún lado que el universo sea caótico.

El universo no se manifiesta solamente por fenómenos cuánticos, en que cierto,a nivel atómico, "a nivel micro", rige un principio de incertidumbre que impide tener un conocimiento total de todas las cosas, y sí solamente probabilístico.

Pero en el Universo hay otro nivel de funcionamiento, a nivel "macro", que podemos calificar de “clásico”, donde los fenómenos pueden ser calculados y previstos de acuerdo a la mecánica newtoniana.

Slds.

[doonga]

Si las matemáticas fueran solamente una abstracción, el planeta Marte solo podría ser pensado, sin embargo, enfocado con un telescopio, puedo verlo,es decir puedo hacerlo ya que Marte se encuentra en un lugar y tiempo específico.

El planeta marte no es pensado, sino observado, ahora último, "amartizado".
Los cálculos dirigieron una nave física hacia allá.
Las matemáticas solamente pueden indicarte dónde el planeta se encuentra, sabiendo previamente dónde se encuentra en base a la observación, y no en base al cálculo.
Luego de la observación física se deducen leyes, y las matemáticas solamente sirven para poder expresar el modelo que describe la realidad. Y además, un modelo que no representa exactamente la realidad, puesto que las leyes físicas son, nada más, que una teoría, la cual solamente sobrevive hasta que aparece otra teoría mejor.

Los antiguos veían marte, y no tenían idea de ninguna ley física.

Lo siento, amigo, pero tu argumento no vale.

Las matemáticas son una abstracción de la mente, y no existen per-se, y van por un camino diferente que la realidad.

Eso no quiere decir que las matemáticas no son una herramienta extremadamente poderosa, pero de ninguna manera el fundamento del universo.

Y, también debo contradecirte en la predictibilidad del universo. El comportamiento del universo no es predecible.
El orígen del universo fué totalmente caótico, como también su evolución.

Eso no significa que no se rija por leyes. Significa que su comportamiento no es predecible. Eso es un principio físico basado en las matemáticas.

[Kevlin]

Lo siento, amigo, pero tu argumento no vale.

Debería sentirlo usted, su error de concepto es una obviedad casi escolar.
Slds.

[doonga]

Igualmente lo siento, pero debo insistir que las matemáticas son un ente abstracto, mientras que el universo es un ente concreto, por lo que el universo no tiene la naturaleza que señalas.

[Kevlin]

Bien.
Slds.