Del dios del ajuste fino y el granprogramador

[gabin]

A vueltas y revueltas con el "ajuste fino" y el gran programador.

Para "ajuste fino" el "mega mega ajuste fino" que primero debió hacerse a sí mismo, (una especie de "selfis" a lo mega mega grandioso) para poder hacer luego el "ajuste fino" de nuestro Universo.

Se argumenta que el citado "ajuste fino" ¡por la cara! es probabilísticamente imposible o casi, y no argumentan lo que deberían para que tuviera un mínimo de consistencia de seguir su propia idea argumental, de que un "mega mega ajuste fino", también ¡por la cara! y previamente, es aun muchísimo menos probable que solo un "ajuste fino"; pero, éste, sí es real, pues existe el Universo. El "mega mega ajuste fino" del gran programador que hipotéticamente hizo posible nuestro Universo ¿dónde está?, ¿se deduce? ¡¡pero si es muchísimo mas improbable, casi infinitamente mas improbable que el "ajuste fino"!!

Y metidos en hipótesis también las hay que barajan los muchísimos Universos que podrían existir, lo cual es muchísimo menos improbable después de saber de la existencia real del nuestro. ¿Solo el nuestro, se creó "por la cara"?, ¿siempre ha existido? Pero, qué significa: siempre.
Es tan fácil colocar unas palabras que le den sentido a la hipótesis en la que se cree, aun
cuando no se tenga puñetera idea de ello. De lo que si se tiene, es que nuestro Universo existe, y de la vida en él, lo cual al no saberse aun el mecanismo que la provocó, de nuevo a vueltas con lo del "ajuste fino", con su "programador", "diseñador" etc., etcétera; y vienen los fundamentalistas literales bíblicos creyéndose lo que escribieron unos "indocumentados" ¡que no sabían hacer la "O" ni con un canuto en geología y demás disciplinas científicas! explicando a los ignorantes (en comparación a los conocimientos actuales) de la época, cómo su dios ("mega mega ajustado finamente" a sí mismo, por su ¡mismísima cara!, mega mega ajuste muchísimo mas improbable, pero, eso, ¡sí se lo creen! y a pie juntillas) ha creado nuestro Universo y la vida. Lo mismito mismito que hicieron los cientos de diferentes grupos humanos ignorantes, que asimismo se inventaron su génesis a cual mas disparatado. Nada nuevo bajo el sol, o, ¡se creen originales estos bíblicos en cuanto a tener invención!
¿Quiénes? con valor científico, son los que dicen ridículamente -por anteponer sus creencias bíblicas e inventarse rocambolescamente lo que a ellas se ajuste- que las especies fueron creadas de golpe, sino los de siempre per "in saecula saeculorum" amén. Lo que ha costado conseguir Estados laicos, aconfesionales, para que estos fundamentalistas religiosos no nos hagan comulgar con ruedas de molino y las escuelas no enseñen sus creencias bíblicas en vez de biología, geología,... etcétera. Para que la Historia no se repita, dicen que hay que tener memoria de lo que sucedió. Y el fanatismo de las religiones queriendo imponer sus creencias a todos, y no solo a su "grey", se ha puesto de manifiesto cuando han tenido el poder para ello.

Si la hipótesis de la existencia de infinitos o muchísimos Universos fuese acertada, sería casi infinitamente mas lógico, que, la hipótesis de argumentar que sería preciso o necesario un "mega mega ajuste fino" para crear luego un "ajuste fino". (¡¡Ele, poner los bueyes detrás del carro!!) El improbable "ajuste fino" no lo sería entonces en absoluto -de ser cierta esta hipótesis- al tener múltiples probabilidades para que se diera en alguno de los tantísimos Universos.
Al no saberse, si el "ajuste fino" era lo que inevitablemente debía suceder debido a las circunstancias iniciales, y, al no saberse tampoco, sea cierto la hipotética existencia de tan grandioso número de Universos, entre los cuales alguno con toda probabilidad tendría "ajuste fino", se ha dado, el falaz -por ilógico- argumento de la improbabilidad de que éste "ajuste fino" tuviera lugar, obviando que el argumento del "mega mega ajuste fino" previo, ¡¡es mega mega lógicamente mas improbable!!
Sea como fuere, ¡nuestro Universo sí existe! con "fino ajuste", aunque realmente en el futuro se supiera de su improbabilidad. ¡Lo improbable no es lo imposible!

Pero el "mega mega ajuste fino" del gran programador, también ¡por la cara!, se habría tenido que ajustar a sí mismo previamente, para luego, hacer el "ajuste fino" de nuestro Universo. ¡¿Por qué se lo creen?! si es lógicamente muchísimo mas mega mega improbable. ¡Ah! encaja en su argumento,..... o, en sus creencias.

[Hermano Lobo]

A vueltas y revueltas con el "ajuste fino" y el gran programador.

Para "ajuste fino" el "mega mega ajuste fino" que primero debió hacerse a sí mismo, (una especie de "selfis" a lo mega mega grandioso) para poder hacer luego el "ajuste fino" de nuestro Universo.

Se argumenta que el citado "ajuste fino" ¡por la cara! es probabilísticamente imposible o casi, y no argumentan lo que deberían para que tuviera un mínimo de consistencia de seguir su propia idea argumental, de que un "mega mega ajuste fino", también ¡por la cara! y previamente, es aun muchísimo menos probable que solo un "ajuste fino"; pero, éste, sí es real, pues existe el Universo. El "mega mega ajuste fino" del gran programador que hipotéticamente hizo posible nuestro Universo ¿dónde está?, ¿se deduce? ¡¡pero si es muchísimo mas improbable, casi infinitamente mas improbable que el "ajuste fino"!!



Y metidos en hipótesis también las hay que barajan los muchísimos Universos que podrían existir, lo cual es muchísimo menos improbable después de saber de la existencia real del nuestro. ¿Solo el nuestro, se creó "por la cara"?, ¿siempre ha existido? Pero, qué significa: siempre.
Es tan fácil colocar unas palabras que le den sentido a la hipótesis en la que se cree, aun
cuando no se tenga puñetera idea de ello. De lo que si se tiene, es que nuestro Universo existe, y de la vida en él, lo cual al no saberse aun el mecanismo que la provocó, de nuevo a vueltas con lo del "ajuste fino", con su "programador", "diseñador" etc., etcétera; y vienen los fundamentalistas literales bíblicos creyéndose lo que escribieron unos "indocumentados" ¡que no sabían hacer la "O" ni con un canuto en geología y demás disciplinas científicas! explicando a los ignorantes (en comparación a los conocimientos actuales) de la época, cómo su dios ("mega mega ajustado finamente" a sí mismo, por su ¡mismísima cara!, mega mega ajuste muchísimo mas improbable, pero, eso, ¡sí se lo creen! y a pie juntillas) ha creado nuestro Universo y la vida. Lo mismito mismito que hicieron los cientos de diferentes grupos humanos ignorantes, que asimismo se inventaron su génesis a cual mas disparatado. Nada nuevo bajo el sol, o, ¡se creen originales estos bíblicos en cuanto a tener invención!
¿Quiénes? con valor científico, son los que dicen ridículamente -por anteponer sus creencias bíblicas e inventarse rocambolescamente lo que a ellas se ajuste- que las especies fueron creadas de golpe, sino los de siempre per "in saecula saeculorum" amén. Lo que ha costado conseguir Estados laicos, aconfesionales, para que estos fundamentalistas religiosos no nos hagan comulgar con ruedas de molino y las escuelas no enseñen sus creencias bíblicas en vez de biología, geología,... etcétera. Para que la Historia no se repita, dicen que hay que tener memoria de lo que sucedió. Y el fanatismo de las religiones queriendo imponer sus creencias a todos, y no solo a su "grey", se ha puesto de manifiesto cuando han tenido el poder para ello.

Si la hipótesis de la existencia de infinitos o muchísimos Universos fuese acertada, sería casi infinitamente mas lógico, que, la hipótesis de argumentar que sería preciso o necesario un "mega mega ajuste fino" para crear luego un "ajuste fino". (¡¡Ele, poner los bueyes detrás del carro!!) El improbable "ajuste fino" no lo sería entonces en absoluto -de ser cierta esta hipótesis- al tener múltiples probabilidades para que se diera en alguno de los tantísimos Universos.
Al no saberse, si el "ajuste fino" era lo que inevitablemente debía suceder debido a las circunstancias iniciales, y, al no saberse tampoco, sea cierto la hipotética existencia de tan grandioso número de Universos, entre los cuales alguno con toda probabilidad tendría "ajuste fino", se ha dado, el falaz -por ilógico- argumento de la improbabilidad de que éste "ajuste fino" tuviera lugar, obviando que el argumento del "mega mega ajuste fino" previo, ¡¡es mega mega lógicamente mas improbable!!
Sea como fuere, ¡nuestro Universo sí existe! con "fino ajuste", aunque realmente en el futuro se supiera de su improbabilidad. ¡Lo improbable no es lo imposible!

Pero el "mega mega ajuste fino" del gran programador, también ¡por la cara!, se habría tenido que ajustar a sí mismo previamente, para luego, hacer el "ajuste fino" de nuestro Universo. ¡¿Por qué se lo creen?! si es lógicamente muchísimo mas mega mega improbable. ¡Ah! encaja en su argumento,..... o, en sus creencias.

Toda tu anterior argumentación no es otra cosa que un conjunto de suposiciones carentes de base real y comprobable. ¿Qué podría haber un número infinito de Universos? Pues nada, a demostrarlo que seguro que te llevas el Nobel.

[gabin]

Toda tu anterior argumentación no es otra cosa que un conjunto de suposiciones carentes de base real y comprobable. ¿Qué podría haber un número infinito de Universos? Pues nada, a demostrarlo que seguro que te llevas el Nobel.

Si lo hubiese, tu sí te llevarías el Nobel de "Coger el Rábano por las Hojas". Respondes sin ajustarte, no finamente, ni burdamente a mi posteo.

Mi argumento no se basa en la existencia o no de "multiuniversos".
Ni te has enterado que no se basa en suposiciones, sino en la mas elemental lógica, y por tu respuesta, ni siendo tan elemental te enteras de lo que lees.
La lógica no es patrimonio ni de los ateos ni de los creyentes, pero por algunas respuestas, a veces, está muy reñida con ciertas creencias divinas.

De haber un "programador" que hizo el "ajuste fino" de nuestro Universo, aplicando la lógica mas elemental, debería ser casi infinitamente mas complejo para poder hacerlo.
Según tu lógica, lo casi infinitamente mas complejo si puede crearse a sí mismo, ¡por la cara!, pero no puede crearse a si mismo el "ajuste fino" casi infinitamente de menor complejidad.
Tu a lo "Juan Palomo", te guisas tu lógica según te convenga.

Lo de los "multiuniversos" era para mostrar que esta hipótesis es mas lógica que la hipótesis del "mega mega programador", por ser ésta: ¡ilógica! No se trataba pues, mas que de mostrar eso.
Tu eres quien tendría que demostrar lo del "mega mega programador", pero argumentando con lógica, ¡no a lo "Juan Palomo"!

A ver si te enteras de qué iba mi posteo:¡¡de lógica!!

[xdata]

Si lo hubiese, tu sí te llevarías el Nobel de "Coger el Rábano por las Hojas". Respondes sin ajustarte, no finamente, ni burdamente a mi posteo.

Mi argumento no se basa en la existencia o no de "multiuniversos".
Ni te has enterado que no se basa en suposiciones, sino en la mas elemental lógica, y por tu respuesta, ni siendo tan elemental te enteras de lo que lees.
La lógica no es patrimonio ni de los ateos ni de los creyentes, pero por algunas respuestas, a veces, está muy reñida con ciertas creencias divinas.

De haber un "programador" que hizo el "ajuste fino" de nuestro Universo, aplicando la lógica mas elemental, debería ser casi infinitamente mas complejo para poder hacerlo.
Según tu lógica, lo casi infinitamente mas complejo si puede crearse a sí mismo, ¡por la cara!, pero no puede crearse a si mismo el "ajuste fino" casi infinitamente de menor complejidad.
Tu a lo "Juan Palomo", te guisas tu lógica según te convenga.

Lo de los "multiuniversos" era para mostrar que esta hipótesis es mas lógica que la hipótesis del "mega mega programador", por ser ésta: ¡ilógica! No se trataba pues, mas que de mostrar eso.
Tu eres quien tendría que demostrar lo del "mega mega programador", pero argumentando con lógica, ¡no a lo "Juan Palomo"!

A ver si te enteras de qué iba mi posteo:¡¡de lógica!!

Joder Gabin!!!!!!!!!!!!! quizás en alguno de esos Multiversos seas un creyente, y tu lógica sea la de Zampabol!!!!!!!!!!!terrible!!!!!!!!!!! imagínatelo!!!!!!!!!

[gabin]

Joder Gabin!!!!!!!!!!!!! quizás en alguno de esos Multiversos seas un creyente, y tu lógica sea la de Zampabol!!!!!!!!!!!terrible!!!!!!!!!!! imagínatelo!!!!!!!!!

No seas tan cruel.

Era solo una respuesta al apreciado forero "Hermano Lobo". Por lo del "Nobel", que me ha llegado al alma, en la que creeré en alguno de estos multiversos.

Un cosmólogo -de los de verdad- habló, en uno de los videos que vi, de los infinitos multiversos, donde todos nosotros estaríamos infinitamente repetidos. ¿Seremos como los cromos?

[xdata]

No seas tan cruel.

Era solo una respuesta al apreciado forero "Hermano Lobo". Por lo del "Nobel", que me ha llegado al alma, en la que creeré en alguno de estos multiversos.

Un cosmólogo -de los de verdad- habló, en uno de los videos que vi, de los infinitos multiversos, y todos nosotros estaríamos infinitamente repetidos. ¿Seremos como los cromos?

Como los cromos no sé, pero fijo que como el ajo si..........eso lo dijo el Morgan Freeman.......coño, si hasta lo he escrito bien sin mirar wikipedia!!!!!!!!!!!!! ¿habrá wikipedia en esos ortros universos?!!!!!!!!!!!!!! me corroe esa necesidad de saberlo.

[572]

No seas tan cruel.

Era solo una respuesta al apreciado forero "Hermano Lobo". Por lo del "Nobel", que me ha llegado al alma, en la que creeré en alguno de estos multiversos.

Un cosmólogo -de los de verdad- habló, en uno de los videos que vi, de los infinitos multiversos, donde todos nosotros estaríamos infinitamente repetidos. ¿Seremos como los cromos?

:confused1:
Entérate que no se necesita ser un cosmólogo de los de verdad para hablar de supuestos. De estos hablamos todos aquí , tu de tu lógica elemental , hermano lobo de la idea que tiene detrás del ajuste fino , xdata de su castración , y yo de lo que supongo.

[gabin]

:confused1:
Entérate que no se necesita ser un cosmólogo de los de verdad para hablar de supuestos. De estos hablamos todos aquí , tu de tu lógica elemental , hermano lobo de la idea que tiene detrás del ajuste fino , xdata de su castración , y yo de lo que supongo.

¡Qué desilusión!, y yo que creí que añadiendo "de los de verdad" llegaría al fondo del alma, hasta a conmover a quien lo leyera o leyese.

[572]

A vueltas y revueltas con el "ajuste fino" y el gran programador.

Para "ajuste fino" el "mega mega ajuste fino" que primero debió hacerse a sí mismo, (una especie de "selfis" a lo mega mega grandioso) para poder hacer luego el "ajuste fino" de nuestro Universo.

Se argumenta que el citado "ajuste fino" ¡por la cara! es probabilísticamente imposible o casi, y no argumentan lo que deberían para que tuviera un mínimo de consistencia de seguir su propia idea argumental, de que un "mega mega ajuste fino", también ¡por la cara! y previamente, es aun muchísimo menos probable que solo un "ajuste fino"; pero, éste, sí es real, pues existe el Universo. El "mega mega ajuste fino" del gran programador que hipotéticamente hizo posible nuestro Universo ¿dónde está?, ¿se deduce? ¡¡pero si es muchísimo mas improbable, casi infinitamente mas improbable que el "ajuste fino"!!

Y metidos en hipótesis también las hay que barajan los muchísimos Universos que podrían existir, lo cual es muchísimo menos improbable después de saber de la existencia real del nuestro. ¿Solo el nuestro, se creó "por la cara"?, ¿siempre ha existido? Pero, qué significa: siempre.
Es tan fácil colocar unas palabras que le den sentido a la hipótesis en la que se cree, aun
cuando no se tenga puñetera idea de ello. De lo que si se tiene, es que nuestro Universo existe, y de la vida en él, lo cual al no saberse aun el mecanismo que la provocó, de nuevo a vueltas con lo del "ajuste fino", con su "programador", "diseñador" etc., etcétera; y vienen los fundamentalistas literales bíblicos creyéndose lo que escribieron unos "indocumentados" ¡que no sabían hacer la "O" ni con un canuto en geología y demás disciplinas científicas! explicando a los ignorantes (en comparación a los conocimientos actuales) de la época, cómo su dios ("mega mega ajustado finamente" a sí mismo, por su ¡mismísima cara!, mega mega ajuste muchísimo mas improbable, pero, eso, ¡sí se lo creen! y a pie juntillas) ha creado nuestro Universo y la vida. Lo mismito mismito que hicieron los cientos de diferentes grupos humanos ignorantes, que asimismo se inventaron su génesis a cual mas disparatado. Nada nuevo bajo el sol, o, ¡se creen originales estos bíblicos en cuanto a tener invención!
¿Quiénes? con valor científico, son los que dicen ridículamente -por anteponer sus creencias bíblicas e inventarse rocambolescamente lo que a ellas se ajuste- que las especies fueron creadas de golpe, sino los de siempre per "in saecula saeculorum" amén. Lo que ha costado conseguir Estados laicos, aconfesionales, para que estos fundamentalistas religiosos no nos hagan comulgar con ruedas de molino y las escuelas no enseñen sus creencias bíblicas en vez de biología, geología,... etcétera. Para que la Historia no se repita, dicen que hay que tener memoria de lo que sucedió. Y el fanatismo de las religiones queriendo imponer sus creencias a todos, y no solo a su "grey", se ha puesto de manifiesto cuando han tenido el poder para ello.

Si la hipótesis de la existencia de infinitos o muchísimos Universos fuese acertada, sería casi infinitamente mas lógico, que, la hipótesis de argumentar que sería preciso o necesario un "mega mega ajuste fino" para crear luego un "ajuste fino". (¡¡Ele, poner los bueyes detrás del carro!!) El improbable "ajuste fino" no lo sería entonces en absoluto -de ser cierta esta hipótesis- al tener múltiples probabilidades para que se diera en alguno de los tantísimos Universos.
Al no saberse, si el "ajuste fino" era lo que inevitablemente debía suceder debido a las circunstancias iniciales, y, al no saberse tampoco, sea cierto la hipotética existencia de tan grandioso número de Universos, entre los cuales alguno con toda probabilidad tendría "ajuste fino", se ha dado, el falaz -por ilógico- argumento de la improbabilidad de que éste "ajuste fino" tuviera lugar, obviando que el argumento del "mega mega ajuste fino" previo, ¡¡es mega mega lógicamente mas improbable!!
Sea como fuere, ¡nuestro Universo sí existe! con "fino ajuste", aunque realmente en el futuro se supiera de su improbabilidad. ¡Lo improbable no es lo imposible!

Pero el "mega mega ajuste fino" del gran programador, también ¡por la cara!, se habría tenido que ajustar a sí mismo previamente, para luego, hacer el "ajuste fino" de nuestro Universo. ¡¿Por qué se lo creen?! si es lógicamente muchísimo mas mega mega improbable. ¡Ah! encaja en su argumento,..... o, en sus creencias.

Si , así es. De igual forma todo esto que dices encaja en tu lógica , y supongo que esta no es el referente de donde parte toda lógica.

Y no hace falta una segunda explicación para explicar la primera. Explicamos primero el uno , y después explicamos el dos , no se necesita explicar el tres para poder dar explicación del uno , cada cual tiene su explicación. A demás partes de una respuesta en tu mente que no tiene un representante aquí en este tema ; partes de tu propio problema y , acá es lo único que atiendes.

[gabin]

Si , así es. De igual forma todo esto que dices encaja en tu lógica , y supongo que esta no es el referente de donde parte toda lógica.

Y no hace falta una segunda explicación para explicar la primera. Explicamos primero el uno , y después explicamos el dos , no se necesita explicar el tres para poder dar explicación del uno , cada cual tiene su explicación. A demás partes de una respuesta en tu mente que no tiene un representante aquí en este tema ; partes de tu propio problema y , acá es lo único que atiendes.

He posteado de un tema en concreto, que, por cierto, ha tenido el eco de un forero que sostenía lo contrario. ¿No lees lo que escriben al respecto otros foreros? No tengo porque citarlos si lo que quiero es exponer del tema mi lógico argumento.
Por el momento se puede, pero en caso de desagrado puedes empezar una moción para prohibir posteos que no vayan dirigidos a nadie en concreto.

¿Representantes?, ¡no me digas!, si sabes que puede ser respondido cualquier posteo que se exponga aquí públicamente. Para muestra un botón, el tuyo.

Y me vienes echando una "filosofada", primero a lo marx (hermanos), solo te faltaba lo de "si la parte contratante" explica la primera (uno) y después explicamos la segunda (dos).....seguido de "respuesta en tu mente....partes de tu propio problema, etc".

Dices, cada cual tiene su explicación, (has inventado la sopa de ajo), y por tenerla ¿no puede estar equivocada?, ¿no puede ser replicada? Es lo que hice en este tema en concreto, aplicando lógica elemental y sentido común, para los que tuvieran la explicación de ser más lógico "empezar la casa por el tejado".

Antes me dices que "supones" que mi lógica no es el referente de donde parte toda lógica. Yo también si quiero, puedo suponer muchas cosas, pero, mi argumento, esta basado en elemental lógica, razonamiento de sentido común aplicado a un caso concreto, ¡concreto!

Si para este caso concreto, resultara, que el razonamiento lógico es que no puede crearse a sí mismo "el ajuste fino", muchísimo menos complejo en comparación, (si para la comparación se utiliza, además de la elemental lógica el sentido común), y sí puede crearse a sí mismo lo que es mega mega mas complejo, ¡cómo no!, para luego, éste, pueda crear el "ajuste fino" de nuestro Universo.
Para quien esto sea lógico, también lo será "que un hijo pueda procrear a su padre"

A eso atiende mi posteo.