Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Mostrando resultados del 1 al 10 de 43

Tema: 1521-2021 500 años de la conquista de México.

Hybrid View

Mensaje Previo Mensaje Previo   Próximo Mensaje Próximo Mensaje
  1. #1
    Fecha de Ingreso
    21-junio-2011
    Ubicación
    MURCIA
    Mensajes
    3.070

    Predeterminado

    En estos dias ha sido literalmente asesinado un hombre negro por un policía blanco. El hecho que es un acto de racismo ha desatado las iras. Un video que circula por internet muestra la crudeza del maltrato policial, que a veces como en este caso produce la muerte. Esto tiene su origen, en un país con una larga trayectoria racista. Me refiero a los EEUU paladines de las libertades ¡O eso afirman ellos En estos días en que escribo hay manifestaciones por todo el orbe. A raíz de la detención de un.
    Una de las características que singulariza estas manifestaciones es el de abatir estatuas. No las alzadas a las que representan una idea o en memoria de cualquier personaje. Son las que en su día se levantaron en memoria de esclavistas o consentidores del estado de esclavitud. Así en varias ciudades del mundo se han abatido las que conmemoran a Cristóbal Colón, entre otros.
    ¿Qué hizo el ilustre Almirante para merecer este trato? El señor Colón esperaba encontrar las Indias, o mejor dicho el “País de Jauja” que reflejó Carlo Collodi en su cuento de “Pinocho”. Tras haber prometido a los Reyes Católicos lo indecible “Por la salud de mi madre y que me muera sino lo cumplo” se encuentra con un panorama muy distinto a sus ilusiones. No aparecen tesoros por ninguna parte. Había ademas un problema añadido. Los indios abandonaron sus cultivos y se dijeron para si mismos: Que trabaje Rita la Cantaora. Estos tíos llegados de fuera, no es que quieran enriquecerse con la plusvalía…¡Es que no dan “palo al agua! (Traducido al mexicano, no trabajan, quieren alimentarse a nuestra costa y encima coquetean con la “parienta”)
    ¿Solución en la que piensa Cristoforo Colombo?: ¡Esclavizar a los indios
    Idea por cierto nada nueva, porque ya se practicaba en America. Los pacíficos indios tahinos eran sometidos por los caribes. Pero….¡Con una salvedad¡
    Fijaos que hablo en masculino, digo indios y no he pronunciado la palabra en género femenino “indias”. La diferencia es determinante, más que nada por la forma anatómica. Y es por esa diferencia, que las guardaban. Por supuesto que quien se quedaba con ellas era el caribe macho. La mujer caribe decía que las tahinas eran unas “mantas” y no sabían ni freír un huevo. El caso es que una vez guardadas, y para no aburrirse en el invierno, el caribe hombre le enseñaba a jugar al julepe. Mal jugador como lo era, al perder de continuo las partidas, y por la rabia causada literalmente se merendaba a la tahina, con prole y todo si la hubiera ¡Un tanto rústicos. Creo no se limpiaban con la servilleta!
    Volviendo a la etapa de la Conquista, nos encontramos con una contradicción. Si bien al indio se le ha dado la libertad (Ovando y Real Cedula de 1503) se establece que trabajen en las minas o en el campo a cambio de salario. El problema radica, en que el indio no quiere el dinero porque desconoce su valor. Tampoco quieren que el “hombre de la sotana negra” le endiñe un rollo de materia religiosa. Unido esto a que desde un principio Colón quería venderlos como esclavos, los indios abandonan los cultivos y se van al monte. Quedan las indias, que de grado o por fuerza han de hacer vida marital con los blancos, mal que le pese al buen fraile, Bartolomé de las Casas.
    ¡Ah! He de decir que Hernán Cortes tuvo con la india cubana, una hija natural , que pasados los años se casó con el vecino de Mexico, Juan Salcedo.
    En Santa Marta y el Nuevo Reino de Granada, desde el primer momento las mujeres ligaron bien con los españoles. Oviedo, las describe de tez clara y nos da razon de “las bragas que ellas traen son como las de la gobernación de Venezuela…bragas sueltas de algodón, que ninguna cosa encubren…” . En Cartagena de Indias fundada por Pedro de Heredia, desde primera hora fue una india la que le ayuda. Le sirve de interprete y negocia con las tribus. Casos como estos abundan. En el año 1550 según carta del Obispo de Coro, don Miguel Gerónimo Ballesteros había en esa ciudad ocho vecinos casados; “los mas estaban amancebados con indias que les hacen olvidar la mujer y los hijos que estan en España”

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    02-abril-2018
    Ubicación
    Ciudad de México
    Mensajes
    1.596

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Juan Antonio Hinojosa Ver Mensaje
    En estos días ha sido literalmente asesinado un hombre negro por un policía blanco. El hecho que es un acto de racismo ha desatado las iras. Un video que circula por internet muestra la crudeza del maltrato policial, que a veces como en este caso produce la muerte. Esto tiene su origen, en un país con una larga trayectoria racista. Me refiero a los EEUU paladines de las libertades ¡O eso afirman ellos En estos días en que escribo hay manifestaciones por todo el orbe. A raíz de la detención de un.
    Una de las características que singulariza estas manifestaciones es el de abatir estatuas. No las alzadas a las que representan una idea o en memoria de cualquier personaje. Son las que en su día se levantaron en memoria de esclavistas o consentidores del estado de esclavitud. Así en varias ciudades del mundo se han abatido las que conmemoran a Cristóbal Colón, entre otros.
    Un mundo iconoclasta y una tendencia acentuada en nuestros millennials en América Latina. Yo lo leo absurdo, estimado Juan Antonio. Pero en efecto se dá desde hace varias décadas. En México me tocó cubrir como periodista, cuando temporalmente trabajé en un periódico, las marchas del 12 de octubre. Y en efecto se afirmaba los eslóganes del "Mëxico profundo" como diría Bonfil. En la plaza principal de la Ciudad, le llamamos zócalo, gritaban Viva Cecilio Ay, Viva Jacinto Pat. Un poco raro porque en aquél entonces estaba muy interesado en el estudio de la guerra de castas. Y sin embargo Jacinto Pat fue el que diezmó la población del pueblo de mis abuelos, asesinando a mis parientes. Tekax, en Yucatán. Así que era difícil esa visión maniqueísta en un México profundamente diverso. No deja de tener su sesgo racista.

    Cita Iniciado por Juan Antonio Hinojosa Ver Mensaje
    ¿Qué hizo el ilustre Almirante para merecer este trato? El señor Colón esperaba encontrar las Indias, o mejor dicho el “País de Jauja” que reflejó Carlo Collodi en su cuento de “Pinocho”. Tras haber prometido a los Reyes Católicos lo indecible “Por la salud de mi madre y que me muera sino lo cumplo” se encuentra con un panorama muy distinto a sus ilusiones. No aparecen tesoros por ninguna parte.
    Lo que nos dice de que provenían de un país donde ya circulaba el valor como forma precedente al capitalismo. Ni los indios entendían la propensión de los españoles al oro, ni los españoles entendían a los indios a los que creían tontos por no funcionar en su mercantilismo. Aunque ignorantes los españoles, porque en América ya había un sistema avanzado de transacciones donde no era el oro o la plata la mercancía equivalencial, antecedente del dinero, sino el cacao y las plumas de quetzal las que funcionaban como moneda. Ya había mercado, pues las ciudades sólo se pueden explicar mediante este.



    Cita Iniciado por Juan Antonio Hinojosa Ver Mensaje
    Había además un problema añadido. Los indios abandonaron sus cultivos y se dijeron para si mismos: Que trabaje Rita la Cantaora. Estos tíos llegados de fuera, no es que quieran enriquecerse con la plusvalía…¡Es que no dan “palo al agua! (Traducido al mexicano, no trabajan, quieren alimentarse a nuestra costa y encima coquetean con la “parienta”)
    La encomienda como sistema productivo no duró tanto. La propia corona española abolió a los encomenderos y la esclavitud contra los indígenas, lo que no sucedió por ejemplo en el imperio portugués.

    Cita Iniciado por Juan Antonio Hinojosa Ver Mensaje
    ¿Solución en la que piensa Cristoforo Colombo?: ¡Esclavizar a los indios Idea por cierto nada nueva, porque ya se practicaba en America. Los pacíficos indios tahinos eran sometidos por los caribes. Pero….¡Con una salvedad¡

    Fijaos que hablo en masculino, digo indios y no he pronunciado la palabra en género femenino “indias”. La diferencia es determinante, más que nada por la forma anatómica. Y es por esa diferencia, que las guardaban. Por supuesto que quien se quedaba con ellas era el caribe macho. La mujer caribe decía que las tahinas eran unas “mantas” y no sabían ni freír un huevo. El caso es que una vez guardadas, y para no aburrirse en el invierno, el caribe hombre le enseñaba a jugar al julepe. Mal jugador como lo era, al perder de continuo las partidas, y por la rabia causada literalmente se merendaba a la tahina, con prole y todo si la hubiera ¡Un tanto rústicos. Creo no se limpiaban con la servilleta!
    El caribe, ciertamente un universo. Liquidaron a los Arawac que es con lo que se encontró Colón.

    Cita Iniciado por Juan Antonio Hinojosa Ver Mensaje
    Volviendo a la etapa de la Conquista, nos encontramos con una contradicción. Si bien al indio se le ha dado la libertad (Ovando y Real Cedula de 1503) se establece que trabajen en las minas o en el campo a cambio de salario. El problema radica, en que el indio no quiere el dinero porque desconoce su valor. Tampoco quieren que el “hombre de la sotana negra” le endiñe un rollo de materia religiosa. Unido esto a que desde un principio Colón quería venderlos como esclavos, los indios abandonan los cultivos y se van al monte. Quedan las indias, que de grado o por fuerza han de hacer vida marital con los blancos, mal que le pese al buen fraile, Bartolomé de las Casas.
    ¡Ah! He de decir que Hernán Cortes tuvo con la india cubana, una hija natural , que pasados los años se casó con el vecino de México, Juan Salcedo.
    La Malinche es todo un tema. No era náhuatl, sino maya. Fue dada en un ya no me molestes, lárgate de aquí después del triunfo de la breve escaramuza que tuvo en Tabasco. Ni en la península yucateca, ni en Campeche dejaron a los españoles permanecer. El trato a las mujeres por parte de los españoles conquistadores fue digno de todo pueblo invasor. SIn oportunidades en la península por el mayorazgo y por ser Hidalgos, estos señores vinieron a enriquecerse a costa de lo que se les pusiera en frente. Como en el periodo visigodo, en México los indígenas no eran una nación sino muchas naciones.

    Cita Iniciado por Juan Antonio Hinojosa Ver Mensaje
    En Santa Marta y el Nuevo Reino de Granada, desde el primer momento las mujeres ligaron bien con los españoles. Oviedo, las describe de tez clara y nos da razon de “las bragas que ellas traen son como las de la gobernación de Venezuela…bragas sueltas de algodón, que ninguna cosa encubren…” . En Cartagena de Indias fundada por Pedro de Heredia, desde primera hora fue una india la que le ayuda. Le sirve de interprete y negocia con las tribus. Casos como estos abundan. En el año 1550 según carta del Obispo de Coro, don Miguel Gerónimo Ballesteros había en esa ciudad ocho vecinos casados; “los mas estaban amancebados con indias que les hacen olvidar la mujer y los hijos que estan en España”
    No son cristianos los indios, por lo que ese término de amancebamiento es propio de esa religión tan doble cara y tan obtusa. En mi perspectiva las mujeres indígenas eran más libres. Los pueblos americanos luego transitaron a esas sociedades virreinales tan mochas y supersticiosas. La realidad y el sentido por el cuál en México, por ejemplo, el Estado laico se peleó a sangre y fuego, pero esa es ciertamente otra historia. La suerte indígena no fue muy diferente al del Al Ándalus, un pueblo sometido y adaptándose a los nuevos amos. Como diría Levi de Provencal, finalmente "civilizaron" a los locales.
    ¡Pensar por cuenta propia!

    GBNL

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    21-junio-2011
    Ubicación
    MURCIA
    Mensajes
    3.070

    Predeterminado Tartessos

    De los anaquekes de la librería extraigo un libro: "Tartessos".Lo que me lleva a meditar...

    La "Revista de Occidente" fundada por Ortega y Gasset en el año 1923 dedica en su primer numero un extenso articulo a lo que fue Tartessos. Lo firma el historiador y arqueólogo alemán Adolf Schulten, que dedico gran parte de su vida al estudio de temas hispánicos.
    Al decir de los antiguos griegos Tartessos es "la primera civilización de Occidente". Esta frase mas que abarcar unos limites geográficos afirma la ideosincracia y la cultura de un pueblo que destaca sobremanera en la Antigüedad. Nace debido a la situación geográfica de lo que es hoy España, punto de enlace entre Oriente y Occidente. La extracción y manufacturación del oro, plata y otros metales es el motor de su desarrollo.
    Esta "cultura" estaba comprendida en las provincias de Cádiz, Huelva y Sevilla. Se extiende por Extremadura llegando hasta el Algarbe portugués. Autores como Polibio de Megapólis y Esteban de Bizancio nos hablan de la "Urbs Massiena" que parece corresponderse con la actual Cartagena. Su parte mediterránea.
    Tartessos esta compuesto por una confederación de ciudades. Una Liga para llevar a cabo los intereses comunes, principalmente con el comercio con los fenicios. Se podría decir también que el contacto de estos dos pueblos es el que le ha dado el ser y su fama. La misma Biblia nos da razón en los libros de los Profetas. La cita más antigua esta en Isaías: "Porque el dia de Jehovav de los ejércitos vendrá sobre todo soberbio, altivo...y sobre todos los cedros del Líbano, altos y sublimes...y sobre todas las naves de TARSIS y sus mas preciados tesoros ".El año l000 aC. Se lee:" Porque el rey tenia en el mar las naves de TARSIS junto a las naves de Hiram rey de Tiro) y cada tres años las naves de TARSSIS le traían oro, plata, marfil. El polifacético Joaquín Costa también sitúa en Cartagena) y los relatos de Poseidonio y de Diodoro Sículo coinciden en la riqueza de este lugar. Un incendio provocado accidentalmente por unos pastores hace que el bosque arda durante varios días .El sofocante calor hace brotar la plata en forma de hirvientes ríos que deslumbran por su fulgor. No debe resultar extraño, que los aventureros marinos fenicios cultivasen la amistad de los nativos. Como bien señala Schulten, posiblemente antes lo harían los cretenses.
    ES el historiador Heródoto el que nos da cuenta del viaje de Coleo de Samos en el siglo Vlll a Tartessos. La detallada descripción que nos da el viajero y que se puede encontrar en internet es posible que fuese el reclamo para la venida de los griegos. En el siglo Vll aC los foceos (Focea,ciudad jónica) extienden sus colonias al fundar Massalia (Marsella) y Emporion (Ampurias).Desde estas bases llegaron a las costas levantinas y sureste peninsular hasta alcanzar el "Dorado".
    La crisis colonial que supone la conquista de Tiro y Focea por Babilonia y Persia es el enfrentamiento de griegos y púnicos, por el Mediterráneo. El mito o la realidad nos habla de rey nativo Argantonio, que al hacerse amigo de los griegos encela a los púnicos, que entran en guerra con los primeros. Los focenses se alían con Roma y entran en hostilidades con los púnicos que ahora se llamaran cartagineses y los tartesos pasaran a ser turdetanos-
    En realidad
    poco se sabe de Tartessos. Adolf Shulten, lo que buscaba era la Atlántida. Condecorado por el rey Alfonso Xlll por sus investigaciones, apenas encontró nada. Fue mas tarde, cuando se encuentra el tesoro de Carambolo y se realizan las excavaciones de Rancho Roano, en Extremadura. Las estelas también extremeñas con caracteres púnicos, y que no ha podido descifrarse aun su lectura, datan una antiguedad de mil a setecientos años aC. A Tartessos, se le calcula una antigüedad de 2.500 a 3000 años aC. Sus leyes escritas en verso y sus mitos, parecen otorgarle mas edad.
    Argantonio, Gargoris y su hijo Habidis que cometerá parricidio...Son nombres de algunos de estos reyes que merecen espacio aparte

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    02-abril-2018
    Ubicación
    Ciudad de México
    Mensajes
    1.596

    Predeterminado

    Obvio decir que no es recomendado para izquierdistas y nacionalistas antiespañoles (si sales orgulloso de tu nación, es bastante obvio que ellos no se sentirán a gusto) y latinoamericanos indigenistas también antiespañoles.
    Obvio decir que frente a un discurso errado históricamente e intolerante, se construye siempre una contraparte. Los 500 años de resistencia es el discurso nacionalista ramplón del gobierno de México y en España tipos como el de la cita nos acusa de latinoamericanos indigenistas contra el nacionalismo "antiespañol". Un verdadero diálogo de sordos. Verdades a medias no son verdades concretas. Los académicos de la historia no han recibido las inexactitudes históricas y el uso político de los 500 años de la caída de Tenochtitlan. Pero los españoles extremistas, pro falangistas, les han ganado la carrera en las estupideces. Sembrar encono ¿Para qué? Ni España es toda la inquisición, aunque si hubo víctimas de la inquisición; ni tenochtitlal era la fábrica masiva de secrificios humanos que describen crónicas y los miembros del subdesarrollo mental de Vox; aunque si hubo sacrificios humanos. El único comentario acertado de López Obrador en toda su perorata es que sacrifico humano y torturas para quemar a alguien son equivalentes en barbarie. Pero más allá de eso, el discurso de los agravios omite la creación y la riqueza que ambas culturas aportaron. México es ambas culturas y España es ambas culturas.
    ¡Pensar por cuenta propia!

    GBNL

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    02-abril-2018
    Ubicación
    Ciudad de México
    Mensajes
    1.596

    Predeterminado

    ¡Pensar por cuenta propia!

    GBNL

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    02-abril-2018
    Ubicación
    Ciudad de México
    Mensajes
    1.596

    Predeterminado

    Sin propuesta particular o apoyo a nadie, se abre esta polémica

    ¡Pensar por cuenta propia!

    GBNL

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •