La cooperacion necesaria

[Juan Antonio Hinojosa]

Me congratulo sobremanera por la concesión merecida del Collar de la Orden de San Raimundo de Peñafort,al que un dia fuera parte integral de La Audiencia. Sin duda alguna, es galardón bien otorgado por la trayectoria y los años de entrega. Echo que sin duda alguna ha marcado un hito. Lo cual, no significa que se altere el principio que rigen los principios jurídicos de Independencia, Imparcialidad, Integridad, Corrección y Equidad.
El Reglamento jurídico que afecta a jueces y magistrados contiene unas medidas punitivas para aquellos que desvirtúen o se alejen de los principios que encierran su contenido. Es el carácter coecertivo de estas disposiciones el que salvaguarda el buen hacer de estos juristas. Mas alla de estos mandatos imperativos existe un Codigo basado en la llamada a la rectitud moral. Publicado por el Consejo General del Poder Judicial se asienta en "los Principios de Bangalore del año 2001". No entra aquí ningún régimen disciplinario sino que esta basado en la ética judicial.
A mi entender, el enarbolar un titulo de magistrado ala vez que se enaltece a un determinado grupo político, podrá ser cuestionada su legalidad...¡No su ética!

[Madovi]

Me congratulo sobremanera por la concesión merecida del Collar de la Orden de San Raimundo de Peñafort,al que un dia fuera parte integral de La Audiencia. Sin duda alguna, es galardón bien otorgado por la trayectoria y los años de entrega. Echo que sin duda alguna ha marcado un hito. Lo cual, no significa que se altere el principio que rigen los principios jurídicos de Independencia, Imparcialidad, Integridad, Corrección y Equidad.
El Reglamento jurídico que afecta a jueces y magistrados contiene unas medidas punitivas para aquellos que desvirtúen o se alejen de los principios que encierran su contenido. Es el carácter coecertivo de estas disposiciones el que salvaguarda el buen hacer de estos juristas. Mas alla de estos mandatos imperativos existe un Codigo basado en la llamada a la rectitud moral. Publicado por el Consejo General del Poder Judicial se asienta en "los Principios de Bangalore del año 2001". No entra aquí ningún régimen disciplinario sino que esta basado en la ética judicial.
A mi entender, el enarbolar un titulo de magistrado ala vez que se enaltece a un determinado grupo político, podrá ser cuestionada su legalidad...¡No su ética!

//

Es asi.Los preceptos disciplinarios existen en todos los Reglamentos organicos de los Cuerpos de la Administracion del Estado,como "disuasorios".Lo ideal es que no hubiese lugar a su aplicacion.Lo importante es la ética personal que deriva de la vocacion.Esta es una disposicion animica que se "siente" y que hay Carreras que la necesitan para mejor servirlas......Claro, es algo íntimo y personal que no se revela si no es "" a posteriori" ,despues de superar una dura oposición,y ya en el servicio activo.
Y,así,al no exigirse una prueba psicológica complementaria,surgen,de vez en cuando,"ovejas negras".O,lo que es lo mismo,"en todo campo cuecen habas".
Lo que siempre ha de destacarse es que las medidas acerca de incompatibilidades y prohibitivas,asi como las disciplinarias,se refieren unicamente a la situacion de servicio activo.Una vez jubilado,lo que no hacias antes-obligado a expresarte siempre mediante resoluciones,providencias,autos y sentencias,todas recurribles-lo recuperas en su plenitud,y entre ellas,la plena libertad de expresion.