
Iniciado por
FUHRER
MI PROPUESTA, Y A SU DEBIDO TIEMPO MI VOTO, ES PARA ARCHI.
ES UN TIPO QUE HA DEMOSTRADO QUE EL FORO ES UNA DE SUS METAS PERSONALES.
NO CREO QUE SEA UN ANSIA DE PODER, CREO MÀS BIEN QUE ES UN RETO CUYO FIN ES DEMOSTRAR CUANTAS COSAS POSITIVAS PUEDE RELIZAR EN BIEN DEL FORO.
HA TENIDO MUCHOS ERRORES, SU CARÀCTER ES IMPULSIVO, ES POLÈMICO Y NO LE CAE BIEN A MUCHOS, PERO TODO ÈSTO PUEDE USARSE A FAVOR.
LOS ERRORES COMETIDOS LE DAN LA AUTORIDAD SUFICIENTE PARA SER TOLERANTE CON LOS INFRACTORES Y CORREGIRLOS A TIEMPO.
SU CARÀCTER FUERTE LO IMPULSARÀ A SER UN MEDIADOR E INNOVADOR EN ALGUNAS CORRIENTES.
Y NO SER DEL AGRADO DE ALGUNOS LO AYUDARÀ A SER UNO DE LOS MODERADORES QUE MÀS TRABAJEN POR UNA CAUSA MUTUA PARA QUE DE ESTA FORMA DEMUESTRE QUE TAN CAPAZ ES DE SER DIFERENTE A LO QUE LAS EXPECTATIVAS LE AUGUREABAN.
CONSIDERO QUE ARCHI SERÌA UN BUEN MODERADOR, CREO QUE ESTÀ CONSIENTE DE LA RESPONSABILIDAD QUE ÈSTO IMPLICA Y NO LO DEJARÀ TIRADO COMO ALGUNOS HAN HECHO EN ESTE FORO.
PASANDO A OTRO TÈRMINO, CREO QUE LOS CONTENDIENTES DEBERÌAN DE CREAR UN COMPROMISO PARA CON LOS INDECISOS QUE CUESTIONAN SU POSIBLE DESEMPEÑO, QUE SI SE LES SUBIERA " EL PODER ", DEBERÌAN RENUNCIAR A SU CARGO EN BIEN DE LA COMUNIDAD, SI NO LO HICIERAN, RECIBIRÌAN DE NOSOTROS, LOS QUE LOS APOYAMOS, UN PROFUNDO RECHAZO A SU PROCEDER, Y DESCONOCIMIENTO DEL CARGO QUE OSTENTARAN.
DE ESTA MANERA EVITARÌAMOS LAS ARBITRARIEDADES.
TAMBIÈN PROPONGO QUE NO HAYAN MODERADORES HONORARIOS, QUE SOLO SEAN LOS QUE LA COMUNIDAD DE FOREROS ELIGIERAN, DE ESTA MANERA EVITARÌAMOS LA PERPETUIDAD EN EL CARGO.
QUE SOLO FUNGIERAN COMO MODERADORES LOS QUE EN LA SIGUIENTE ELECCIÒN SALIERAN BENEFICIADOS CON EL VOTO, POR LO QUE TITO, Y REY, QUE YA NO QUIEREN PARTICIPAR O NO LO HACEN REGULARMENTE, DEJARAN SUS CARGOS QUE YA SE ESTÀN CONVIRTIENDO EN VITALICIOS, CONCRETAMENTE EN EL CASO DE REY.
HAY QUE DARLES OPORTUNIDAD A LOS QUE EN VERDAD QUIEREN SERVIR AL FORO, COMO EN EL CASO DE LORE, QUE HA DESEMPEÑADO UN ESTUPENDO PAPEL COMO MODERADORA.