¿México desciende de los aztecas, o exterminó a los aztecas?

[iconhed]

Tu te consideras de León, Castilla, Aragón, Granada...?

Si mi abuelo materno era de "Nuevo León" (zona hoy terrorista), entonces yo, chilango, algo he de tener de León, España.

Mi abuelo paterno era de Toledo, España.

Ahí más o menos voy viendo mi ascendencia celtíbera.

En cuanto a indígenas, casi no hay nada en mi familia, hasta donde he podido rastrear. Sólo mi tatarabuela por el lado materno era claramente mestiza, poblana. Entonces puedo tener una muestrecita de sangre chichimeca, y como los chichimecas eran nahuas, como los aztecas, pues tengo una pequeñísima porción de azteca, que no creo que ni de lejos llegue al uno por ciento de mi código genético.

Por eso, retomando la discusión original, se me hace medio ficticio autodenominarme "azteca".

[iconhed]

Smoke;

Cortés es parte vital de México. Hay escritos que revelan el amor que tenía por las tierras que conquistó. Se sabe que sufrió sus últimos años por el hecho de saber que no moriría aquí.

Cortés era "gallo con espolones". Tenía casas en Cuernavaca, en el DF, en todos lados... Incluso "Puerto Marqués", en Acapulco, se llama así por él.

Fue hombre que dejó huella... Extremadura lució en la historia por lo que hizo fuera de sus fronteras, porque incluso en la España actual, no pinta nada.

Sí se me hace medio ingrato que en las escuelas mexicanas no se estudie especialmente la zona extremeña española.

El asunto es como el de los cristianos que no estudian judaísmo: un vil desprecio a sus raíces; un conocimiento insustentado; un mundo de ficción...

Sin embargo es algo desatinado considerarlo el padre de México. Por algunas cuestiones.

Recordemos que México como país se dio muchos años después de la conquista española. La línea de tiempo de la conquista de Cortés y la independencia de México son aproximadamente trescientos años de diferencia.

Cortés fundó "la Nueva España". México era, y es en cierto modo, una extensión trasatlántica de España.

¿El padre de México no debería ser Hidalgo?
Es solamente mi opinión.[

Hidalgo fundó el México "cuasi-independiente". Y digo "cuasi" porque la Banca mexicana es española; la lengua también; los cursos que toman casi todos los jueces penales los estudian en España, etc....:biggrin:

[iconhed]

3.Miguel Hidalgo: Revolución que desencadenó la independencia de México

Yo voy por el 3.

Hablemos de razas: ¿Miguel Hidalgo era azteca, o era criollo?:biggrin:


Por cierto; un interesante foro:

[charpe]

Hablemos de razas: ¿Miguel Hidalgo era azteca, o era criollo?:biggrin:


Por cierto; un interesante foro:

Era una persona, me parece. Fascinante. Si tu te sientes "criollo" o "español" es indiferente, no tendras ningun "merito" corporativo, o eres o no eres.

[kaleido]

dime que parte de america no es resultado de mezclas???

aqui solo fue conquista y venir a despojar a los habitantes de sus tierras y meterles una religion ala fuerza y muchas cosas mas.

lo se pero mexico en particular cree ser solo la mezcla d indigens con españoles los mexicanos no reconocen sus raises que tambien son africanas y filipinas

[Smoke]

Hablemos de razas: ¿Miguel Hidalgo era azteca, o era criollo?:biggrin:

Era criollo. Hijo directo de padres españoles.

Más inclinado a las necesidades de la población mestiza e indígena que a la sociedad española.

Por cierto; un interesante foro:

Estoy de acuerdo.

[iconhed]

Era criollo. Hijo directo de padres españoles.

Veamos:

a) El mestizaje que compone al México actual, lo inició Hernán Cortés, español.

b) La independencia que formó al México actual, la inició Hidalgo, genéticamente español.

c) La bandera mexicana tiene un símbolo que se remonta a cuando los aztecas llegaron al hoy Zócalo, tras haber sido expulsados del hoy Iztapalapa a raíz de un feminicidio contra una noble.

d) Los aztecas de la hoy capital mexicana desaparecieron, consumidos por la viruela, la guerra, la esclavitud, el mestizaje y las migraciones.

e) El país con mayor parentesco con los aztecas es El Salvador, descendiente de pipiles y casi sin mestizaje. En El Salvador abundan las personas con "cara de códice".

f) El mismo español extremeño rubio que realizó la masacre en el Templo Mayor, poco antes de la Noche Triste, Pedro de Alvarado, fue el vencedor del héroe salvadoreño Atlacatl. En esa refriega contra los hoy salvadoreños fue donde recibió un flechazo en una pierna.

g) Alvarado, Veracruz, se llama así preisamente por el susodicho Pedro de Alvarado, de Badajoz, España.

[Guanche]

lo malo de este tipo de temas, es este tipo de cosas:

-el racismo, y no me refiero con esta palabra al menosprecio de unos por otros, sino simplemente a la creencia en "las razas", y por ende, a creencia en la puereza de razas, o simplemente en la mezcla de razas, o que las razas se diluyen, o se extinguen....o peroa un, que existen razas "nacionales", por ejemplo, española, portuguesa, ibera, celta, celtibera, alemana, rusa, etc...esto es como mentir una vez, y seguir mintiendo para justificar esa mentira....o mejor, creer en algo comprobadamente falso, y seguir diciendo pontificando en base a falsedades tras falsedades...

-el machismo, siempre pensando en los machos conquistadores, granhombres, heroes (o villanos, pero "arrechos"), y en las mujeres como traidoras (Malinche), prostitutas, violadas, infames, inferiores. Les niegan incluso "la transmision de la raza", sin pensar que son las paridoras de esa descendencia, las madres criadoras, las que han preservado los usos y costumbres....y cientificamente hablando, las que tranasmites el ADN mitocondrial, una de las claves para saber exactamente el linaje (via materna) de una persona...

-el nacionalismo, simpre pensando en los individuos como un grupo homogeneo de personas, que forman una gran unidad que es la nacion, y si no es asi, pensando que se puede homogeneizar, por las buenas o por la malas, para crear la gran raza nacional...y los que no piensen asi, son apatridas....¿todavia alguien se pregunta por que un payasin de taberna o un periodistillo de panfletos llegaron a dominar estados poderosos?, mientras haya gente que crea creer, lo que quiere creer....y otro le diga que eso es excelente....

-el clasismo, como siempre, hay clases y clases ¿verdad?, como se va a comparar un recien vestido, venido de un montarral, a un descendiente de los fundadores de la gran metropolis...jamas y nunca...juntos pero no revueltos...¡ pendejos !

- el autismo, se les explica, y se les reexplica, lo dicen gente de ciencia, dedicada a estudiar esas cosas, y nada, ni siquiera les entra por un oido y les sale por el otro, es que no les entra...que no se transmite la raza, joder, que se transmiten caracteres geneticos, que los hay dominantes y los hay recesivos, que las razas no se diluyen, simplemente por que no existen...que un individuo es mitad de la madre, y mitad del padre, y aun asi, una mitad tan inclompleta de cada uno, que un hermano es diferente, por sus mitades, son diferentes, y todos y cada unos de los hermanos son diferentes mitades, por minimas diferencias que sean....y a su vez el padre y la madre, tambien, y los abuelos tambien, y los bisabuelos tambien, y los tatarabuelos tambien, y los chosnos, tambien...¿entonces, que raza pura un carajo puede haber?...ni que exista una tribu de puro incesto de gemelos, morochos y tripochos, alguna diferencia habrá...

-la confusion absoluta, se confunde el lugar de origen de una etnia, con una rza, por ejemplo, los iberos, simplemente eran la gente que vivia en la cuenca del rio Iber (actual Ebro), y los beticos en la cuenca del Betis (rio Guadalquivir), en la peninsula Italica, vivian las tribua italicas, incluyendo la latina, que vivia en el Lacio, en las galas, tanto cisalpina, como transalpinas, vivian diferentes tribus conocidas como galos, en la zona al otro lado del Rin, la germania, las tribus germanas, etc...y en mesoamerica, muchisimas tribus, con diferente culturas...


pero en fin, yo se que "no me van a parar bolas" (no me van a hacer caso), solo escribi este desahogo, por la candidad de cosas que me ha tocado que leer....
y disculpen mis intentos iconoclastas, soy asi...

[Laiger56]

Buenas tardes,
dejenme aclararles que mexico, o los mexicanos no descendemos de los aztecas, sino de la mezcla entre los españoles, y los autoctonos de mexico (aztecas, mayas, etc). Esto es debido a que los españoles muchas veces abusaban de las mujeres de los autoctonos, de ahi nuestra raza. Es una raza o descendencia mezclada. Por eso no le veo el sentido a que mucha gente en mexico se llame puramente autoctona, ya que todos nosotros tenemos sangre española y autoctona.

[iconhed]

Buenas tardes,
dejenme aclararles que mexico, o los mexicanos no descendemos de los aztecas, sino de la mezcla entre los españoles, y los autoctonos de mexico (aztecas, mayas, etc). Esto es debido a que los españoles muchas veces abusaban de las mujeres de los autoctonos, de ahi nuestra raza. Es una raza o descendencia mezclada. Por eso no le veo el sentido a que mucha gente en mexico se llame puramente autoctona, ya que todos nosotros tenemos sangre española y autoctona.

De hecho, durante siglos hubo muchas migraciones de España a México.