Debo confesar estimados foristas, que de todos modos me he dejado enredar por estas disputas estériles, pues en efecto, es irrelevante elucubrar casos y ejemplos que nos permitan separar las conductas que voluntariamente serían adheridas por las personas o impuestas por la sociedad. Leo por ejemplo en las noticias, el caso de una familia sueca que ha decidido criar a su bebé sin revelarle que es varón y tratarlo y vestirlo indistintamente como varón y como hembra. Colosal barrabasada, estimados: Toda esta disputa es el mismo y necio enfoque que ya mencioné en su momento, heredado de la cristiandad medieval y transformado en nueva religión, que como dogma afirma que los seres humanos naceríamos buenos y puros y la sociedad nos corrompería. ¡Oh, la sociedad es una creación diabólica, es la encarnación del mal! Pero bueno, ¿y de dónde se imaginan estas gentes que habrán salido los convencionalismos sociales?, ¿qué acaso no los han creado los mismos seres humanos, los mismos que se afirma nacieron buenos y puros? En el caso de la familia sueca, ¿esos padres no estarían creando acaso un nuevo convencionalismo social, no usar ropas celestes ni rosadas? Si en la sociedad las mujeres llevan cabello largo y los varones juegan a la pelota, es porque así lo han acordado, no vino un extraterrestre con sus tablas de la ley a imponerlo. Y si en el futuro y de una vez por todas los homosexuales terminasen comprando niños, sería simplemente otro convencionalismo social, y claro, sería impuesto, impuesto a través de un nuevo dogma, que seguiría siendo eso tan solo, dogma; en este caso, el de que todos seriamos iguales. No existe ni tiene sentido buscar un mecanismo de vida que impida la adopción de los convencionalismos sociales y la vida en sociedad, en sí no tiene nada de perverso. Si muchas mujeres en Europa han comenzado a vestirse sin tacos y sin cosméticos en el rostro por parecerle que es opresivo, para la minoría de chicas que sí les guste hacerlo, será una imposición social.