Sí, claro, no es cizaña hablar de "viejas". :sleep: Ya digo que no lo digo solo por el comentario de aquí si no por todas las indirectas que te he venido leyendo.
Si bien puedo estar equivocandome con mi perspectiva, eso no quita lo que principalmente te dije: La chica a la que citaste siquiera fue capaz de atacar a tito de frente, sin lanzar indirectas, sin ocultar nicks. "Ya sabes de qué hablo, no?"
Y sí, ya sabía que dirías eso... predecible. Eso indica que no me has leído nada antes. Asi que... NEXT!
Lógicamente no te pedía explicación sobre lo que yo misma ya sé, Mag. Preguntaba específicamente por aquello que dijiste ya que, capté algo "raro". Te lo diré:
Si el admi decide que Tito vuelva al staff de moderación, no debía haber una encuesta para cuestionar eso solo porque a ti te parece que está bien la medida.
Si el admi decide que Tito no sea moderador otra vez, sí debía hacerse una encuesta para cuestionar eso solo porque a ti no te parece bien la medida.
Estoy segurísima que la equivocada soy yo, verdad? Dudo mucho que hayas querido decir eso, no? Sé que estoy malinterpretando y por eso pido que me expliques ya que no me parece lógico que se hable de injusticias para acabar proponiendo algo según subjetividades.
Por lo que te he leído antes, sé que no eres de opinar así.
Digo, si no fuese mucha molestia explicar. :sleep:
Intentaron comunicarse con el admi esa vez también?? o.o Porque únicamente a nivel foro (adentro) fue un fail de huelga, ya esperaba que por lo menosa nivel del admi (afuera) resultara algo.
Mal con el tío.