Cita Iniciado por gabagaba Ver Mensaje
Madovi

Si para Ud., La Biblia, es "La Biblia", pues nada, a creerse todas sus historias, hasta las que se saben fueron arregladas, como por ejemplo algunas epistolas de Pablo que era gnostico. y En Nicea triunfaron los literalistas.
Historiadores biblicos, han dado a conocer historias biblicas que son copias de textos no biblicos mas antiguios. Si Ud., lo niega, pues que quiera que le diga.

saludos cordiales
/

¿Ha profundizado en el estudio de los "Manuscritos del Mar Muerto?.Estos manuscritos han mostrado que los relatos bíblicos sucedieron antes del Siglo I.
Los defensores de que las escrituras bíblicas son fieles y estan completas-segun Wikipedia-se basan " en la cantidad de copias identicas que desde tiempos remotos se han realizado de las mismas"." Los copistas hebreos de las Escrituras, denominados "masoretas" que copiaron las escrituras hebreas antes de los Siglos VI y X,solian contar las letras para evitar errores.Ya lo hemos dicho.Yo,personalmente, entiendo mejor el Nuevo Testamento que el antiguo, como entiendo mejor la figura de JESUS DE NAZARET,de su muerte y de su RESURRECCIÓN,como hechos históricos comprobables y comprobados,algunos incluso aunque no se consideren bajo el amparo de la FË.
Como tambien comprendo a quienes no tienen FE, porque el tenerla o no depende de la gracia,no de la voluntad personal.Yo no soy "marcionita" ni tampoco cristiano protestante,pero respeto sus creencias.-Saludos cordiales.