Las hipòtesis de Dios.

[pana]

El concepto de dios nacio con la religion, toda la parafernalia para "adorarlo" y esas cosas que no van contigo. El concepto de dios que has aprendido viene de la religion organizada, asi que se "crees" en dios eres religiosa.

Te equivocas completamente al pensar que Dios surgió de las religiones, Dios existe antes que estas.

Si dios existe simplemente podria aparecer y empezar por demostrar que es dios. Despues tendria que demostrar que tiene alguna clase de autoridad sobre la especie humana. Si se va a parecer en una tortilla y cosas parecidas mejor que se evite la molestia ¿verdad?

¿Y por qué tendría que demostrar nada?

[gabagaba]

Pana

Me dices: "En realidad Dios se ha dado a conocer desde hace mucho tiempo, otra cosa es que tu lo aceptes."

Respuesta: A estas alturas del Campeonato y aun con esas.

Dime donde dios se ha dado a conocer.

Da una prueba consistente, valida, verdadera, verificable, para todo el mundo y te haran un monumento todas las religiones del planeta. Y por si fuera poco, acabaras de una vez con los ateos y los agnosticos, y tambien con los creyentes no practicantes que cada vez son mas legion. Todo el mundo a rezar a dios, y a pedirle favores, naturalmente.

Los creyentes, como tu, no tienen mas "pruebas" de "conocer" a dios que las que quieran creerse por su fe, nada mas. Decir a esto, que dios se ha dado a conocer, es mas que ridiculo.

Pero tu insiste a ver si cuela.

Si razonas siempre como en el caso de dios, te creeras todo lo que no puedas verificar. Y tu quieres que los demas sigan este camino.

saludos cordiales

[pana]

Pana

Me dices: "En realidad Dios se ha dado a conocer desde hace mucho tiempo, otra cosa es que tu lo aceptes."

Respuesta: A estas alturas del Campeonato y aun con esas.

Dime donde dios se ha dado a conocer.

Da una prueba consistente, valida, verdadera, verificable, para todo el mundo y te haran un monumento todas las religiones del planeta. Y por si fuera poco, acabaras de una vez con los ateos y los agnosticos, y tambien con los creyentes no practicantes que cada vez son mas legion. Todo el mundo a rezar a dios, y a pedirle favores, naturalmente.

Los creyentes, como tu, no tienen mas "pruebas" de "conocer" a dios que las que quieran creerse por su fe, nada mas. Decir a esto, que dios se ha dado a conocer, es mas que ridiculo.

Pero tu insiste a ver si cuela.

Si razonas siempre como en el caso de dios, te creeras todo lo que no puedas verificar. Y tu quieres que los demas sigan este camino.

saludos cordiales

Bueno, si tu lo dices...

Hablas de la fe como si ésta fuera exclusiva de las creencias religiosas, aunque como supones, a mi me gusta mas identificarla no con las religiones, sino con la fe en el Dios que justifica al hombre. Acaso... ¿tu no depositas fe en tus decisiones? no optas por una u otra opción con la confianza de que la que tomas es la mejor, pues si para ello te sirves de la fe, ¿cual es el problema frente a Dios? Que no se ve, que no se ha dado a conocer dices, manifiestas gran arrogancia al afirmar que lo que dices es la verdad, Dios se ha revelado a los hombres, en un principio por medio de otros hombres, llamando de manera personal a Abraham el cual vivía en una ciudad politeísta, apartándolo para Si, y sacando de sus lomos una gran nación depositaria de su conocimiento, de la cual vino a nacer entre los hombres el mismo Dios, esto es Jesús.

Por lo tanto, cuando pides pruebas y se te dan, no puedes hacer otra cosa que rechazarlas, no consigo entender el por qué, a no ser que en el fondo no te sientas del todo seguro respecto a lo que crees. y busques tan solo tranquilidad.

[gabagaba]

pana

Da vergüenza ajena tu contestacion.
Dar como "prueba" consistente, valida, verdadera, verificable, que dios se ha dado a conocer revelandose a los hombres, en principio por medio de otros hombres, llamando de manera personal a Abraham.........
Esta es la tipica respuesta de creyente fanatizado en lecturas religiosas, que se empecina en demostrar la existencia de dios con este tipo de "pruebas".

Los creyentes, dan por verdaderas estas historias incomprobables.
Por qué las presentas como pruebas verificables si no lo son. Eso es solo fe, deberias saberlo. la fe no prueba nada.

DIOS ES SOLO UNA CREENCIA NADA MAS. Las creencias no pueden probar ninguna certeza.

LA EXISTENCIA DE DIOS ES INVERIFICABLE por mucho que te pese.

saludos cordiales
P.D. Y no insistas escribiendome de este mismo tema si no lo has entendido aun; no volvere a repetirme otra vez, seria la tercera.
Ah, y se ve que te va repetir el mismo "rollete", que ya me dijiste en un post antiguo, " ... a no ser que en el fondo no te
sientas del todo seguro respecto a lo que crees, y busques tan solo la tranquilidad."
Son las clasicas frases del fanatico predicador religioso. Por tu repeticion parece que te debe ir bien convenciendo a los indecisos. Llama a otra puerta.

[pana]

Si hay algún fanático aquí, ese, eres tu.

Puedes rechazar la historia Bíblica si quieres, pero decir que los escritos sagrados no son certezas suficientes, es poner en duda la propia existencia del ser humano, junto con su historia, es casi lo mismo que decir que Sócrates no existió, sencillamente porque no hay ni un solo documento por el escrito, ya que todo lo que sabemos de él, son referencias de sus discípulos, Platón y Aristóteles, junto con los escritos de Jenofonte, muy dudosos por la acumulación de errores históricos.

Salud.

[Bunlass]

pana

Da vergüenza ajena tu contestacion.
Dar como "prueba" consistente, valida, verdadera, verificable, que dios se ha dado a conocer revelandose a los hombres, en principio por medio de otros hombres, llamando de manera personal a Abraham.........
Esta es una respuesta de fanatico religioso que no puede razonar correctamente por su fanatismo en la cuestion de dios, y se empecina en demostrar la existencia de dios con este tipo de "pruebas".

Estas "pruebas" son la de los creyentes, se creen las historias incomprobables que leen en libros religiosos. Por qué las presentas como pruebas verificables si no lo son. Eso es solo fe, deberias saberlo. la fe no prueba nada.

DIOS ES SOLO UNA CREENCIA NADA MAS. Las creencias no pueden probar ninguna certeza.

LA EXISTENCIA DE DIOS ES INVERIFICABLE por mucho que te pese.

saludos cordiales
P.D. Y no insistas escribiendome de este mismo tema si no lo has entendido aun; no volvere a repetirme otra vez, seria la tercera.

Saludos. Pos, la verdad, no sé a qué viene tanta quisquillosidad en descartar las afirmaciones de otros hombres como medios de prueba, eh. Lo digo porque me imagino una causa en un tribunal, hago memoria sobre juicios históricos y emblemáticos, y veo el enorme peso que se le ha dado a las afirmaciones de otros hombres como medios de prueba. Por ejemplo, en el ajusticiamiento de Nüremberg; no se presentó, por si no lo saben, ni un solo testimonio declarando haber visto que realmente se gasificaban personas. Todos los testimonios fueron del tenor "yo atestiguo que escuché a otro señor decir que presenció gaseamientos" Un testigo es un testigo, ¿no?

( S.E.S., Dios: A diez mil euros diarios la representación)

[Bunlass]

En lo procesal y consuetudinario, hay jurisprudencia a favor de Dios entonces.

[kaleido]

GABAGABA lamentablemente no comprendes nada respecto a Dios como lo he dicho antes primero debes creerte la mentira para demostrar si es verdad o no
Dios no justifica su servicio al dejar q el mundo este en decadencia, de echo el nos dio libre albeldrio (escojer lo q queramos sea bueno o malo=
nuestra decicion trajo como consecuencia esta decadencia

sabes por q Dios nos creeo?

supongo q no de ahi q tu bajo conocimiento en el tema evite q des un comentario justificado y correcto

saludos no te ofendas solo defiendo mi punto de vista (en la guerra todo vale)

saludos cordiales.
P.D. Acabo de leer tus post en "Ovni lleva ser humano" y en "SALFATE: Conspiracion Google". Nunca habia entrado alli.
Si te leo antes, aqui te contesto en muchas menos lineas, ya quite bastantes.[/QUOTE]

[charpe]

Si hay algún fanático aquí, ese, eres tu.

Puedes rechazar la historia Bíblica si quieres, pero decir que los escritos sagrados no son certezas suficientes, es poner en duda la propia existencia del ser humano, junto con su historia, es casi lo mismo que decir que Sócrates no existió, sencillamente porque no hay ni un solo documento por el escrito, ya que todo lo que sabemos de él, son referencias de sus discípulos, Platón y Aristóteles, junto con los escritos de Jenofonte, muy dudosos por la acumulación de errores históricos.

Salud.

Existen varios "escritos sagrados", incluso algunos recientes, y nadie duda de su existencia, pues estan ahi a la vista de todos. Pero no se puede probar que tengan origen divino, su contenido en general es muy dudoso, pero existen. Dios ni siquiera puede presumir de eso. Y hay muchas referencias que validan la existencia de Socrates, de Jesus no.

[charpe]

GABAGABA lamentablemente no comprendes nada respecto a Dios como lo he dicho antes primero debes creerte la mentira para demostrar si es verdad o no
Dios no justifica su servicio al dejar q el mundo este en decadencia, de echo el nos dio libre albeldrio (escojer lo q queramos sea bueno o malo=
nuestra decicion trajo como consecuencia esta decadencia

sabes por q Dios nos creeo?

supongo q no de ahi q tu bajo conocimiento en el tema evite q des un comentario justificado y correcto

saludos no te ofendas solo defiendo mi punto de vista (en la guerra todo vale)

saludos cordiales.
P.D. Acabo de leer tus post en "Ovni lleva ser humano" y en "SALFATE: Conspiracion Google". Nunca habia entrado alli.
Si te leo antes, aqui te contesto en muchas menos lineas, ya quite bastantes.

[/QUOTE]

El tema de dios no es muy amplio en si mismo. Y kaleido frnacamente da pena con sus "razonamientos". Le pregunta a gabagaba "¿sabes que dios nos creo?" como si tuviera algun significado, cuando es incapaz de aporta siquiera alguna evidencia de que dios exista al menos. O se hace tonta o es incapaz de seguir una razonamiento estructurado.