Las hipòtesis de Dios.

[CHORIZO MAN]

Citas de Chorizoman



¿Las vacas vuelan? Es probable que si, lo unico verdadero es que no vuelan cuando las ves. ¿Cuantas clases de angeles hay? Oh, muchisimas, cada angel de la guarda es de diferente clase dependiendo de la persona. ¿Se puede transformar el plomo en oro? Por supuesto que si, pero los supermillonarios no estan dispuestos a compartir el secreto. La unica evidencia de la existencia de dios es que no hay evidencia de que no existe. Todas estas declaraciones dicen exactamente lo mismo, que soy pendejo o que me encanta ejercer.



Como conjunto, como institucion, la iglesia dice que salva las almas de las personas cuando mueren y las lleva al paraiso si se portan bien. Declaracion tramposa, ambigua y digna de los mayores estafadores, al menos deberian probar la existencia de dios para tener algun bizo de verdad.



Los postulados de la ciencia son reales porque se demuestran reales, eso dice la evidencia, y lo seran hasta que se demuestre lo contrario (de que son reales). Los postulados de la religion (lease dios) no se demuestran reales, ni siquiera tienen evidencia de que anden por ahi, ¿cuanto tiempo seguiran siendo falsos y aun asi profesados por tanta gente?

La verdad es que dicho –eventos- están fuera de comprobación por imposiblidad, pero afirmar que no nos interesa un dios o inteligencia diseñadora, y que sin embargo las teorías sobre el Universo creado conocen de una variedad que se traduce en una importancia medular en el quehacer humano, funda toda una incongruencia.

Con teorías como la del Universo Oscilante nos damos cuenta de que no todos esos supuestos apuntan hacia un principio y que no necesariamente deben de ser parojas en relación all Big Bang, es solo que durante mucho tiempo el ser humano mediante la disciplina científica centrò sus esfuerzos en un principio, quizá también influìdo por las dudas religiosas o por la naturaleza misma del cuestionamiento.

Porque una religión dogmatiza un pensamiento de la dimensión imaginativa y fantástica que supone ciclos del Universo, y porque tiene tantas condiciones coincidentes con una teoría científica?. Ignoramos como fuè que la religión hinduista recogiò esas conclusiones, pero es difícil no asegurar que el propulsor principal de las ideas no sea la necesidad humana de desvelar el punto clandestino del cosmos .

Creo que es antinatural el desdén hacia lo posible y no concibo la displicencia de los seres humanos en lo concerniente a la existencia divina, a la posible creación y a todo lo que conlleva una comprobación de origen; son muy practicables en el razonamiento los patrones cualitativos de Dios dentro de sus posibilidades, lo cierto es que el entorno Universal es ajeno a nuestro conocimiento, si por un momento supusiéramos la existencia de Dios como pretenderíamos afianzar un solo momento de entendimiento?. Podemos imaginar algo fuera de las capacidades humanas de acuerdo al razonamiento?

Alguna vez leì en alguna parte, no lo recuerdo, que el ser humano se aferra a resolver todo desde sus lìmites, no puede entender que la palabra existencia se limita solo a su lenguaje y su concepto a su enfoque de percepción del Universo, entonces viéndolo desde este juicio –Dios no existe-. Son muchos siglos ahondando en los enigmas cosmológicos para relegar a un Dios que no corresponde a los esquemas establecidos por la humanidad, me parece muy superficial decir que ``es un dios sin chiste``.