Hola, un muy lindo e interesante resumen històrico. Las observaciones que puedo hacer es:
Supongo que es un orden màs cronológico que de importancia.
Me gustò encontrar a Carl Sagàn,
Habrìa dado un lugar al genio máximo de Leonardo. Quizàs porque vivió hace 500 años.(justito justito)
La partenza de Galileo e Newton me parecen correctas.
El atajo donde se encuentra Descartes no me convence. Creo que es simplemente para identificar el momento y nada màs; como Pascal. Correctamente se los considera como un punto de partida de la ciencia formal.
No entiendo la posición de Giordano Bruno con la alquimia, la matemática y la astrología. Lo veo vinculado con los pensamientos crìticos como frate condenado a la hoguera por la inquisición.
Excelente la unión de la ciencia formal y la ciencia teorica en Einstein.
El punto de unión donde està Laplace es perfecto aunque quizás excesivo; une la ciencia formal con la astronomía y la fìsica teórica, sacando un poco de luz a Fourier que merece estar al mismo nivel.
Veo bien el punto donde està Maxwell uniendo formal y teorico pero es como que està escondido, como Einstein. No les hacen justicia a su dimensiòn pero es correcta la posiciòn.
Creo que es excesivo unir en Crick también la fìsica teorica; el DNA va bien pero…..
William Hamilton tiene el lugar que se merece; fìsica teorica, astronomía y formal.
La posición de Hawking es correcta al unir astronomía con fìsica.
Pocos rusos. Encuentro Lavoisier y no a Lomonosov, por ejemplo. Es un poco discriminatorio y no justo para el asi llamado, Leonardo ruso.
Esto es lo que creo.
Muy lindo gràfico.