Evolución vs creacionismo

[Bunlass]

Afirmar con insistencia en la existencia de debates ficticios "en una medida u otra" se diferencia poco de afirmar que Dios existe de un modo u otro. Si no nos centramos en las pruebas físicas será porque somos dados a ignorarlas o por lo que sea.

...yo argumento contra las iglesias, especialmente la catolica, porque considero que son mas perjudiciales que beneficas, que estan basadas en principios chafas, porque perpetuan religiones e ideas muy perniciosas para la sociedad, porque la religion domina la mente de las personas impidiendoles pensar mejor, porque nuestros gobernantes o usan esa manera de pensar o se aprovechan de ella.

Qué bonita confesión. ¿Dónde está ahora el forista católico de hace unos posteos? Toma estas palabras, enmárcalas, ponlas en el living de tu casa y ahora págame, que he cumplido como buen mercenario.

Así, de entre creyentes y cientifistas, soy quien más se entretiene con estos chascarros y desvaríos medio fanaticones.


¿Pero y dónde quedó eso de que este tema es sobre evolucionismo vs creacionismo? Entonces yo debiese poder hablar de labios carnosos (que no internos; pero bueno, de paso también podríamos hablar de vaginas)

La afirmación de que la religiosidad es perniciosa para la sociedad es nada científica, completamente infundada, dogmatista, enemiga de la libertad de pensamiento y expresión y fácilmente refutable. De momento que la constitución política de la nación más poderosa del mundo está en buena medida redacta por quáqueros. ¿Y que acaso las gentes no son capaces de decidir por sí mismas, de elegir racionalmente lo que les gusta? La afirmación de que la iglesia explota a los más pobres e ignorantes es completamente falsa, una falacia total, dado que si la Iglesia Católica dependiese de las donaciones de la gente pobre, habría quebrado hace rato. Son los creyentes ricos los que la mantienen en pie. Y lo hacen, donan voluntariamente porque con su dinero están manteniendo en pie algo que les gusta. Cuando voy al supermercado y compro una determinada marca de un cierto producto, es porque me gusta. De aquí que en los mercados se venda lo que la gente desea comprar y no lo que le desagrada. A la gente le agrada, le satisface las obras religiosas y pagan para que continúen en pie. Es la maravilla de ser libres y capitalistas. ¿Ves?

[charpe]

Citas de Bunlass

Afirmar con insistencia en la existencia de debates ficticios "en una medida u otra" se diferencia poco de afirmar que Dios existe de un modo u otro. Si no nos centramos en las pruebas físicas será porque somos dados a ignorarlas o por lo que sea.

El debate esta aqui, asi que no es ficticio. ¿Cual es la evidencia de la existencia de dios, esas que ignoramos?

Qué bonita confesión. ¿Dónde está ahora el forista católico de hace unos posteos? Toma estas palabras, enmárcalas, ponlas en el living de tu casa y ahora págame, que he cumplido como buen mercenario.

He notado que eres muy dado a inventarte triunfos, ¿por que sera? Ser catolico es tan insignificante que no importa serlo o no. Una fea costumbre.

Así, de entre creyentes y cientifistas, soy quien más se entretiene con estos chascarros y desvaríos medio fanaticones

Oh, no creas, tambien haces reir a la gente.

¿Pero y dónde quedó eso de que este tema es sobre evolucionismo vs creacionismo? Entonces yo debiese poder hablar de labios carnosos (que no internos; pero bueno, de paso también podríamos hablar de vaginas)

Este tema no es de lo que dices. Si entendieras eso...
Puedes hablar de lo que quieras.

La afirmación de que la religiosidad es perniciosa para la sociedad es nada científica, completamente infundada, dogmatista, enemiga de la libertad de pensamiento y expresión y fácilmente refutable. De momento que la constitución política de la nación más poderosa del mundo está en buena medida redacta por quáqueros. ¿Y que acaso las gentes no son capaces de decidir por sí mismas, de elegir racionalmente lo que les gusta?

La afirmacion de que la iglesia es perniciosa para la sociedad es mia. Si alguien mas lo dice es cosa de ellos. Es mi percepcion, es mi entendimiento. Si la vas a refutar hazlo, pero no te andes por las ramas.

La afirmación de que la iglesia explota a los más pobres e ignorantes es completamente falsa, una falacia total, dado que si la Iglesia Católica dependiese de las donaciones de la gente pobre, habría quebrado hace rato. Son los creyentes ricos los que la mantienen en pie. Y lo hacen, donan voluntariamente porque con su dinero están manteniendo en pie algo que les gusta. Cuando voy al supermercado y compro una determinada marca de un cierto producto, es porque me gusta. De aquí que en los mercados se venda lo que la gente desea comprar y no lo que le desagrada. A la gente le agrada, le satisface las obras religiosas y pagan para que continúen en pie. Es la maravilla de ser libres y capitalistas. ¿Ves?

La iglesia no explota a todos los jodidos, pero si a muchos, tambien a los ricos que se creen esas cuestiones. El que sea voluntario no lo hace correcto.

La iglesia catolica se sostiene de donaciones de jodidos y ricos, quiza habria que dirimir la cuestion con una auditoria. Los ricos no son ricos por dios o por la religion, sino porque tienen dinero, que algunos pretendan que es por mandato divino es otra cosa, pero para eso tendrian que demostrar que dios existe. Aunque claro, hay ricos gracias a la religion, como varias de esas iglesias brasileñas tan de moda o los "pastores" televisivos, y eso dicho aun sin criticarlos.

Y si vivimos en una sociedad "libre". Eso si es una falacia. Como sea la religion NO contribuye a esa libertad.

[Bunlass]

Saludos, saludines, contertulijilos.

La afirmación de que la religiosidad es perniciosa para la sociedad es nada científica, completamente infundada, dogmatista, enemiga de la libertad de pensamiento y expresión y fácilmente refutable. De momento que la constitución política de la nación más poderosa del mundo está en buena medida redacta por quáqueros. ¿Y que acaso las gentes no son capaces de decidir por sí mismas, de elegir racionalmente lo que les gusta?

La afirmacion de que la iglesia es perniciosa para la sociedad es mia. Si alguien mas lo dice es cosa de ellos. Es mi percepcion, es mi entendimiento. Si la vas a refutar hazlo, pero no te andes por las ramas.

[Dalgurak]

Curioso, solamente la religión sostiene que según la ciencia, el hombre viene del mono. Se sabe que no es así.

Es un ejemplo de como la mente creacionista malinterpreta las cosas y de como aunque se les explique una y otra vez no van a entender, simple y sencillamente porque no quieren.

Es una especie de falacia deformar una teoria solida y sustentada como la evolucion con una afirmacion estupida que esta sustentada por la ignorancia del populo pues no solo religiosos o creacionistas creen eso, es mayoria quien dice que Darwin afirmo que venimos del mono.

[Bunlass]

Según lo veo, ha quedado patente que los militantes cientifistas son igual o peor de dogmáticos y fundamentalistas que los cristianos, y que los cientifistas desean que el evolucionismo sea perseguido, desean hacerse con un enemigo, de la misma manera que la chica más fea del barrio gozaría mucho si tuviese sobre sí el interés de por lo menos de un acosador sexual, en lugar de la mirada fugaz de algún cirujano plástico. De hecho, los cristianos por lo general no son fundamentalistas:

-Afirma el contertulio que la religiosidad es nociva y explotadora.
- Sostiene que con sus dogmas abusa de la ignorancia de la gente.
- Resulta que la gente pobre no es la principal sustentadora de las iglesias, es la gente pudiente.
- Contra ello argumenta que sigue siendo incorrecto porque igual constituye abuso.
- La gente pudiente es por lo general muy preparada, a menudo con varios post grados encima, por lo que ya no serían ignorantes o imbéciles explotados.
- Luego, tenemos que el forista cree ser más inteligente que ellos y saber lo que mejor les conviene únicamente por una cuestión de dogma. La verdad es suya. Posee una propiedad especial en virtud de la que la verdad está más cerca suyo.

Puro cientifismo.

[Bunlass]

Uploaded with ImageShack.us

"No sean ambiciosos, pecadorcillos. Podemos compartir el jardín. A fin de cuentas, somos creyentes todos. Ustedes a su manera y los cristianos a la nuestra. ¿Qué les da verguenza parecerse a mí? Oh, qué modestos son, vecinijillos. Pero si es verdad. Son cristianos a su manera. También abominan del mundillo. En todos lados ven gentecilla que los quiere explotar. Se sienten víctimas, se identifican siempre con el subordinado y no con el jefe, la presa y no con el cazador, con el corderillo y no con el lobo. Cuando se imaginan el mundo a la darwiniana, se expresan en términos de sobrevivencia y no de dominación. Desean que seamos todos igualecijillos en lugar de sentirse siempre distintos o excepcionales. Carecen de inependencia y están habituados a la esperanza, la esperanza de que otro, un padre, El Estado, el progreso, Batman, Supermán, el socialismo, el anarquismo, el comunismo o la evolución, los salve, como nosotros con Dios y el Reino de los Cielos"

[Dalgurak]

Uploaded with ImageShack.us

"No sean ambiciosos, pecadorcillos. Podemos compartir el jardín. A fin de cuentas, somos creyentes todos. Ustedes a su manera y los cristianos a la nuestra. ¿Qué les da verguenza parecerse a mí? Oh, qué modestos son, vecinijillos. Pero si es verdad. Son cristianos a su manera. También abominan del mundillo. En todos lados ven gentecilla que los quiere explotar. Se sienten víctimas, se identifican siempre con la presa y no con el cazador, con el corderillo y no con el lobo. Cuando se imaginan el mundo a la darwiniana, se expresan en términos de sobrevivencia y no de dominación. Desean que seamos todos igualecijillos en lugar de sentirse siempre distintos o excepcionales. Carecen de inependencia y están habituados a la esperanza, la esperanza de que otro, un padre, El Estado, el progreso, Batman, Supermán, el socialismo, el anarquismo, el comunismo o la evolución, los salve, como nosotros con Dios y el Reino de los Cielos"

Una cosa es creer porque asi te lo enseñaron y otra porque hay pruebas y logca detras de un modelo de la vida. Lo demas es pura parafernalia pseudofilosofica que usan los creyentes para poner al mismo nivel a la ciencia que a su dogma, no se si porque saben que la traen perdida o por simple envidia de que la creencia dogmatica es completamente subjetiva y literalmente varia su significado de persona a persona.

Han tomadpo a la evolucion como un movimiento racional, como una linea de pensamiento humano antagonico a la religion, pero no es cierto la evolucion SOLO HABLA DE LOS CAMBIOS EN LOS ORGANISMOS A TRAVES DEL TIEMPO y eso esta confirmado pesele a quien le pese. ¿cuando sera que se metan eso en la cabeza?.

Este debate Evolucion VS Creacion se ha vuelto mas bien ateos/agnosticos VS creyentes/pseudocreyentes. No usen estos temas para descargar su frustracion mental y usar palabras o argumentos rebuscados presumiendo de ser grandes entendedores de la materia, hasta ahora nadie se ha molestado en presentar algun tipo de evidencia para refutarla o consolidarla. Esto no es debate.

[Bunlass]

¿En serio hay pruebas de este modelo de vida?, ¿de que seríamos todos iguales?, ¿de supervivencia en vez de dominación?, ¿de que los cristianos pudientes estarían engañados por la religiosidad y no serían capaces de decidir por sí mismos? Y efectivamante, nadie ha mostrado evidencias del creacionismo, pero no hay mérito en ello porque como ya dije, el pleito no existe y es sólo un deseo de la chica más fea del barrio por ser acosada.

[Bunlass]

Uploaded with ImageShack.us

"...Carecen de inependencia y están habituados a la esperanza, la esperanza de que otro, un padre, El Estado, el progreso, Batman, Supermán, el socialismo, el anarquismo, el comunismo o la evolución, los salve, como nosotros con Dios y el Reino de los Cielos"

- Oye, Flanders,te faltaron los ovnis.
- "De veras. Gracias, pervercillo burlón. También, que los salven los extraterrestricillos o que Dios sería uno."

[Dalgurak]

¿En serio hay pruebas de este modelo de vida?, ¿de que seríamos todos iguales?, ¿de supervivencia en vez de dominación?, ¿de que los cristianos pudientes estarían engañados por la religiosidad y no serían capaces de decidir por sí mismos? Y efectivamante, nadie ha mostrado evidencias del creacionismo, pero no hay mérito en ello porque como ya dije, el pleito no existe y es sólo un deseo de la chica más fea del barrio por ser acosada.

Nada de lo que dices tiene que ver con la evolucion. Ese es el problema de no apegarse al tema e irse por las ramas, que uno termina discutiendo por nada.

AUn no se cual es tu postura claramente referente a la evolucion, pero si lo deseas podemos discutir extensamente este articulo sobre la evolucion paralela de los sexos y los efectos de la depredacion y factores ambientales en poblaciones de guppies salvajes.

Si no estas de acuerdo puedes citar bibliografia que apoye tus premisas e iremos desglosando dicho articulo, si no te gusta puedo buscar otro.