Evolución vs creacionismo

[charpe]

Repito. Sabemos que los poseedores de mentalidad cientìfica son tuertos y ven con un solo ojo, pero la soberbia no les falta para alzar el copete. Y son capaces hasta de discutirte.

Viejito, pense que no podias empeorar

[Socorp]

Una vez mas: es evolucion no evolucionismo lo que se discute.

Y si, es toda otra cosa. Vaya con la diferencia!!!!

Si hay una evoluciòn para seguir subsistiendo, ¿qué es lo que dice que asì està bien? Asì, a la que te criaste!?

Como muy bien explicò Bunlass, y no sirve repetir, hay un proceso rector o equilibrante que està en continua tarea de control. La evoluciòn dejada al capricho, al AZAR, no es gratificante para una mente cientìfica.

A veces no se puede analizar el cristal con que se analizan los fenòmenos simplemente porque algunos usan un ladrillo.

No digo que el creacionismo sea convincente, pero de ahi, a decir que conociendo la evoluciòn sé todo....hay un mundo.

Saludos.

[Socorp]

Creo que Dalgurak si sabe debatir, lo que va a aprender es que tu no debates Socorp, solo dices cosas para escucharte solo.

Serà para leerme solo.

[charpe]

Y si, es toda otra cosa. Vaya con la diferencia!!!!

Si hay una evoluciòn para seguir subsistiendo, ¿qué es lo que dice que asì està bien? Asì, a la que te criaste!?

Como muy bien explicò Bunlass, y no sirve repetir, hay un proceso rector o equilibrante que està en continua tarea de control. La evoluciòn dejada al capricho, al AZAR, no es gratificante para una mente cientìfica.

A veces no se puede analizar el cristal con que se analizan los fenòmenos simplemente porque algunos usan un ladrillo.

No digo que el creacionismo sea convincente, pero de ahi, a decir que conociendo la evoluciòn sé todo....hay un mundo.

Saludos.

Deja de proyectarte. Deja de poner "palabras" en la boca de los demas. Y no se trata de atenerse al gusto personal, sino de apreciar la evidencia.

No soy cientifico, no se que sea gratificante para una mente cientifica. Tu tampoco Socorp.

No hay manera que enfrentes a tu creador Socorp, olvidalo ya. Y no es "a lo que te criaste" Hay que aceptar que solo somos una bola de atomos al azar sin ningun proposito concreto.

[charpe]

Serà para leerme solo.

No, porque tendria que poner "escribes para leerte solo" y la verdad te imagino creyendote el Duce en su balcon predicando "la verdad" con oidos sordos.

[Socorp]

Hay que aceptar que solo somos una bola de atomos al azar sin ningun proposito concreto.

Ok! bola de àtomos Charpe; te saluda el ser humano Socorp.

la verdad te imagino creyendote el Duce en su balcon predicando "la verdad" con oidos sordos.

¿Tienes la bola de cristal o la de ladrillo? quizàs sea la de àtomos.

Saludos cordiales siberianos. :biggrin:

[Dalgurak]

Ok! bola de àtomos Charpe; te saluda el ser humano Socorp.


¿Tienes la bola de cristal o la de ladrillo? quizàs sea la de àtomos.

Saludos cordiales siberianos. :biggrin:

Poco tiempo que llevo aca y veo que lo que menos te interesa es debatir sobre el tema. A lo mucho lo rozas para descalificar puntos de vista ajenos al tuyo, el resto es estar sobre la gente.

No esperaba toparme tan rapido con el troll del foro.

[Dalgurak]

Este es un ejemplo de que se discute sin entender realmente.

Una vez mas: es evolucion no evolucionismo lo que se discute.

La evolucion no es una teoria, es un hecho. Y para los creyentes deben recordar que es un hecho aceptado por el vaticano.

La evolucion, movida por la seleccion natural, NO BUSCA NI ES LA IDEA DEL MEJORAMIENTO O PERFECIONAMIENTO DE LAS ESPECIES.

No hay voluntad ni plan alguno tras la evolucion, por eso se dice que es la seleccion natural el motor de la evolucion. La evolucion consiste en cambios, pequeñisimos cambios, motivados por el ambiente alrededor del organismo al AZAR. Si esos cambios se traducen en un beneficio para el organismo en el ambiente en el que vive eso hara que sus posibilidades de reproducirse y, por lo tanto, de transmitir esos pequeños cambios a las generaciones futuras seran mayores, es decir que sus posibilidades mejoran porque sus competidores estaran muertos o los hijos de los competidores tendran menor oportunidad de sobrevivir o "luchar" por sobrevivir y reproducirse. Estos pequeños cambios se acumulan con los cambios futuros al AZAR que resulten beneficiosos para el organismo en su futuro ambiente. La evolucion por eso es un hecho que ocurre en una gran escala de tiempo. Es la sobrevivencia del mas APTO.

De acuerdo.

Los problemas surgen cuando la gente intenta ver los procesos biologicos desde el punto de vista antropocentrico, uno como persona no concibe no hacer las cosas sin un fin. Por eso se le atribuye una finalidad a la evolucion y los creacionistas hasta una voluntad le dan.

[Bunlass]

Este es un ejemplo de que se discute sin entender realmente.

Una vez mas: es evolucion no evolucionismo lo que se discute.

Saludos,contertulijillos. A ver si me gana el sueño, que es tarde. Evolucionismo es la doctrina de la evolución. (Logomaquia entonces.)

La evolucion no es una teoria, es un hecho. Y para los creyentes deben recordar que es un hecho aceptado por el vaticano.

Es una teoría. En ciencia son hechos los verificados y naturalmente, nadie ha filmado el devenir de la vida, por lo que es y será teoría. Favor de recordar el concepto de teoría, que diantres, tratamos de debatir de ciencia aquí.

La evolucion consiste en cambios, pequeñisimos cambios, motivados por el ambiente alrededor del organismo al AZAR. Si esos cambios se traducen en un beneficio para el organismo en el ambiente en el que vive eso hara que sus posibilidades de reproducirse y, por lo tanto, de transmitir esos pequeños cambios a las generaciones futuras seran mayores, es decir que sus posibilidades mejoran porque sus competidores estaran muertos o los hijos de los competidores tendran menor oportunidad de sobrevivir o "luchar" por sobrevivir y reproducirse. Estos pequeños cambios se acumulan con los cambios futuros al AZAR que resulten beneficiosos para el organismo en su futuro ambiente. La evolucion por eso es un hecho que ocurre en una gran escala de tiempo. Es la sobrevivencia del mas APTO.

¿Quién no es capaz de ver la contradicción?, si se afirma que prevalece (que no sobrevive, ya expliqué por qué) el más apto...

Ahj, qué horror. Como decía el viejo, ¡Mamáaaaa!

[Bunlass]

Avancemos,mejor. Pretender discutir contra el creacionismo en este siglo, buscarse un rival que no está, andar levantando muertos,tiene una sola explicación, ya dicha: Puro cientifismo, fe popular. Esta nueva fe necesita un Norte, y como carece de él, busca sus brujas por quemar.