Iniciado por
yoshifumomota
Jordy:
¿Crees que ser hijo de indigente o que ser "bastardo" debe minusvalorar a una persona?
Siempre que establecemos una ley, asumimos la responsabilidad que conlleva el poder ser juzgados por ella. Es un acto de responsabilidad el legislar.
1) Favor de no usar eufemismos. Decir "cada mujer debe poder decidir si sigue con el embarazo o no", es como afirmar, respecto de un asesino de su esposa, que "cada hombre debe poder decidir si sigue con el matrimonio o no".
2) El daño que le ha hecho a la sociedad la Iglesia es el haber callado la boca respecto de este tema durante veinte años, por haberse dejado comprar por políticos hábiles. Hoy día se está presionando a la Iglesia para que, o reasuma su papel de orientadora moral, o desaparezca.
ppp333:
Te oíste muy machista. Un padre de una criatura fetal debe estar psicológicamente embarazado, o es un irresponsable deleznable.
Sólo unas leyes bárbaras apoyarían una decisión tiránica. Las leyes civilizadas reprimen a los tiranos y a las tiranas, no los solapan.
Pero el de su hijo o hija no. Aprende a razonar.
Falso. Técnicas como el partial birth abortion vuelven fácil matar a un niño incluso de nueve meses.
Nuestra meta social debe ser que sí sea complicado abortar. Para ello hace falta establecer un Registro Nacional de Embarazos y un DNI fetal.
Al contario: precisamente por ser la mujer adulta un ser capaz de valorar sus decisiones, por eso mismo se le debe castigar si tales decisiones son de naturaleza criminal.
Eso lo hacemos todos. Siempre que censuramos a pederastas, terroristas, homosexuales o lo que quieras, según cada civilización o cada persona, estamos imponiendo un esquema moral.
Al contrario: en España ya comienza a haber protestas masivas tipo Estados Unidos. Europa se americaniza.
