Moderator
A la vista está que se necesita el aporte de una cierta mujer por aquí...
Haciendo casos de las peticiones de algun@s foreros...de Parzival en el hilo Bloggeando
Cita:
"hermano usted puede creer en las piedras mientras no me las arroje a mi"
Como para concluir el hilo de 'Frases Ateas y Racionalistas...' ¿Verdad Charpe, Malvado?pondré a esta Señora Mujer...
:001_smile:
«Thou wilt keep him in perfect peace, whose mind is stayed on thee: because he trusteth in thee». – Isaiah 26:3
Usuario
Unidos por el crucifijo.
La Iglesia Católica y la Ortodoxa, que reivindican la exclusividad de la fórmula: "Una, Santa, Católica y Apostólica", y separadas desde el Gran Cisma de Oriente en 1054, se han unido por la causa de defender la exposición del crucifijo -un símbolo religioso- en edificios públicos, los cuales deberían ser laicos.
Como comentábamos recientemente, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a Italia por la exposición de crucifijos en las escuelas públicas, y consideró que de esta manera el Estado estaba dando preferencia al catolicismo romano frente a otros credos.
La declaración judicial alborotó al obispero católico. El Arzobispo de Sevilla, Mons. Juan José Asenjo, señaló que el crucifijo es "signo y emblema de los más grandes valores. La entrega, la solidaridad, la piedad, la misericordia, y de la fraternidad universal", mientras que El Secretario de Estado Vaticano, Cardenal Tarsicio Bertone, señaló que la sentencia del tribunal de la corte europea de Estrasburgo vetando los crucifijos en las aulas italianas es lamentable y "verdaderamente una pérdida" ya que es necesario "conservar los signos de nuestra fe para quien cree y para quien no cree también".
A Monseñor Juan José Asenjo le digo que el crucifijo poco puede ser símbolo de la piedad, la fraternidad y la misericordia. Faltaría menos. Durante la inquisición el crucifijo era mostrado a los acusados pidiéndole que lo besaran y se adhrieran al dogma católico para salvar su vida, o cuando los condenados eran llevados a la hoguera
"Allí, los que debían ser estrangulados eran entregados a los cuidados del verdugo, que pasando una cuerda alrededor del cuello del paciente la ajustaba más o menos rápidamente, según lo que hubiera que hacerlo sufrir. Mientras tanto, los condenados a ser quemados vivos se retorcían en las llamadas y aullaban de dolor delante del monje, que les presentaba un crucifijo"
Revista Crítica Nº 38, "Como procesaba la Inquisición", por Maurice Soulie, 20 de julio de 1935.
Por otra parte, la declaración de don Tarsicio es absolutamente arrogante. ¿Cómo es eso que quieren conservar los signos de su fe "aún para los que no creen"? Es que don Tarsicio desea recordarnos, por medio de los símbolos religiosos, que los ateos y agnósticos somos minoría? Justamente por estas razones se dio el fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Les dejo la nota de la BBC sobre la oposición de la Iglesia Ortodoxa al retiro del crucifijo.
Los cristianos no quieren quitar su cruz
La Iglesia Ortodoxa griega pidió a los cristianos de toda Europa que se unan contra un fallo de la Corte Europea de Derechos Humanos por el cual las escuelas públicas italianas deberán retirar los crucifijos y otros símbolos religiosos de sus aulas.
Los obispos griegos convocaron una reunión de urgencia para discutir un plan de acción que permita apelar la decisión del tribunal por temor a que este caso siente un precedente y acabe afectando también a otros países, entre ellos Grecia.
La sentencia de la Corte de Estrasburgo le dio la razón a Soile Lautsi, una madre de origen griego de una localidad cercana a Venecia que interpuso una demanda después de que el colegio público al que asistían sus hijos se negara a retirar un crucifijo de un aula.
Para la Corte Europea, "el objetivo de la educación pública es fomentar el pensamiento crítico" y el Estado no debe imponer creencias.
Pero el Vaticano respondió al Tribunal asegurando que es "un error y una miopía querer excluir de la realidad educativa" una "señal fundamental de la importancia de los valores religiosos en la historia y la cultura italiana".
Después de mil años, unidos
Como informó el corresponsal de la BBC en Atenas, Malcolm Brabant, el jefe de la Iglesia Ortodoxa Griega comparte la visión de la jerarquía católica.
A pesar de que ambas iglesias han vivido separadas durante mil años, ahora parecen estar uniéndose contra lo que consideran una amenaza a los símbolos cristianos, explicó Brabant.
El arzobispo Ieronymos dijo que el tribunal está ignorando el papel del Cristianismo en la formación de una identidad europea y que "no sólo las minorías tienen derechos; también las mayorías".
Uno de sus subordinados, el obispo Nicolás, lamentó que —de extenderse la prohibición a otros países—, los jóvenes europeos no tendrán símbolos que les inspiren y les protejan en las escuelas. "Los futbolistas y las estrellas del pop son sustitutos muy pobres", dijo el prelado.
Pero otras partes de la sociedad griega quieren hacer presión para que el caso Lautsi sirva para barrer de las escuelas y los juzgados griegos la imagen de Jesús, o que el evangelio deje de utilizarse para tomar juramento a los testigos en el estrado.
El grupo de Derechos Humanos Helsinki Monitor está buscando el apoyo de los sindicatos para desafíar la predominante presencia de símbolos religiosos.
Por su parte, el gobierno socialista del primer ministro Georges Papandreou también está considerando imponer nuevos impuestos al vasto patrimonio de la Iglesia.
¿Y usted qué opina?
Estoy Llena del Amor de Cristo.
SUPER Usuario
Cierto Charpe, concuerdo contigo. El problema real es cuando Dios trasciende al exterior transformado en religión, o cuando Dios, aún en el interior, es utilizado por el creyente en forma negativa, por eso afirmo que la cita de Wafa Sultan es cierta. Respeta la creencia del creyente (usted puede creer en las piedras), siempre y cuando no trascienda de allí y no afecte a terceros (Mientras no me las arroje a mí).Iniciado por charpe
"La comprensión de que la vida es absurda no puede ser un fin, sino un comienzo".
Albert Camus
Banned
Es que, como ya lo dije anteriormente, el problema del humano es que hizo a Dios a su imagen y semejanza, y muchos lo utilizan como comodín dependiendo la situación en la que se encuentren... así cualquiera... y tales comportamientos son dignos de compararlos con la conducta de un burro desbocado o de una prostituta.
Si lo malo no es creer, es el fanatismo en lo que sea.
Usuario
Hola, amigos.
¿Qué es Dios? y ¿porqué tanta discusión respecto a él?
SUPER Usuario
Eso nos gustaría que nos ayudaras a dilucidar.
Discutimos con respecto a Dios por el mismo motivo que muchos se hacen preguntas sobre él.
"La comprensión de que la vida es absurda no puede ser un fin, sino un comienzo".
Albert Camus
Moderator
Después de leerte en el hilo del hobby de la chica rusa y por aquí... me ratificas que tienes la sensibilidad en los talones.
Hay gente que necesita hablar del tema de la creencia en uno mismo o en los demás. Por algo será que sea un tema que nunca ha pasado de moda desde hace unos miles de años, no crees?
«Thou wilt keep him in perfect peace, whose mind is stayed on thee: because he trusteth in thee». – Isaiah 26:3
Usuario
Hola amigos aqui les traigo esto con unas horas de retraso (^_^)
Feliz 150 aniversario al origen de las especies.
Un día como hoy, un 24 de noviembre, pero de 1859 el libro "El Origen de las Especies por medio de la Selección Natural o la preservación de las razas favorecidas en la lucha de la vida" fue publicado por el naturalista británico Charles Darwin. Esta obra generó un gran impacto en el conocimiento humano por tres razones
1. Unificó la biología. La teoría de la evolución es aplicable desde las bacterias hasta las ballenas. Junto con la biología celular y la genética darían base para hacer de la biología una ciencia con paradigmas propios. La selección natural logró emancipar la biología de lo sobrenatural, superando la etapa de teleología natural. Al hacer de los orígenes un tema material, la biología entró a hacer ciencia dejando de lado las explicaciones facilistas de "Dios lo quizo así", propias de la religión, y que no permiten mayor indagación.
2. Superó el antropocentrismo. El Origen pone a la especie humana como una más de la naturaleza. Sin embargo, los biólogos posteriores a Darwin duraron tiempo en digerirlo. Incluso eL mismo Wallace -codescubridor de la selección natural- no creia que el origen humano su pudiera explicar sin una deidad.
3. El mundo dejo de considerarse como estático, y mostró que el cambio es un elemento de la naturaleza. Esta idea "importada" de la geología afectaría la filosofía de la ciencia y el pensamiento en general.
Muchos religiosos, acostumbrados a demonizar todo lo que les es cotrario, han hecho de Darwin, su legado y la biología evolutiva en general un temible enemigo. Sin emabrgo, la mayoría de los creacionistas que con tanto furor se oponen a la teoría de la evolución nunca han leido la obra de Darwin. Hacerlo es una delicia para los naturalistas. No deja de sorprender el detalle que revelan sus observaciones del mundo natural. Orquídeas, percebes, palomas, coles, tréboles, moluscos, y una cantidad de organismos fueron estudiados al detalle. Darwin tuvo el genio -uno de esos que tan pocos ve el mundo- de tomar una cantidad de datos de la naturaleza, y mostrar como estos revelaban el origen común de las especies, y la selección natural como mecanismo evolutivo.
Feliz aniversario al "Origen", ojalá vengan muchos años de más ciencia, más fósiles, y más luz.
Les dejo el documental Charles Darwin y el Árbol de la Vida para celebrar la ocasión.
Charles Darwin y el Árbol de la Vida 1 de 6
Última edición por krisangel23; 25-nov.-2009 a las 00:44
SUPER Usuario
Es bueno recordar esos grandes hitos en la historia de la humanidad, donde la luz destronó un poquito más al oscurantismo.
Usuario
por el momento digo que... yo no he visto al primer mono que se transforme en humano... a los que conosco siguen siendo un simple mono.. CHAOO.
Normas de Publicación
Responder Citando