Iniciado por
Vane-Saavedra
Entonces, primero me engañan con el título de un foro. Después, desacreditan de facto, los argumentos de los invitados, por considerarlos subjetivos, sin fundamentos y hasta de fanáticos, sugiriendo que carecen de valor por no ser de personas acreditadas. Encima, el anfitrión, utiliza esos mismos argumentos en contra de sus invitados (utilizando un lenguaje que más parece de un fanático religioso que de un agnóstico), para ¿sugerir?, ¿dar a entender?, que esos mismos invitados (a quienes ya desacreditó) se están organizando para dogmatizar el ateísmo, cual culto o secta religiosa.
Ignoro qué sea lo que el anfitrión haya aprendido, pero me ha parecido un absurdo y una pérdida de tiempo “debatir” este tema.
En todo caso, el foro debió titularse:
“Desacreditemos, sólo por placer, a Richard Dawkings y seguidores, por ateos”
Tal vez nos hubiéramos divertido más y habríamos sacado algo de provecho.
¡Qué triste!
Pienso, luego insisto.